Los trabajos para una conferencia están limitados a 3 páginas. En el sitio web, sin embargo, dice que Transactions of the IEEE ofrece una edición especial (¿lo que sea que signifique?), así que creo que sería bueno enviar el manuscrito completo a esta edición especial. Pero eso significa que estoy enviando dos artículos con el mismo título a una revista y a las actas de una conferencia. ¿Es eso ético? ¿Cómo debo lidiar con esto?
Se acepta el resumen ampliado. Mientras tanto, el diario emitido especial está abierto para su presentación. Me puse en contacto con el editor de la revista y me dijo que puede presentar su versión más larga en el diario de transacciones.
Pero básicamente creo que usaré el mismo texto y figuras. Tal vez 2 páginas más que la de la conferencia. ¿Se considera autoplagio?
En ciencias de la computación, la regla general típica es que un artículo de conferencia se puede 'actualizar' a un artículo de revista con al menos un 30% de material nuevo. Ciertos subcampos y otros campos relacionados cubiertos por el IEEE pueden tener diferentes estándares, sin embargo, y en última instancia, el estándar para este par particular de conferencia/tema especial es el que los organizadores hayan decidido que sea. Sin embargo, dado que un artículo de 3 páginas es un formato muy breve, es casi seguro que será razonable enviar el manuscrito completo a una revista.
Sin embargo, puede que no sea apropiado presentar este número especial. Los problemas especiales asociados con las conferencias a veces son de envío abierto (en cuyo caso, probablemente pueda enviarlos de inmediato), a veces abiertos a versiones extendidas de cualquier trabajo aceptado (en cuyo caso, debe esperar para ver si su trabajo es aceptado), y a veces solo para un conjunto selecto de artículos invitados (en cuyo caso, debe esperar para ver si está invitado). Los organizadores deberían haber publicado esta información en su sitio: si no lo han hecho, puede enviarles un correo electrónico para preguntar.
Estaré de acuerdo con lo que dijo @jakebeal, pero diré que la respuesta principal es su última declaración: debe preguntar a los editores del número especial.
En general, cuando me preocupa la ética de reutilizar el texto o volver a enviarlo, siempre (SIEMPRE) me equivocaría en el lado de preguntar. Si quieres hacer algo que sea razonable, es probable que digan que sí. Si no creen que sea razonable, probablemente dirán que no y le dirán por qué. Puede discutirlo y tal vez encontrar un equilibrio (en este caso, entre el contenido antiguo y el nuevo) que sea aceptable. Preguntar nunca es algo malo, en mi humilde opinión, si su preocupación es "hacer lo correcto".
Pero, si NO pregunta, corre el riesgo de que "descubran" la duplicación y la traten como un movimiento poco ético. He visto esto pasar. Una persona presentó documentos sustancialmente similares a dos conferencias simultáneamente y tuvo la mala suerte de que las mismas personas lo vieran para su revisión. No solo se rechazaron ambos documentos, sino que el comité tomó medidas (que no compartiré). Además, todos los involucrados ahora piensan menos positivamente sobre esta persona.
No quieres que seas tú.
Mi regla general es: si siento que necesito preguntar sobre esto, ¡es una buena indicación de que debo preguntar!
o4tlulz
jakebel
o4tlulz
usuario3327426