¿Se me considerará deshonesto académico si envío un artículo a una conferencia además de a una revista?

Publicar una versión de conferencia más corta y una versión de revista más larga del mismo artículo es una práctica común en al menos una disciplina con la que estoy familiarizado (informática) y tal vez en otras. Así que eso en sí mismo no es una ofensa. Tenga en cuenta que las publicaciones de conferencias y revistas son filosóficamente diferentes y tienen propósitos algo diferentes:

• Publicar en las actas de una conferencia es una forma rápida de publicar su investigación. Y, por supuesto, también puede asistir a la conferencia y hablar sobre su trabajo a las personas que trabajan en su área. Por lo tanto, en campos que se mueven rápidamente, este es el lugar estándar para publicar nuevas investigaciones interesantes. Sin embargo, los documentos de actas tienen limitaciones estrictas de longitud, por lo que no se pueden incluir tantos detalles como en un artículo de revista. Y lo que es más importante, el proceso de revisión de las publicaciones de conferencias es más rápido y, por lo general, no es tan estricto como el de los artículos de revistas. Mucha gente considera que las publicaciones de conferencias no son publicaciones revisadas por pares adecuadas, y al citar un resultado de dicha publicación, uno debe ser consciente de la posibilidad muy real de que el resultado no haya pasado por el escrutinio más completo en cuanto a su corrección y puede ser incorrecto.
• Publicar en una revista toma mucho más tiempo para el proceso de revisión y publicación, pero hay menos o ninguna limitación de espacio, y la revisión es una revisión por pares adecuada que (idealmente, aunque no siempre en la práctica) proporciona una garantía estricta de que los resultados de su papel han sido revisados ​​y son correctos (o utilizan una metodología científica adecuada y es probable que sean replicables, en ciencias experimentales).

Debido a estas diferencias, en un campo como la informática, una práctica común es enviar una versión corta y rápida de su documento a una conferencia para presentar las ideas a su público objetivo lo más rápido posible, y luego hacer un seguimiento posterior con una versión más larga y detallada de los resultados, y enviarla a una revista para una estricta certificación de revisión por pares y la credibilidad y el prestigio que la acompañan.

Con respecto a su pregunta, creo que hay dos peligros potenciales de los que debe tener cuidado en su situación específica:

1. Parece que los editores de la revista no saben que al mismo tiempo envió una versión corta del artículo a una conferencia. Dado que realizó el envío a la conferencia después del envío a la revista (que es lo opuesto al orden habitual de hacer las cosas, como señaló otra persona), existe la posibilidad de que esté violando la política de envío de la revista. Sugiero asegurarse de que ese no sea el caso y, en caso de duda, comunicarse con los editores de la revista para informarles lo que hizo y preguntarles si está bien. No hay nada vergonzoso o deshonroso en hacer una consulta de este tipo: está tratando de hacer lo correcto, por lo que tiene mucho sentido hacer tales preguntas.

2. Incluso si verifica que con ambas presentaciones hizo todo al pie de la letra y no violó ninguna regla, NUNCA afirme ni haga una representación en su CV o lista de publicaciones de que las dos versiones son publicaciones diferentes. Eso, en mi opinión, lo expondría a serias críticas de deshonestidad y relleno de currículum. La respuesta de Benoit Kloeckner brinda una buena explicación de la forma correcta de citar las dos versiones al incluir ambas en la misma entrada en su lista de publicaciones.

La conclusión es que en algunas áreas es aceptable publicar dos versiones del mismo artículo, una en una revista y otra en las actas de una conferencia. Debo agregar que, en mi opinión, hacerlo también tiene un valor cuestionable, a menos que esté en una disciplina donde esta sea la práctica estándar para publicar por las razones que mencioné anteriormente. No obtendrá, y no debe tratar de obtener, doble crédito por publicar el mismo material dos veces.

El problema de la publicación duplicada en relación con versiones de conferencias y revistas de artículos similares es difícil. Lo que es aceptable hacer y lo que no depende en gran medida del campo y tal vez incluso de los lugares individuales. Por supuesto, también depende del grado de superposición entre los dos documentos.

Cada vez que planee reutilizar algún contenido en otra publicación, asegúrese de que la publicación duplicada sea transparente al indicar el otro artículo en la carta de presentación y citarlo dentro del artículo. En general, se requerirá que el último artículo vaya más allá de los resultados del primero, y es importante señalar cómo lo hace tanto en la carta de presentación como en el artículo mismo.

En su caso, desde el punto de vista de la conferencia, probablemente esté bien ya que informó a los revisores sobre la publicación duplicada y obviamente no tuvieron objeciones. Sin embargo, dado que el artículo de la revista aún no fue aceptado, al menos debería haber revisado sus pautas sobre la publicación duplicada, o mejor verificar con su editor de manejo que está bien enviar una versión abreviada de la conferencia. Tal vez aún pueda hacerlo ahora y ofrecerle al editor de la revista que retire su artículo de la conferencia si la publicación duplicada en ese caso va en contra de sus pautas.

Con respecto a la pregunta del currículum, sugeriría presentar los documentos como un solo elemento, por ejemplo

1. Fancy Journal Paper , Journal A (2015) (se ha publicado una versión de conferencia en Conf B (2014))

2. Artículo verdaderamente diferente , Revista B (2016)

o dar a la versión de la conferencia su propio elemento, numerado 1', o algo similar que deje en claro que no está tratando de vender el doble del mismo trabajo que líneas de CV.

Como todos los demás consejos, esto puede ser más o menos compatible con los hábitos en su campo, debe obtener consejos más específicos en la vida real.