¿Es en el mejor interés de los supervisores que sus estudiantes publiquen los resultados de sus investigaciones en las mejores revistas?

En primer lugar, la calidad de la revista no es algo objetivo (las medidas como la tasa de aceptación y el factor de impacto, entre otras, realmente no significan mucho y pueden ser manipuladas). No existe necesariamente un acuerdo universal sobre qué revistas son de "primer nivel". Así que considere la posibilidad de que su supervisor simplemente tenga una opinión diferente a la suya sobre la reputación de estas revistas.

El asesor tiene la responsabilidad de dar consejos que cree que serán beneficiosos para los estudiantes, incluidos consejos sobre dónde publicar. (Por supuesto, el estudiante también tiene la responsabilidad de informarse sobre las opciones de publicación lo mejor que pueda, hacer preguntas para tratar de comprender las sugerencias del asesor y expresarse si no está de acuerdo). No estoy seguro de lo que quiere decir acerca de si es en el "mejor interés" del asesor. No es que se les pague más si publica en Acta , pero generalmente se refleja bien en un asesor si sus estudiantes tienen éxito.

Pero hay una seria compensación de enviar a las mejores revistas: tiempo para la aceptación . El proceso de revisión por pares en matemáticas es mucho más lento que en muchos otros campos, y las principales revistas son muy selectivas. Incluso si su artículo es "lo suficientemente bueno" para una de las principales revistas, eso no significa que será aceptado por la primera a la que lo envíe, y puede estar bajo revisión durante varios meses antes de ser rechazado. Entonces tienes que empezar de nuevo. Como estudiante de doctorado, realmente desea que se acepten los trabajos antes de comenzar a solicitar posdoctorados u otros trabajos. Un trabajo que no ha sido aceptado en ninguna parte, incluso si es un trabajo excelente, no ayuda mucho a sus perspectivas laborales, porque no hay una confirmación independiente de que sea excelente.

Entonces, en esta etapa particular de su carrera, podría ser muy sensato enviar su trabajo a una revista menos importante, incluso si cree que tiene la posibilidad de ser aceptado en un lugar mejor, porque es más importante que lo acepten rápido . , sin tener que pasar por varios ciclos de envío/revisión/rechazo con diferentes revistas. Esto es algo que su asesor debe tener en cuenta al sugerir revistas. Pero es un acto de equilibrio entre las consideraciones de "publicar en el mejor lugar posible" y "ser aceptado en el primer intento", y, por supuesto, debe hablar si tiene una opinión diferente sobre cómo equilibrarlas.

(Si su asesor es coautor, este mismo acto de equilibrio también podría aplicarse a ellos. Por ejemplo, es posible que tengan una decisión de promoción próxima y quieran que el artículo sea aceptado en algún lugar antes de que eso suceda. A veces, diferentes autores pueden tienen necesidades conflictivas en este sentido, y tienen que llegar a un acuerdo de alguna manera. Personalmente, creo que las necesidades de los autores más jóvenes, como los estudiantes de doctorado, deberían tener más peso, pero solo soy yo).

También quiero comentar sobre la pregunta del "autor de correspondencia". Las personas de todo el mundo parecen tener diferentes opiniones sobre lo que significa ser autor correspondiente. En mi parte del mundo (EE. UU.), tengo la impresión de que ser autor correspondiente solo significa lo que dice: este es el autor que mantuvo correspondencia con la revista (envió la presentación, llenó los formularios, etc.), y quién es el mejor persona para que un lector se comunique si tiene preguntas sobre el artículo. Por aquí, no tiene ningún prestigio en particular, y no pretende implicar que "esta persona hizo la mayor parte del trabajo". Entonces, sobre esa base, no diría que hubo nada de malo en que su asesor fuera el autor correspondiente. (Por un lado, su asesor probablemente tenga una dirección de correo electrónico más estable, ya que se graduará en poco tiempo.

(Si "autor para correspondencia" tiene una connotación diferente entre las personas en su parte del mundo, o más importante, la parte del mundo donde tiene la intención de solicitar posdoctorados, entonces el párrafo anterior puede no aplicarse a usted).

¿Está en el mejor interés de los supervisores que sus estudiantes publiquen sus resultados de investigación en las mejores revistas?

En igualdad de condiciones, por supuesto que lo es.

en mi opinión, no hay duda de que los resultados son lo suficientemente buenos como para ser publicados en muy buenos

Con el debido respeto, estoy dispuesto a apostar que su sentido sobre estas cosas no está tan bien calibrado como el de su asesor. A menos que ya haya aceptado varios artículos en las principales revistas de matemáticas, el hecho de que no tenga dudas en su mente no tiene sentido.

Para ser claro, no estoy diciendo que esté necesariamente equivocado, solo que su confianza probablemente esté equivocada, incluso si recibió excelentes comentarios sobre su trabajo en las conferencias. Hablar en conferencias es barato; los informes de árbitros que recomiendan la aceptación en una revista importante son un tipo de retroalimentación mucho más raro.

¿Por qué alguien le haría esto a su estudiante?

No hay una razón racional por la que un asesor querría que sus estudiantes subestimaran intencionalmente sus logros al enviarlos a una revista de menor nivel para el que es adecuado el artículo. La explicación más probable (abrumadoramente) es que su asesor le está dando el mejor consejo profesional que puede, y simplemente no cree que sus artículos tengan muchas posibilidades de ser aceptados en una revista importante. Tenga en cuenta que no hay nada ofensivo o negativo en tener tal creencia; ella bien puede pensar que sus artículos son excelentes, pero aun así tiene una comprensión más matizada que usted de cómo pocos artículos, incluso excelentes, son innovadores y lo suficientemente competitivos como para ser aceptados en una revista importante.

En cuanto a la cuestión del tiempo que Nate menciona en su respuesta, creo que podría influir en menor medida en el consejo que le está dando su asesor, pero probablemente si ella pensara que sus artículos eran lo suficientemente buenos para una revista importante pero pensó que enviarlos allí podría arriesgado debido a la demora de tiempo que esto podría ocasionar, ella le explicaría las consideraciones, le daría su opinión sobre las probabilidades y le permitiría tomar la decisión final por sí mismo. Así que supongo que ese no es el problema principal aquí.

Bueno, pregúntele cómo elige su asesor las revistas que quiere que envíe. También puede incluir sus artículos anteriores en esta pregunta. Estoy bastante seguro de que aprenderá de la respuesta.

Algunas razones para elegir una revista:

• Mejor ajuste: incluso si pudiera publicar en Nature o Science, la investigación sobre óptica cuántica podría ser más adecuada para alguna revista sobre óptica cuántica. Tus compañeros no leerán Naturaleza o Ciencia de todos modos.
• Tasa de aceptación: Algunas revistas reciben muchos artículos. Esto crea trabajo adicional si tiene que volver a enviarlo a otra revista.
• Calidad de la revisión: las buenas revisiones ayudan a mejorar un artículo. Usted, como joven investigador, se beneficiará de una retroalimentación exhaustiva y constructiva. La revisión incompleta o dura ayuda a escribir e investigar.
• Tiempo de publicación: si es corto, se beneficiará más de la publicación anterior en comparación con la revista más prestigiosa. Especialmente como candidato a doctorado, esto es de su interés.
• Costos: En muchos casos una publicación cuesta dinero, por ejemplo, por figuras a color, demasiadas páginas o para que sea de libre acceso. Es posible que su asesor sepa esto y quiera ahorrar dinero.
• Política: es posible que quieran apoyar a algún grupo, son amigos o no les gusta una revista específica.

¿Por qué alguien le haría esto a su estudiante?

Estás asumiendo mala fe. Si bien eso no es imposible, también es menos probable que una falla en la comunicación entre ustedes dos.

Debe decirle a su asesor que desea hablar con ella sobre el tema de la elección de objetivos para la publicación. Dígale que le gustaría que le hablara sobre:

• Las estrategias que emplean diferentes investigadores en su campo.
• Su estrategia: para estudiantes de posgrado, y tal vez incluso para sus publicaciones sin graduados.

En esta reunión, después de recibir una explicación de la política/estrategia general, pregúntele algo como "Ok, entonces quiero aplicar esto como un experimento mental a algunos de los artículos que coescribimos. Tomemos el artículo Foo, etc. etc. etc. [trate de explicar cómo debería haberse aplicado la estrategia a su trabajo aquí]. ¿Suena razonable?" ... y con esto le ha pedido que justifique sus recomendaciones sobre (uno de) sus documentos de una manera bastante no conflictiva. Dado que su descripción termina con una presentación a revistas diferentes a la que ella había sugerido.