¿Puedo enviar un resumen para una conferencia antes de pedirle permiso a mi supervisor?

Me gustaría enviar un resumen para una presentación de póster, solo me preocupa que si le digo a mi supervisor antes de enviarlo, ella podría decir que no debería hacerlo, porque rara vez quiere que esté fuera de la oficina. Así que estaba pensando en enviar el resumen y una vez que me aceptaron decirle que fui seleccionado para presentar en esa conferencia. ¿Qué piensa usted al respecto? ¿Sería esta una buena estrategia para asistir a una conferencia cuando se tiene un supervisor estricto y de mente cerrada?

PD: nuestra investigación no se trata de ningún tipo de producto o patente que estemos desarrollando para una empresa, por lo que no se aplican problemas de privacidad.

Quiero decir, supongo que podrías preguntarle después de que te hayas presentado, y luego abandonar la conferencia si te aceptan y ella dice que no.
En mi experiencia (matemáticas) un supervisor se molestaría por el comportamiento contrario. Solicitar una conferencia solo y sin confirmación externa es el tipo de cosas que haría un investigador "adulto". Pedir permiso es algo infantil.
@GiuseppeNegro Eso me suena extraño. Yo, como investigador "adulto", siempre, sin falta, comprobaría que mis colaboradores estuvieran contentos de que yo hablara en público sobre nuestro trabajo inédito. Y sería inusual que el supervisor de un estudiante no fuera uno de esos colaboradores.
@DavidRicherby: por supuesto, estos son asuntos diferentes. Pero el problema aquí no es de naturaleza colaborativa. Tú, como investigador adulto, no pides "permiso" a tus colaboradores o jefes para ir a un congreso. Preguntas si es apropiado, en su opinión, o (si es necesario) si se puede financiar, cosas así. Eso es diferente de "pedir permiso".
@GiuseppeNegro Esa es una distinción sin diferencia. En ambos casos, si dicen "no", entonces la sumisión no ocurre.
@GiuseppeNegro Estás discutiendo la semántica aquí. La pregunta más importante es "Creo que mi supervisor no quiere que vaya a esta conferencia, ¿debería presentarme sin decírselo?" - y la respuesta a eso es un "no" bastante definitivo en cualquier disciplina que conozca, y por varias razones.
@xLeitix: La pregunta es diferente. La pregunta es: "¿debo ir pidiendo permiso antes de aplicar a una presentación de póster?" y la respuesta que propongo es: "actúa con confianza en ti mismo; si sientes que puedes ir allí, y que te puede ser útil, postula". Esto, por supuesto, descarta los casos de colaboraciones inéditas, etc...

Respuestas (5)

Si, podrías.

Te sugiero encarecidamente que no lo hagas.

Tu supervisor tiene mucho poder sobre ti; no es alguien a quien quieras molestar.

Es lamentable que su supervisor no lo apoye cuando intenta buscar conferencias en las que presentar, pero debe abordar ese problema con ellos en lugar de tratar de ir a sus espaldas. Sugeriría tratar de encontrar otro supervisor antes de sugerir tratar de socavar la autoridad de su supervisor actual: simplemente no hay suficientes aspectos positivos para usted en ese camino.

Tenga en cuenta que si su supervisor merece la autoría de su trabajo, omitir su nombre como autor o enviarlo sin la aprobación de alguien que figura como autor podría considerarse mala conducta académica. En algunos campos, la autoría de solo un estudiante sin su supervisor es común, pero si no está en uno de esos campos, debe tener especial cuidado.

El verdadero problema es averiguar por qué ella no quiere que estés fuera del trabajo. Podría ser que ella sienta que usted o su investigación aún no están listos o que sabe que tiene un cronograma ajustado con su proyecto de todos modos. Las razones pueden ser buenas o no, pueden ser válidas o no.

Hable con su supervisor para averiguar más sobre sus razones. Tal vez pueda abordarlos o convencer a su supervisor de que debe asistir al menos a una conferencia por año.

Si el dinero para gastos de viaje es escaso, puede solicitar subvenciones para viajes, postularse para conferencias cercanas o pagarlas con su dinero privado. La experiencia podría valer la pena.

El verdadero problema es su relación con su supervisor, no la sumisión.

... mi supervisor ... rara vez quiere que esté fuera de la oficina.

Este es tu verdadero problema. O más bien, la situación en la que cree que su supervisor lo está frenando y no tiene en mente lo mejor para usted.

Ahora bien, no nos ha contado mucho sobre el tipo de investigación que realiza; qué tipo de interacción y colaboración tiene con su supervisor; ya sea que crea que ella lo está supervisando mal, o atrofiando su actividad, o si es solo una cuestión de enfoque de los esfuerzos; etc. Pero esta es una mala situación en la que estar. O lo están maltratando o hay una falla grave en la comunicación entre ustedes dos.

Le sugiero que discuta esta relación (quizás de manera confidencial al principio) con los co-supervisados ​​suyos, en quienes confíe; con otros graduados en su departamento; o incluso descríbalo para nosotros en una pregunta diferente aquí en el sitio. ¿Cómo llegó a ser así? ¿Se eligieron voluntariamente, o algunas circunstancias los obligaron a uno oa ambos a esta situación? ¿Sientes que te estás beneficiando en absoluto de su supervisión? ¿Que te está ayudando a desarrollarte como investigador y como persona? ¿Habías tratado de mencionarle algo de esto antes y fallaste, o te preocupaba que reaccionara con enojo/venganza? etc.

He estado en una situación similar y mi ex-PI siempre me impedía asistir a conferencias. Creo que este es el punto central: debes descubrir las verdaderas intenciones detrás de no dejarte participar, para que puedas realizar un análisis riguroso de su decisión de no dejarte ir de la oficina.

Recomendaría lo contrario de la respuesta de Brian Krause a menos que le hayan dicho explícitamente en el pasado que no envíe cosas. No vas a ir a sus espaldas, solo estás siendo profesional. Me parece un error solo tratar de contrarrestar instrucciones explícitas.

Asumo, por supuesto, que el trabajo es solo suyo y que la autoría compartida no es un problema para este trabajo. Si no es solo suyo, entonces necesita el permiso de sus colaboradores para publicar y ellos pueden tener derecho a la autoría compartida. En algunos campos, casi todo el trabajo es colaborativo. En otros es casi todo el trabajo de una sola persona.

Sin embargo, hay otros dos problemas. Uno es el pago de las tarifas de la conferencia y los gastos de viaje. Realmente no puede esperar que ella los cubra a menos que los haya aprobado por adelantado. El otro es cómo lidiar con el tiempo que pasará fuera. Si otros dependen de su presencia, digamos en un laboratorio, podría ser disruptivo.

Sugeriría que lo envíe, pero espere que no pueda asistir. A veces, eso se puede resolver con el comité de la conferencia y, a veces, el autor tiene que retirarse, lo que puede ser un poco vergonzoso.

Pero me parece un error tomar una decisión basada en lo que ella podría hacer. Solo prepárate para lo que hace y para aceptar las decisiones finales si es necesario.

En mi campo, sería muy atípico y poco profesional que un estudiante envíe un resumen sin la aprobación del supervisor, ya que el supervisor casi con seguridad sería un coautor y la autoría sin supervisores es increíblemente rara. Me doy cuenta de que en otros campos las normas son diferentes y probablemente debería haberlo mencionado en mi respuesta. Sin embargo, según la historia de OP, están en neuropsicología, que está bastante cerca de mi campo.
@BryanKrause, si la situación es tan inusual en el campo, es probable que la presentación sea rechazada en cualquier caso. No veo que sea poco profesional en ningún campo tomar la iniciativa en el trabajo académico. Algunos pueden desear imponer tales ideas a los estudiantes, pero me parece una tontería. Atípico, puedo aceptar, por supuesto. Por supuesto, no se puede presentar un trabajo que sea parcialmente obra de otros sin algún tipo de coautoría.
Sí, su última oración es la razón por la que es un problema: en campos como la neuropsicología, casi no hay trabajo que no sea parcialmente el trabajo de otros, y la investigación generalmente está diseñada como mínimo por o con la retroalimentación del PI, a veces incluso años. antes de que un estudiante haya comenzado el proyecto. Sin embargo, dependiendo de la conferencia, no, probablemente no sería rechazado por esto, las conferencias en el campo no son tan importantes como los documentos y la revisión por pares de las conferencias, especialmente para los carteles, es bastante mínima. Los revisores no buscarán en Google a los autores para ver si alguno es un PI.
@BryanKrause, edité para aclarar al igual que tú. Algunos supervisores simplemente controlan en exceso incluso en situaciones en las que esto no es un problema, como puede ver en otras preguntas en este sitio. Pero cualquiera debería ser libre de publicar su propio trabajo.
Sí, definitivamente estoy de acuerdo en que un supervisor que hace cualquier cosa para impedir el desarrollo profesional de sus alumnos es una terrible traición a sus responsabilidades.
He estado en una situación similar, mi ex-PI, espero que el OP pueda enumerar el
@Buffy Una presentación no sería rechazada solo por tener una autoría inusual: las cosas que son inusuales no son necesariamente ilegítimas. Por ejemplo, en mi campo, tener más de cinco autores es inusual y más de diez es casi inaudito. Pero no puedo imaginarme a nadie que rechace un artículo solo porque tiene diez autores.
@Buffy "cualquiera debería ser libre de publicar su propio trabajo" Por el contrario, cualquier persona que deba ser un autor (lo que el supervisor debería hacer), debe ser libre de no publicar su trabajo sin su consentimiento.
@DavidRicherby. sí, claro.
Para resumir la respuesta: pregunte antes de aplicar, no confíe en el poder.
Si el supervisor tiene algún reclamo valioso de autoría y usted lo deja fuera, eso es algo malo. Si la pones como autora sin permiso o conocimiento, eso también es algo malo. Ambas acciones ciertamente serían poco profesionales.

No veo cómo logísticamente se puede hacer esto. Si su nombre está en él, la presentación generalmente asumirá que todos los autores acordaron en la versión final. Recibirá un correo electrónico y descubrirá que falsificaste su aprobación.

Si el trabajo no tiene su nombre, entonces puede tener razón al no darte permisos pagados para presentarlo. En ese caso, pague usted mismo y dedique sus días libres para asistir. Piense en ello como un trabajo, un recorrido de aprendizaje, etc.

Otra posibilidad es solicitar una beca de viaje. Estos suelen ser una señal de aprobación de la organización sobre la calidad del trabajo y eso puede empujarla más cerca de decir que sí.

Más importante aún, enviar un resumen detrás de ella no aborda la causa principal por la que ella no quiere que usted esté ausente. Quizás comience desde allí, durante la revisión anual o las reuniones periódicas, enumere "ir a una conferencia" como una meta y comience la negociación allí. Haga una lista de posibles "ganar-ganar" para usted y ella (el equipo de investigación). Exprese intereses firmes y pida orientación. Sea sincero acerca de si necesita su subvención para mantenerlo o pagará, etc. Tal vez ella estaba preocupada por la financiación. También puede sugerir asistir a conferencias locales para reducir costos o reuniones remotas para asegurarse de no perderse asuntos importantes en la base.