¿Es el sánscrito el idioma más antiguo? ¿Es más antiguo que Pali?

Los textos hindúes están escritos en sánscrito, ¿los textos hindúes se escribieron antes que los textos pali?

Pali era el idioma que se hablaba en la época de Buda. La gente ya no usaba el sánscrito en ese momento, ya solo lo usaban los brahmanes, ya que los vedas estaban en sánscrito. Algunos de los seguidores de Buda querían poner las palabras de Buda en sánscrito, ya que eran sagradas, pero Buda quería que sus palabras se mantuvieran en pali para que todas las personas pudieran entenderlas.
Significa que el sánscrito es más antiguo que el pali. ¿Hay alguna referencia o prueba de ello?
¿Me pregunto cómo una pregunta específica de idioma es sobre el tema aquí?
Creo que porque tanto el sánscrito como el pali están relacionados con el hinduismo.
Pali está relacionado con el budismo, no con el hinduismo. La pregunta como tal está fuera de tema.
@TriyugiNarayanMani: Debe proporcionar referencias de que el sánscrito era para la clase dominante o editar su pregunta. (Hay suficiente evidencia de que el sánscrito fue usado por las masas)
@AmitSaxena Sí, sé que el sánscrito era el más popular, pero he leído en muchos lugares que en la época de Buda se atribuía solo al elenco gobernante. Consulte este artículo: baiae.org/great-people/buddha/life-of-buddha/…
@AmitSaxena Y también proporcione algunas evidencias (auténticas) de que las masas usaban el sánscrito en la época de Pali.
@TriyugiNarayanMani: Claro, Bibek Debroy mencionó que tiene una copia de un texto llamado ChoryaShastra (un 'manual para ladrones') que fue indexado recientemente por NAMAMI, una iniciativa de indexación de manuscritos iniciada por el gobierno. hace unos años Esto muestra claramente que el sánscrito fue utilizado por toda clase de personas. Todavía no está disponible en el dominio público. Además, el enlace que compartió en ninguna parte dice que la clase dominante usó el sánscrito a menos que clasifique a los brahmanes como tales, lo que muestra una falta total de comprensión del sistema varna.
@TriyugiNarayanMani: Por cierto, la responsabilidad de proporcionar referencias recae en usted, ya que hizo la pregunta. ;)
Y sí, he dado la referencia incorrecta. De hecho, algunos de mis amigos de Facebook que se hacían llamar investigadores académicos solían escribirlo todo el tiempo. Pero no puedo dar enlace directo de la misma. Si lo desea, puedo proporcionar el párrafo completo. Lo siento por eso.
@TriyugiNarayanMani: En ese caso, le recomiendo que limite su pregunta a cuál es el idioma más antiguo. :)
@TriyugiNarayanMani: Esto proporciona la referencia al texto pali más antiguo escrito en el siglo V d. C.: dhammawheel.com/viewtopic.php?t=6033 Definitivamente, el sánscrito es más antiguo, ya que los textos en sánscrito se escribieron hace mucho tiempo: en.wikipedia.org/wiki /Timeline_of_Hindu_texts Espero que esto responda a tu pregunta :)

Respuestas (4)

Los textos budistas más antiguos que se conservan en idioma pali provienen de la cámara de reliquias de una estupa budista en Sri Ksetra . Consisten en un manuscrito de veinte hojas de oro macizo y un gran relicario de plata dorada. Un nuevo y exhaustivo estudio paleográfico de estas inscripciones muestra que datan de mediados del siglo V a mediados del siglo VI d.C.

Este enlace proporciona varias referencias para respaldar esta afirmación: http://dhammawheel.com/viewtopic.php?t=6033

El Rig Veda , un texto en sánscrito , fue escrito alrededor del año 1500 a . Aunque, se dice que existió una tradición oral difundiéndola durante mucho tiempo. Por lo tanto, el sánscrito es más antiguo , ya que los textos en sánscrito se escribieron hace mucho tiempo. Este enlace proporciona las fechas en que se escribieron los textos en sánscrito, incluido el Rig Veda :

https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_Hindu_texts

Rig Veda no fue escrito en 1500 a. C. No propaguemos tonterías indólogas occidentales. Rig Veda fue compilado (no creado) por Ved Vyasa al comienzo de Kali Yuga en 3102 a.

El sánscrito védico es mucho más antiguo que los textos pali. El Rig Veda se compuso alrededor de 1500 - 1100 a. C., mientras que el texto budista Tripitaka se compuso entre 500 y 1 a. Los sabios védicos también se mencionan en el Tripitaka (ver Majjhima Nikaya 95 ). Curiosamente, MN95 menciona tres Vedas y no cuatro. Esto prueba que los Vedas son más antiguos que el Tripitaka. Ver Cronología de textos hindúes .

Sin embargo, el sánscrito clásico fue estandarizado por el gramático Panini alrededor del mismo período que la vida de Gautama Buddha . El Bhagavad Gita fue compuesto en sánscrito clásico (según tengo entendido) y está fechado entre el 400 a. C. y el 300 d. C. Por lo tanto, el Bhagavad Gita no es más antiguo que la composición más antigua del Tripitaka.

Curiosamente, Gautama Buda no hablaba pali. Lo más probable es que hablara Magadhi Prakrit , que era el idioma principal del Reino de Magadha , donde el Buda pasó la mayor parte de su vida. El Buda enseñó a las personas que lo rodeaban en su propio idioma. Magadhi Prakrit básicamente significa el dialecto Prakrit hablado en Magadha. Los Edictos de Asoka también se escribieron en Magadhi Prakrit en las escrituras Brahmi y Kharosthi.

Los textos jainistas se escribieron en Ardhamagadhi Prakrit , que también es un idioma relacionado. El fundador del jainismo, Mahavira, vivió aproximadamente en la misma época que Buda, aunque nunca se conocieron. Mahavira se menciona en el Tripitaka como Nigantha Nataputta y los jainistas se mencionan como Niganthas (ver Majjhima Nikaya 101 ).

Según Bhikkhu Bodhi (un destacado erudito y traductor de Tripitaka) a continuación, el idioma pali es una construcción híbrida que comprende varios dialectos prakrit del siglo III a. C. y está sujeta a un proceso parcial de sánscrito. Por lo tanto, Pali es definitivamente más joven que el sánscrito y el prakrits. El Magahi moderno o Magadhi, Magadhi Prakrit, Ardhamagadhi Prakrit y Pali son idiomas estrechamente relacionados.

Los estudiosos consideran este idioma (Pali) como un híbrido que muestra características de varios dialectos de Prakrit utilizados alrededor del siglo III a. C., sujetos a un proceso parcial de sánscrito. Si bien el lenguaje no es idéntico al que habría hablado el propio Buda, pertenece a la misma familia de lenguajes amplios que los que podría haber usado y se origina en la misma matriz conceptual. Este lenguaje refleja así el mundo del pensamiento que Buda heredó de la cultura india más amplia en la que nació, de modo que sus palabras captan los sutiles matices de ese mundo del pensamiento.

es falso que se conozca el sánscrito desde el año 3000 a. C. puede haber existido entonces, pero no tenemos pruebas. si se demuestra que la escritura del valle del Indo es sánscrita, empuja al sánscrito hacia el pasado. el indo-ario más antiguo conocido es del reino mitanni, alrededor del 1400 a. C., lo que hace que los hititas, sumerios y acadios atestiguados sean más antiguos.

desafortunadamente, los lingüistas dicen que el sánscrito védico atestiguado es "más joven" que mitanni indo aryan de la misma manera que el hindi es más joven que el sánscrito. un texto hindi dado puede ser más antiguo que un texto sánscrito dado, pero el hindi en su conjunto es más joven. hay una palabra "priyamazda" en mitanni que es "priyamedha" en sánscrito y los lingüistas dicen que la forma sánscrita desciende de la forma mitanni. hay algunos otros ejemplos que hacen que rig veda sea más joven que Mitanni.

los datos de mitanni son muy condenatorios para las teorías fuera de la India, pero tal vez aún se puedan encontrar argumentos para probar que el sánscrito se originó en la India.

No hay ningún texto del hitita-acadio superviviente, por lo que no se puede investigar entre dos idiomas a partir de solo algunas inscripciones de esos reinos hititas, por otro lado, se ha encontrado un ídolo de Vishnu de 4000 años en Vietnam.
eso es solo la fantasia de graham hancock. es de 6 7 ad @anubhav jha
Si no tenemos pruebas de que el sánscrito no estaba presente en el año 300 a. C., su respuesta tampoco proporciona ninguna prueba ni ninguna fuente. Además no estás respondiendo a mi pregunta.
Deberías citar algunas fuentes.

Según los investigadores/arqueólogos, el sánscrito se remonta al año 3000 a. y pali parecen haber existido después del sánscrito alrededor del 5-1 a.

añadir algunas referencias
Hola, ¿puede elaborar su respuesta por favor? De lo contrario, necesito convertir su respuesta en un comentario.
¿Es el sánscrito el idioma más antiguo? ¿Es más antiguo que Pali?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v