¿Es el éxito del modelo económico chino en África una amenaza para los intereses occidentales?

Creo que hay algunos problemas entremezclados en esta pregunta:

1. Modelo chino: gobierno autoritario, economía más o menos libre (en su caso, especialmente considerando la red de seguridad, mientras que técnicamente hay muchas empresas propiedad del gobierno). Sí, este modelo tiende a funcionar, algo similar funcionó bien en Europa durante la revolución industrial o en Chile bajo Pinochet. Dado que las personas (o los estados) tienden a mejorar mucho con otros similares, entonces, desde una perspectiva política, puede ser un problema político para Europa.

   Sin embargo, en Occidente existe la creencia (bueno, así funcionó en Occidente) de que las poblaciones después de alcanzar cierto nivel de riqueza económica y educación comienzan a demandar poder político, por lo que este "modelo chino" se percibe solo como un período de transición. (Suponiendo que el "modelo chino" realmente funcione a largo plazo, entonces los intereses menores en África son un problema apenas perceptible, ya que eso también socavaría la ideología occidental contemporánea en casa)

2. El éxito total de la inversión no sería un problema como tal, sin embargo, con bastante frecuencia, los gigantescos proyectos de inversión del gobierno tienden a ser elefantes blancos. Pero no se preocupe, los prestamistas chinos están dispuestos a ayudar de todos modos para salir parcialmente de la trampa de la deuda, pero esta vez requerirá serias concesiones políticas. Y esas concesiones políticas pueden ser más que problemáticas no solo para los europeos, sino para todos excepto los chinos.

3. El éxito general de la economía, paradójicamente, esa es la parte que no es problemática, pero sí beneficiosa desde la perspectiva occidental, debería significar menos refugiados/migrantes económicos que intentan cruzar el mar Mediterráneo.

4. La mayoría de los países europeos (la principal excepción es Francia) no tienen ninguna influencia política real sobre los países africanos, por lo que, por defecto, no podrían considerar amenazados sus intereses inexistentes.

¿Es el éxito del modelo una amenaza para las potencias occidentales? Si es así, ¿cómo es eso?

Posiblemente, cuyo alcance es difícil de cuantificar, pero ciertamente hay factores relevantes.

Puede que África no parezca tan relevante para Occidente, pero sin duda es importante de varias maneras. En primer lugar, está cerca de una importante ruta de envío. Al mirar los barcos que van de China a Europa, África está algo en el medio. En segundo lugar, África puede tener materiales raros (por ejemplo, minerales específicos) que son importantes para tecnologías avanzadas.

Como tal, la participación de China no es necesariamente una amenaza, pero les da más poder geopolítico.

¿Es bueno este éxito teniendo en cuenta que su modelo de desarrollo económico se basó en el modelo chino?

Esto toca otro tema. Más cerca de Occidente, en este caso la OTAN. Shadow1024 utiliza correctamente el término elefante blanco para referirse a los programas de inversión chinos en el extranjero. La siguiente cita de The Diplomat explica cómo algunos ven esto como "diplomacia trampa de la deuda" :

“Algunos creen que China se involucra en la 'diplomacia de la trampa de la deuda' a través del BRI, atrapando a los países en desarrollo con dependencia de la deuda y luego traduciendo esa dependencia en influencia geopolítica”, dice Paul Haenle, exasesor del gobierno de EE. UU. y director del Centro Carnegie-Tsinghua, resumiendo gran parte de la crítica.

“Las preocupaciones particulares sobre las acciones de China en Sri Lanka, Pakistán y Malasia son centrales en los debates sobre la trampa de la deuda. China adquirió 99 años de derechos operativos para el puerto de Hambantota en el sur de Sri Lanka después de que los costos del proyecto se descontrolaran, lo que obligó a Colombo a ceder el control del puerto a cambio de un rescate chino”, explica Haenle.

Entonces, ¿dónde entra la OTAN? Montenegro, un miembro de la OTAN que no pertenece a la UE, también ha hecho un acuerdo de inversión de este tipo con China. Del Instituto Jason :

Montenegro se encuentra entre las naciones más vulnerables para aceptar préstamos chinos. El préstamo para la primera parte de la carretera probablemente hará que la deuda de Montenegro aumente hasta el 80% de su PIB. Esto ha hecho que los funcionarios de la UE teman que la pequeña república del Adriático se enrede con la 'diplomacia trampa de la deuda' de China. Esto es similar a un escenario que se desarrolló en Sri Lanka cuando las inversiones chinas alcanzaron los mil millones de dólares. El gobierno se vio obligado a entregar un puerto en el Océano Pacífico como parte de los esfuerzos de compensación. Una situación similar también ocurrió en Yibuti, donde como resultado China abrió su primera base naval militar en el exterior para 'proteger la inversión china'. Un informe de la Conferencia de Seguridad de Munich indicó que alrededor del 40% de la deuda externa total de Montenegro, el porcentaje medido más alto, está destinado a China.

Como puede ver, la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China se lleva a cabo en muchos países y, como tal, tiene un gran impacto geopolítico. Combine eso con la diferencia en la forma de gobierno y la ética entre Occidente y China y ciertamente es algo que tiene el potencial de dañar los intereses de Occidente a nivel mundial.