¿Por qué China es el único país que construye infraestructura para los derechos de los recursos naturales?

¿Por qué China es el único país que construye infraestructura para los derechos de los recursos naturales?

https://ecommons.cornell.edu/bitstream/handle/1813/30639/dpz6.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Propone contratos de inversión R4I como modelo para aprovechar al máximo las inversiones mineras de China en África. El mecanismo básico es el intercambio de recursos naturales por infraestructura nacional a través de la combinación innovadora de dos tipos diferentes de contratos de inversión tradicionales, a saber, un contrato de recursos (minerales o hidrocarburos) y un contrato de infraestructura. China obtiene los recursos; el estado anfitrión en África la infraestructura.

¿Es este tipo de trato lucrativo? Si es así, ¿por qué otros países como India, EE. UU. y Alemania no ofrecen ofertas similares a los países africanos? ¿Hay alguna razón por la cual los chinos parecen ser los únicos que lo hacen? ¿Qué les permite hacer esto con una ganancia?

¿Por qué fue votado negativo?
No sé, sigo recibiendo votos negativos de 2 o 3 personas aquí en cada pregunta, incluso en aquellos con 30 o 40 votos a favor.
Bueno, obviamente no lo sé , pero acabo de ver sus preguntas y todas parecen bastante político-políticas (si entiende lo que quiero decir) y en su mayoría basadas en opiniones. Es probable que haya atraído a algunas personas que votan negativamente por partidismo.
Eso suena como inversión extranjera en menos pasos, ¿no?

Respuestas (1)

Si define la situación en la pregunta como "construimos su infraestructura, usted nos da [sus] recursos naturales", entonces China no es el único país que lo hace en África. Por supuesto, por así decirlo, China es simplemente más... educada. Si los países africanos no están de acuerdo, pueden negociar o negarse.

No se puede decir lo mismo de los países europeos (la mayoría de ellos son ahora miembros de la UE) en el siglo pasado. Por ejemplo, Francia , Alemania , Reino Unido/Gran Bretaña ... Para una lectura más general, lea esto

Por supuesto, se podría argumentar que se trata de colonialismo y no de "comercio". Sin embargo, estos coinciden con su descripción: infraestructura comercial por los derechos de los recursos naturales (aunque a punta de pistola).

Sin embargo, de momento, todavía hay al menos un país que lo hace , Francia (por así decirlo, claro).

También está Vietnam, construyendo una red móvil para la población local . Sin embargo, no hay ningún informe sobre lo que ganamos al hacer esto (en términos de recursos naturales). (Y sí, soy vietnamita).

¿Pero acaso pedimos permiso para usar sus tierras para cultivar arroz ? Aunque es más probable que los africanos puedan usar ese arroz directamente, no nosotros.

Entonces, para responder a su pregunta, China no es el único país que "comercia infraestructura por recursos naturales". Simplemente están en el centro de atención y se les ve haciéndolo (en este momento). ¿Y por qué están en el centro de atención? Creo que la respuesta es "geopolítica".

-1 ofuscación y whataboutary para evitar una pregunta que ni siquiera es crítica con China; si hubiera explicado que muchos países occidentales no lo hacen debido a la historia del colonialismo, sería relevante. Sin embargo, eso no es lo que es esta respuesta.
¿Por qué China es el único país que construye infraestructura para los derechos de los recursos naturales?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v