¿Es el Brihadaranyaka Upanishad parte del Brihad Aranyaka?

Como discuto en esta respuesta , cada uno de los cuatro Vedas consta de cuatro porciones: Samhitas, la parte central de los Vedas que consiste en versos escuchados de los dioses; Brahmanas, que brindan instrucciones sobre la realización adecuada de rituales importantes; Aranyakas, que proporcionan una guía de rituales destinados a los habitantes de los bosques y ermitaños; y Upanishads, que consisten en conversaciones entre profesores y alumnos que aclaran el mensaje filosófico de los Vedas. Pero el Shukla Yajur Veda está organizado de manera diferente. (Hay dos versiones del Yajur Veda, el Shukla o versión "blanca" y el Krishna o versión "oscura").

El Shukla Yajur Veda solo consta de dos porciones: un Samhita, llamado Vajasaneyi Samhita , y un Brahmana, llamado Shatapatha Brahmana . Eso no significa que le falten Aranyakas y Upanishads, solo que están ubicados en lugares extraños. Un Upanishad, el Isha Upanishad, es en realidad parte del Vajasaneyi Samhita, como discuto en esta pregunta . Otro Upanishad, el Brihadaranyaka Upanishad , forma parte del Shatapatha Brahmana, formando específicamente los Adhyayas (capítulos) 4-9 del 14º Kanda del Shatapatha Brahmana.

Pero mi pregunta es sobre el Aranyaka del Shukla Yajur Veda, conocido como el Brihad Aranyaka. Según esta página de Wikipedia , Brihad Aranyaka también es parte de Shatapatha Brahmana, específicamente formando Adhyayss 1-3 del 14º Kanda de Shatapatha Brahmana. Entonces, si Wikipedia tiene razón, eso significaría que de los nueve Adhyayas del 14º Kanda, los tres primeros forman el Brihad Aranyaka y los últimos seis forman el Brihadaranyaka Upanishad. Pero eso no tiene sentido para mí; ¿Por qué el nombre sería Brihadaranyaka Upanishad si estuviera separado del Brihad Aranyaka?

¿Podría ser que el Brihad Aranyaka constituya todo el 14º Kanda del Shatapatha Brahmana, haciendo que el Brihadaranyaka Upanishad sea parte del Brihad Aranyaka? Para decirlo de otra manera, ¿es el Brihadaranyaka Upanishad un Upanishad dentro de un Aranyaka dentro de un Brahmana, o simplemente un Upanishad dentro de un Brahmana? (¡Uf!)

¿Es cierta la información anterior? Si es así, debe haber solo 4 en cada categoría para 4 Vedas y, es decir, 4 Samhitas, 4 Brahmanas, etc. Sin embargo, escuché que había tantos Upanishads. ¿Como es posible?
@srimannarayanakv Es porque cada Veda tenía múltiples Shakhas, como discuto en mi respuesta aquí: hinduism.stackexchange.com/a/6807/36 Cada Shakha tendría su propio Upanishad. La mayoría de los Shakhas védicos se han perdido a excepción de sus Upanishads. (Afortunadamente, no es una pérdida muy grande, porque los Samhitas de los diferentes Shakhas tendían a ser casi idénticos entre sí).

Respuestas (1)

Brihadaranyak Upanishad es en realidad el propio Brihad Aarnyaka.

Hasta donde sé, el Aarnyaka de Shukla Yajurveda (Shatapatha Brahmana) se llama Brihad Aranyaka y se considera Upanishad.

Permítanme citar una cita de la web para respaldar esto:

De hola.wikipedia.org :

वस्तुत: शुक्ल युज sig कellas एक एक आivamente आ ही है है है है है है है है है है है है है है है है है है है है है है है है है है पguna.

Significado en inglés: en realidad es un Aaranyaka de Shukla Yajurveda pero considerado en la categoría de Upanishad debido a la abundancia/suficiencia de los hechos espirituales del mismo.

De bharatdiscovery.org :

इस शुक्लयजुर्वेदीय आरण्यक की विशेष प्रसिद्धि उपनिषद के रूप में।।

Significado en inglés: la popularidad/fama de este Aaranyaka de Shuklya Yajurveda es como el Upanishad .

Entonces, creo que Brihad Aaranyak y Brihadaranyak Upanishad deberían ser iguales.


Tenga en cuenta que dos Shakha: Vajasneyi Madhyandina y Vajasneyi Kanva tienen su propio Shatpatha Brahmana que son diferentes y la diferencia también puede ser en el caso de Brihadaranyaka, pero he oído/leído sobre dos versiones diferentes de Brihadaranyaka Upanishad; wikipedia también muestra uno/mismo Brihadaranyaka Upanishad para ambos Shakha

captura de pantalla