Mi profesor me dijo que resumiera y evaluara críticamente cada trabajo (por su premisa, metodología y conclusión) que estoy incluyendo en mi Revisión de Literatura. Entiendo que debo proporcionar citas en el texto al mencionar la fuente; sin embargo, no estoy seguro de que deba escribir una cita en el texto para cada oración que describa cómo se realizó el estudio.
Ej.: Un estudio de Lina Aldén y Mats Hammarstedt examinó cohortes de refugiados que emigraron a Suecia entre los años 2005 y 2007, rastreándolos longitudinalmente hasta 2012. Los datos utilizados en el estudio se obtuvieron de la base de datos LISA en Statistics Sweden, que incluía información sobre el origen nacional de los refugiados, la edad, el sexo, el nivel educativo, el número de hijos, la situación laboral y los ingresos imponibles, todos los cuales influyen en la determinación de la contribución económica de los migrantes. Los resultados de sus análisis revelan que el refugiado promedio tuvo costos netos del sector público de SEK 142,250 (13,714€) durante el primer año de residencia (Cita). Después de siete años, este costo se redujo a la mitad (Cita).
Agregué citas a las dos últimas oraciones donde menciono los resultados del estudio, pero no sé si debo agregar citas después de cada oración que describe el estudio. Esto estará en MLA si eso es relevante para la pregunta.
La respuesta a la pregunta del título es "sí, siempre". En su texto de ejemplo, simplificaría a
Aldén y Hammarstedt (2008) examinaron...
Sin embargo, esto solo funciona en la notación autor-año, no en el estilo numérico o de nota al pie. En esos casos (no tengo experiencia escribiendo en esos) probablemente diría
Un estudio de Lina Aldén y Mats Hammarstedt (Cita) examinó...
y luego use un párrafo completo para separar esta parte del resto del texto. Esto implica que hay un tema de conexión en el párrafo y la primera cita deja en claro cuál es el tema.