Tengo un documento que se presentó en un taller de NRC y no fue revisado por pares. Además, aunque se puede acceder a este trabajo en un sitio web de la NRC, queda claro al leer la literatura que los motores de búsqueda no descubren el artículo y nadie sabe de su existencia.
¿Es ético enviar este artículo a una revista revisada por pares para su publicación?
Diferentes revistas tienen diferentes estándares para lo que cuenta como publicación previa. Por ejemplo, la mayoría de las revistas de ciencias de la computación aceptan felizmente "versiones de revistas extendidas" de artículos existentes que pretenden reemplazar la publicación anterior, siempre que haya al menos un 30% de contenido nuevo y la relación con el artículo anterior sea explícita. Algunas revistas de biología de alto rango, por otro lado, están tan obsesionadas con la "novedad" que considerarán una presentación inapropiada incluso si solo ha aparecido previamente un resumen extenso. Verifique la política de la(s) revista(s) que está considerando: aparecerá claramente en línea o el personal editorial debería poder darle una respuesta rápida sobre sus políticas.
Muchas revistas dan su política para el artículo de la conferencia en sus sitios web. Es principalmente como lo siguiente:
Revista de investigación de aprendizaje automático
Consideraremos investigaciones que hayan sido publicadas en talleres o conferencias. En estos casos, esperamos que la presentación de la JMLR profundice y amplíe los resultados publicados de manera sustancial.
Algunos de ellos dan contenido numérico nuevo como %30 material nuevo. Encuentre una revista adecuada que acepte tales envíos. Cite claramente que esta es una versión mejorada de su documento de taller. Mejore su papel como adecuado y envíelo.
Siempre que los revisores y editores sepan que su envío es una extensión del trabajo del taller/conferencia, esto no debería ser un problema.