¿Es aceptable comparar sus resultados experimentales con los resultados declarados de otro artículo?

Considere un escenario en el que uno (por ejemplo, el Sr. X) implementó un método para resolver un problema, lo experimentó en un conjunto de datos D y obtuvo resultados significativos. Los resultados obtenidos parecen ser mejores que un conjunto de resultados publicados en un artículo P en una revista acreditada J que resuelve el mismo problema experimentado en D por otro autor.

El Sr. X decide citar P y comparar directamente los resultados declarados publicados en él con los suyos.

La pregunta es qué tan necesario (desde la perspectiva de un revisor) es que el Sr. X reproduzca los resultados publicados en P por sí mismo si va a publicar en

  • a) el mismo editor que la revista J ?
  • b) una editorial de revista totalmente diferente?

Lo más importante, ¿cuál sería el caso si J es una revista IEEE?

Respuestas (1)

En teoría, si se publica un resultado, puede usarlo tal cual.

En la práctica, es mejor replicarlo usted mismo. De esa manera, realmente puede asegurarse de que está comparando cosas similares. La investigación a menudo implica una cadena muy larga de decisiones que no se pueden publicar todas en un artículo. Una buena investigación documenta eso en otro lugar, pero es fácil que se filtren errores u omisiones honestos. a esa diferencia en el diseño más que a la diferencia en el método. Puede descartar eso replicando los resultados en el papel P usted mismo.

Y (para que esto sea relevante para las últimas tres preguntas), mientras que en la práctica podría haber uno, en teoría no debería haber una diferencia basada en el hecho de si la revista que la persona citó y la persona que cita publicaron coinciden.
Gracias por responder. Entiendo las implicaciones prácticas y la necesidad de replicar. Me preocupaba cómo afectaría la publicabilidad per se si los resultados no se replicaban a sí mismos (en una revista IEEE).
En general, una buena investigación es más publicable. En su caso particular, si está mejorando un método determinado, entonces es probable que alguien involucrado en el método original sea un revisor, sepa en detalle lo que hizo y descubra que lo que hizo es diferente y, por lo tanto, incomparable.
¿Es aceptable comparar sus resultados experimentales con los resultados declarados de otro artículo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v