¿Qué hacer cuando encuentras algo nuevo, pero no tienes motivo/aplicación para justificarlo?

El año pasado, uno de mis TA (un becario de doctorado) le dio un problema a mi clase de pregrado, encontré el problema muy interesante y le dediqué mucho tiempo. Eventualmente, desarrollé un modelo con mi TA a lo largo de la línea del problema y escribí un artículo sobre él. Creemos que el modelo proporcionará una nueva dimensión al tema en cuestión.

Ahora el artículo ha sido rechazado dos veces por dos revistas de renombre. Junto con algunos problemas menores (que pueden corregirse fácilmente), han señalado la falta de motivo/aplicabilidad en el mundo real como el problema principal. Ahora no puedo decidir qué pasos debo tomar; Estas son algunas alternativas que se me ocurren:

  1. Deja ese enunciado del problema.
  2. Espera algún motivo sólido. Pero hasta cuando?
  3. Ve con alguna revista o conferencia menor.
  4. Otros pasos que desconozco.

El enunciado del problema es en informática. Aparte de esto, estoy trabajando en otro enunciado del problema y debido a la quietud de este problema, mi tiempo y atención se dividen innecesariamente.

¿Qué pasos puedo tomar?

¿Tal vez publicar en una revista de investigación de pregrado? Vea una lista aquí: cur.org/resources/students/undergraduate_journals

Respuestas (1)

Esto es difícil de responder sin más información sobre el problema real, pero en general se trata de encontrar el lugar de publicación correcto. No necesariamente significa un lugar de menor impacto, sino uno con otro enfoque.

Si realmente no puede pensar en ninguna aplicación práctica, aún podría resolver un problema interesante y podría encontrar una aplicación en otras áreas.

Por ejemplo, podría darse el caso de que haya encontrado un nuevo método para formular la programación de procesos como un problema gráfico que puede resolver de una manera interesante. Los cronogramas resultantes pueden no ser mejores que los algoritmos de programación de última generación, por lo que las revistas lo rechazan sobre la programación de procesos. Aún así, es un problema de grafos interesante, por lo que podría ser más adecuado para revistas especializadas en teoría de grafos.

Pero el aspecto más importante en este contexto es adaptar el documento al lugar de publicación. Si ahora intenta enviarlo a la revista de teoría de grafos, no escriba "Este artículo presenta un método para mejorar la programación de procesos", sino "Este artículo presenta un método eficiente para resolver el problema del conjunto mínimo dominante bajo la restricción... Tiene, por ejemplo, aplicación en el área de programación de procesos".

Pero el OP afirma que no hay motivo/aplicabilidad en absoluto , independientemente del lugar. Entonces... no quiero ser portador de malas noticias...
@Miguel Se podría decir que no se deberían publicar investigaciones sin aplicabilidad directa, pero entonces habría que cerrar áreas enteras de investigación.
@koalo Entiendo la esencia de lo que quieres hablar. Entonces, ¿hay un directorio o algo donde podamos encontrar revistas y sus áreas?
@thepurpleowl ¡No, esa es una gran dificultad! Existe, por ejemplo, el Recomendador de publicación IEEE , pero solo funciona para las revistas IEEE y todavía tiene que averiguar si la revista es una buena combinación.
@koalo No, no acepto la premisa. De hecho, quiero que el OP llegue a la conclusión opuesta : hay una motivación/contexto para cada línea de investigación, pero tenemos que esforzarnos más para encontrarlo y describirlo en el documento. Es trabajo de los autores, no de los revisores.
@Miguel ¡Sí, si lo dices así, estoy totalmente de acuerdo! Aún así, es muy diverso lo que se acepta como motivación. Si bien algunos revisores solo aceptarán una motivación del tipo "Puedo probar que esto da como resultado un crecimiento económico del 110% en los próximos 5 años". otros están contentos, por ejemplo, si el problema parece interesante o difícil de resolver.
@koalo En mi humilde opinión, la palabra clave es contexto: este problema suena interesante porque hay otros trabajos similares de investigadores destacados. Es interesante porque me ha costado mucho resolverlo... no, no es suficiente.
@Miguel Estoy de acuerdo! Ese es un aspecto muy importante que no he cubierto en mi respuesta. Una publicación de "flotación libre" sin ningún tipo de anclaje en un trabajo relacionado tiene muchas dificultades para ser aceptada. Entonces, un aspecto de la adaptación al lugar de publicación correcto incluye hacer conexiones con trabajos relacionados publicados en este contexto.
¿Qué hacer cuando encuentras algo nuevo, pero no tienes motivo/aplicación para justificarlo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v