¿Qué extensión debe tener mi papel extendido?

En la mayoría de las subáreas de Ciencias de la Computación sería aceptable tener el artículo con "al menos un 30% de material nuevo". Esto es particularmente cierto en el caso de la transición del artículo de conferencia a revista, por ejemplo, cuando una versión de conferencia del artículo se amplía con nuevos resultados, una descripción más detallada de la contribución de la investigación (y/o métodos, materiales, trabajo relacionado) y luego se envía a un diario. A veces esto también sucede cuando una conferencia organiza un número especial de los mejores artículos de una revista.

Nadie medirá cuántas palabras/letras agregó, pero debería poder convencer a los revisores/editores de que el documento es extenso. Señalar las diferencias entre la publicación anterior y el documento ampliado en la introducción normalmente ayudaría a los revisores a evaluar si la extensión es suficiente. Básicamente, lo que desea evitar es Salami Slicing o Least Publishable Unit (consulte el comentario de BlackPudding en ¿No es ético enviar para revisión varios artículos que se superponen en algún aspecto? )

No creo que haya una sola respuesta "predeterminada" aquí. Sin embargo, sugeriría que si planea publicar en el diario de B, haga ambos tipos de extensión: brinde explicaciones adicionales que estaban en el material original, además de presentar resultados diferentes (si es posible) de lo que estaba en el acta de la conferencia A También debe evitar la repetición directa del material, cuando sea posible.

Sin embargo, antes de aceptar esto, también consideraría pedirle al editor de la revista que le proporcione algunos ejemplos de lo que él o ella considera "versiones extendidas" de otros procedimientos, y revisarlos para ver qué piensa de las extensiones. Si no se siente cómodo con los cambios (en el sentido de que no son lo suficientemente amplios como para ser un artículo "nuevo"), puede decirle a la revista que no está interesado.

Como señaló aeismail , cada revista tiene una política diferente. Por lo general, las revistas/conferencias que aceptan artículos extensos también mencionan este tipo de cosas en la convocatoria de artículos.

Por ejemplo, esta es una cita de CFP de Edición especial sobre sistemas emergentes y aplicaciones para informática de salud inalámbrica

Todos los autores que presentaron artículos en Wireless Health 2013 están invitados a enviar versiones extendidas de sus artículos a IEEE TETC para su inclusión en esta edición especial. Dado que se publicarán las actas de Wireless Health 2013, se requiere que los envíos a la edición especial tengan al menos un 30% de contenido nuevo .

Sin embargo, no está muy claro qué significa exactamente el 30 % de contenido nuevo aquí, pero sí indica que su documento ampliado debe tener al menos alguna nueva observación significativa de al menos los mismos resultados de su documento original.