Qué hacer cuando no está de acuerdo con el comentario de un asesor en su trabajo

¿Qué debo hacer cuando no estoy de acuerdo con las recomendaciones de mi asesor para la revisión de mis manuscritos? Los cambios sugeridos son revisiones importantes que cambiarán el concepto y el mensaje del documento; por ejemplo, cambios en la estructura, la idea central del artículo y las métricas que uso en mis simulaciones. Creo que las métricas que he usado son lógicas y ya se han usado para evaluar el desempeño de mi técnica propuesta en mi campo. Cada vez, paso más de 6 meses entre el primer borrador y el último debido a los comentarios del asesor. ¿Qué tengo que hacer?

Gracias.

¿Comunicarse más con su asesor? Analice por qué desea utilizar las métricas que eligió y escuche el razonamiento de su asesor para una elección diferente...
Lo hago, pero él explica de una manera que no es correcta, leo muchos artículos y sé exactamente que lo que escribí es correcto, pero para él, no tiene tiempo para leer artículos sobre lo que estoy haciendo, así que él vienen con comentarios que me confunden y cuando trato de explicar no me deja ni hablar, para las métricas dijo que todos los otros autores están equivocados por qué quieres seguirlos y cometer el mismo error, que es un poco preocupado, solo leo documentos de transacciones IEEE...
no me deja ni hablar . Este es un problema mucho más importante que sus desacuerdos sobre un trabajo.

Respuestas (1)

Hay algunas respuestas a esto, pero necesitamos un poco más de contexto. Presumiblemente, esto no es para una publicación revisada por pares [solo pregunto esto porque usa el término 'revisiones importantes']. Al final del día, su asesor es solo eso, su asesor, y depende de usted decidir cómo, o si debe, implementar los cambios propuestos. No es necesario que los implementes todos, puedes defender tu artículo de aquellos que te gustan mucho, pero recuerda que tu asesor tiene mucha más experiencia que tú y vale la pena tener en cuenta lo que dice, y que puede causar que 'piense fuera de la caja' y revise su argumento de maneras que no había considerado originalmente.

6 meses me parece un tiempo terriblemente largo entre revisiones. Si no está de acuerdo, dígalo, pero justifique su posición. Pero recuerde que las 'revisiones importantes' son exactamente eso, importantes, y debe haber una buena razón por la que su asesor piense que su artículo debe cambiar hasta tal punto. Me sentaría y hablaría sobre las cosas, o si está haciendo cosas por correo electrónico, indicaría qué partes son las más importantes para usted y cuáles quiere o no quiere cambiar y por qué.

No seas demasiado preciado con tu trabajo. Es una experiencia de aprendizaje y una buena investigación es generalmente el trabajo de más de una persona. Estoy seguro de que su asesor quiere lo mejor para usted y el campo, por lo que si se desvincula un poco de su producto, puede tener una mejor perspectiva.

Gracias por tu respuesta, estas palabras tan bonitas me dieron más esperanza. De hecho, pasamos mucho tiempo revisando el documento, cada vez debido a los comentarios del asesor, a veces, la oración es correcta (gramática y lógica) pero necesito volver a escribirla como el asesor quiere, línea por línea, un mucho trabajo y mucho estrés. A VECES TAMBIÉN, hago las mismas simulaciones muchas veces y a veces dejamos caer trabajos que ya están hechos y esperaba publicarlos porque mi asesor cambió de opinión...
Qué hacer cuando no está de acuerdo con el comentario de un asesor en su trabajo
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v