Entendiendo los cristales de tiempo

En publicaciones muy recientes, dos grupos de Maryland (artículo: "Observación de un cristal de tiempo discreto") y Harvard (artículo: "Observación del orden cristalino de tiempo discreto en un sistema de muchos cuerpos dipolar desordenado") han trabajado por separado en la construcción del tiempo . cristales siguiendo el camino pavimentado por los trabajos anteriores de Norman Yao (por ejemplo, "Cristales de tiempo discreto: rigidez, criticidad y realizaciones"). Por ejemplo Chris Monroe et al. (Maryland) han realizado (o afirman tener) un cristal de tiempo enredando los espines electrónicos de un conjunto de iones de iterbio mientras mantienen el sistema fuera de equilibrio golpeando alternativamente los iones con un láser (para aparentemente crear un campo magnético efectivo) y por otro láser para voltear sus giros, de manera repetitiva.

Ahora, se ha predicho teóricamente que los cristales de tiempo existen "Cristales de tiempo clásicos" y "Cristales de tiempo cuánticos" , que representan una forma de materia fuera de equilibrio, en contraste con las formas de materia en equilibrio comúnmente conocidas (sólido, gas, líquidos , cristales líquidos...). Por lo tanto, es realmente genial ver cómo surgen estos trabajos y el campo gana fuerza a nivel experimental.

Dicho esto, es cierto que es muy difícil comprender estos trabajos para alguien que no esté involucrado en el campo, pero sería increíblemente valioso si, brevemente, solo la idea de los cristales de tiempo pudiera explicarse a nivel conceptual. Como en, ¿qué los califica como una nueva forma de materia ? Seguramente esta forma depende de algún impulso externo para mantenerse fuera de equilibrio, ¿verdad?

Lo que luego pide preguntar "¿cómo puede ser una forma de materia natural". Por otro lado, ¿qué tiene en común con el concepto habitual de cristales, cuya estructura completa se puede representar replicando espacialmente la celda unitaria? ¿Es el cristal de tiempo una adición a este último al extender su simetría espacial para incluir también una simetría de tiempo?

Este es simplemente un intento de obtener más información para comprender algunas de las ideas principales involucradas en los trabajos originales de Frank Wilczek y Norman Yao. Es muy emocionante descubrir estas nuevas realizaciones experimentales (ver el primer párrafo).

Para cualquiera que pueda responder a esta pregunta, me gustaría saber: '¿Por qué un oscilador armónico no califica como un cristal de tiempo? Continúa para siempre. y '¿Cómo puede un estado fundamental depender del tiempo? Por definición, los estados propios de los operadores de energía son estacionarios.'
@StevenMathey Con respecto a su primera pregunta: no veo que lo que sucede para siempre tenga que ver con los cristales de tiempo. El verdadero amor también dura para siempre, pero no califica como un cristal del tiempo. Con respecto a su segunda pregunta: los estados propios de un hamiltoniano que no dependen explícitamente del tiempo son independientes del tiempo. Pero los hamiltonianos de cristal de tiempo varían explícitamente con el tiempo, por lo que no existe un estado fundamental único.
@StevenMathey Normalmente no hablamos de ruptura de simetría espontánea en el contexto de sistemas de una sola partícula. La ruptura espontánea de la simetría se trata de un montón de partículas que se "pegan juntas" en un estado de ruptura de la simetría. Si tuviera una gran cantidad de osciladores acoplados, que logran bloquearse entre sí para que oscilen en una sola frecuencia, entonces lo llamaría un cristal de tiempo. Sin embargo, parecería que esto no puede suceder realmente en un sistema cuántico sin muchos ajustes.
@DominicElse Entonces, ¿qué tal un conjunto oscilante de engranajes arbitrariamente complejos? ¿Es una analogía decente? Requiere energía de entrada, continúa temporalmente el estado cuando se elimina la energía, tiene una ruta topográfica persistente.

Respuestas (1)

La idea clave es que los cristales de tiempo son impulsados ​​externamente a una cierta frecuencia, pero responden a una frecuencia diferente (de hecho, más lenta).

En primer lugar, la terminología:

¿Qué tiene en común con el concepto habitual de cristales, cuya estructura completa se puede representar replicando espacialmente la celda unitaria? ¿Es el cristal de tiempo una adición a este último al extender su simetría espacial para incluir también una simetría de tiempo?

Más o menos, pero es más que eso. La propiedad clave de un cristal que están generalizando no es solo que sea periódico en el espacio, sino que es espontáneamente espacialmente periódico. En otras palabras, puede comenzar con un grupo de átomos dispuestos al azar cuyas interacciones son perfectamente invariantes a la traducción, y "caen" en una red cristalina por sí mismos; no necesita ensamblar manualmente el sólido agregando un átomo en un tiempo con precisión de espaciado atómico.

Como una analogía extremadamente aproximada, imaginemos que intenta "empaquetar" átomos manualmente en una red al someterlos a un potencial externo espacialmente periódico. Uno podría imaginar que si los átomos son fuertemente repulsivos, entonces el potencial externo no será lo suficientemente fuerte como para empaquetarlos en sitios de red adyacentes , por lo que ocuparán todos los demás sitios en el potencial externo. Y, por supuesto, qué conjunto de "cualquier otro sitio" (los sitios pares o impares) se selecciona aleatoria e impredeciblemente (o "espontáneamente").

De manera similar, podría imaginar un cristal de tiempo que está manejando débilmente una vez por segundo, pero está tan desordenado que sigue quedando "semi-atascado" en su configuración actual y no puede seguir el ritmo de la unidad, por lo que solo da vueltas. una vez cada dos segundos. (Los átomos en la analogía anterior corresponden a cambios en el estado del cristal del tiempo, y la repulsión entre los átomos en la analogía corresponde al sistema que no "quiere" cambiar frecuentemente su estado). Esto puede no parecer increíblemente exótico, pero resulta que nadie ha descubierto nunca un material que haga esto, y hasta hace poco se pensaba que era imposible por motivos teóricos (a saber, el teorema de Floquet), hasta que algunas personas muy inteligentes pensaron en algunas lagunas. "Cristal del tiempo"

Tiene razón en que debido a que los cristales de tiempo dependen inherentemente de una unidad externa (al menos, creemos que lo hacen), no puede usar el mecanismo de estadísticas de equilibrio y debe adoptar una definición ligeramente diferente de un "estado de la materia" - en este caso, la propiedad de la respuesta material espontáneamente duplicando (o triplicando, etc.) el período del impulso externo. Además, como dices, es poco probable que encuentres un cristal de tiempo en la naturaleza, si por "naturaleza" te refieres a "una cueva en Utah". Pero puede que no sean tan exóticos como crees. Por ejemplo, simplemente brillar una onda de luz clásica de frecuencia fija puede generar un efecto sólido a través del AC Stark, por lo que no necesariamente tendrá que hacer nada especial para obtener la unidad externa.

Editar : la gente generalmente usa la palabra "cristal" para referirse a una estructura espacialmente periódica, pero ese no es el sentido de la palabra que se usa en la frase "cristal de tiempo". El punto clave de un cristal que se está generalizando es que rompe espontáneamente la simetría de traslación, porque el hamiltoniano tiene cierta simetría de traslación, pero cualquier estado fundamental tiene menos simetría de traslación. Para un cristal espacial regular, las interacciones de los átomos individuales tienen una simetría de traslación continua : si mueve cada átomo en la misma dirección en una cantidad arbitrariamente pequeña, la energía no cambia. Pero si las interacciones son tales que el estado fundamental forma una estructura cristalina,simetría traslacional: el cristal se ve igual si lo traduce por una constante de red, pero no si lo traduce por una fracción de una constante de red. El estado fundamental todavía tiene algo de simetría traslacional "residual" del hamiltoniano original, pero es menos simétrico que antes, porque hay menos operaciones de traslación (por números enteros de espacios de celosía) que dejan el cristal invariante que las operaciones de traslación (por cualquier cantidad) que dejan el hamiltoniano original invariante. Matemáticamente, decimos que el grupo de simetría original R se descompone espontáneamente en el subgrupo adecuado Z .

En mi analogía anterior del "átomo repulsivo", el hamiltoniano tiene una invariancia traslacional discreta con una constante de red establecida por el potencial externo periódico. Pero si los átomos se repelen y solo llenan cada segundo (tercero, etc.) sitio de la red, entonces el estado fundamental físico todavía es espacialmente periódico, pero con un período dos veces (tres veces, etc.) el período establecido por el externo. potencial. Decimos que "la celda unitaria se ha duplicado espontáneamente", porque el estado fundamental todavía tiene algo de simetría de traslación, pero menos que antes (la traslación por un número par de separaciones reticulares originales sigue siendo una simetría, pero la traslación por un número impar ya no lo es). ).

De manera similar, un cristal de tiempo simultáneamente duplica (o triplica, etc.) la "celda unitaria" de la traducción del tiempo. Si el hamiltoniano es periódico en el tiempo con período T , pero la evolución temporal del cristal físico es periódica con un período 2 T ( 3 T , etc.) entonces "rompe espontáneamente" la simetría traslacional del tiempo del hamiltoniano (por cualquier múltiplo entero de T ) hasta un conjunto más pequeño de operaciones de simetría, aquellas que consisten en un múltiplo entero del nuevo período 2 T , o lo que es lo mismo, un múltiplo par de T . Así como la constante reticular efectiva se duplicó en nuestra analogía atómica, la "celda unitaria de traslación del tiempo" se duplica de T a 2 T en nuestro tiempo de cristal.

(Detalle técnico: el hamiltoniano para un cristal de tiempo está desordenado en el espacio, pero perfectamente periódico en el tiempo, por lo que la invariancia de traslación del tiempo que se rompe espontáneamente es de hecho una simetría perfecta del hamiltoniano. El desorden espacial es necesario en la práctica por razones bastante técnicas. , pero es completamente irrelevante conceptualmente.)

¿Puede dar una referencia donde se usa el teorema de Floquet para mostrar que los cristales de tiempo son imposibles y (otra) donde se discuten las lagunas? Por favor.
El teorema de @StevenMathey Floquet (básicamente solo el análogo de traducción de tiempo del teorema de Bloch) dice que si un hamiltoniano H ( t ) es periódico en el tiempo con período T , entonces el operador de evolución temporal correspondiente tu ( t ) también es periódico en el tiempo con el mismo período T . Pero los cristales de tiempo evolucionan con un período más largo que T . Por lo tanto, el teorema de Floquet descarta los cristales de tiempo en sistemas finitos...
... La escapatoria es que para un sistema infinito, es posible para todos los estados propios del operador de evolución temporal tu ( T ) (la generalización de los estados estacionarios) como estados de "gato" de superposición macroscópica y, por lo tanto, inestables por los argumentos habituales sobre la ruptura espontánea de la simetría. Puede tener un sistema en el que solo los estados propios de tu ( 2 T ) = tu ( T ) 2 satisfacen la propiedad de descomposición de grupos, por lo que son los estados "físicos" estables (con período 2 T ) en el que cae realmente el sistema. Consulte arxiv.org/abs/1603.08001 para obtener más información.
@tparker muchas gracias por su respuesta, esto es muy parecido a lo que estaba buscando. Espero que no te moleste si te hago un par de preguntas: (i) Siento que no he entendido qué lo califica como un cristal, en tu ejemplo, aunque como dices que es solo tosco, dices "pero es tan desordenado que sigue quedando "semi-atascado" , pero ¿no es entonces simplemente otro sistema atascado? ¿dónde están las cristalinidades espaciales y temporales del sistema? o es "cristal" en el nombre un caso de nombre completamente inapropiado? (ii) ¿Qué significa cuando decimos "por un tiempo cristalino se rompe la simetría traslacional del tiempo"?
(iii) ¿Podemos definir los cristales de tiempo como: "un grupo de átomos en alguna estructura cristalina (por ejemplo, fcc) cuyas fluctuaciones térmicas (o las causadas por la fuerza impulsora) pueden describirse mediante oscilaciones en lugar de movimiento browniano o aleatorio?" Muchas gracias de antemano por su tiempo.
@ user929304 He ampliado mi respuesta para abordar sus preguntas (y al hacerlo, doblé espontáneamente su celda unitaria :-)). La aleatoriedad/desorden es una especie de pista falsa en el sentido de que no tiene ninguna importancia conceptual: tanto el hamiltoniano como el cristal de tiempo son perfectamente cristalinos (es decir, periódicos) en el tiempo, pero con diferentes "celdas unitarias" (períodos de oscilación).
Estimado tparker, creo que me estoy confundiendo de nuevo, espero que no le importe mi pregunta (espero que no sea demasiado ingenua): ¿de qué manera puedo convencer a alguien de que "un oscilador armónico impulsado por retardo" no es un cristal de tiempo? Retardado en el sentido de que el sistema no está en resonancia, por lo que el periodo de oscilaciones es mayor que el del accionamiento. Seguramente en tal circunstancia se rompe la simetría del tiempo, ¿verdad? Pero, ¿cuál es el elemento que falta para que tenga la calidad de un cristal T? ¿Hay un conjunto de propiedades concretas y bien entendidas que deben verificarse para que un sistema califique como un cristal de tiempo?
@user929304 Incluso si un oscilador armónico impulsado no está en resonancia, la solución de estado estable siempre tiene exactamente el mismo período que el de la unidad externa. Consulte en.wikipedia.org/wiki/… o hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/oscdr.html . Una fuerza de amortiguación dará como resultado un retraso de fase que empuja al oscilador fuera de fase con la fuerza impulsora, pero no cambiará la frecuencia.
@tparker, gracias por tu comentario. Soy nuevo en este campo y tengo una pregunta sobre la frecuencia del cristal de tiempo. Estoy confundido por qué el cristal de tiempo debe tener una frecuencia más pequeña (la mitad o un tercio) que la unidad. si el sistema tiene la misma frecuencia que el variador, ¿sigue siendo el cristal de tiempo? Quiero decir que parece que si el cristal de tiempo tiene una frecuencia diferente con la unidad o no, no debería importar si rompe la simetría de traducción del tiempo.
@guangcun No, si el sistema tiene la misma frecuencia que la unidad, entonces no rompe espontáneamente la simetría de traducción del tiempo, por lo que no califica como un cristal de tiempo. El punto clave es de qué simetría traslacional del tiempo estamos hablando. No estamos hablando de la simetría traslacional de tiempo continuo de las leyes fundamentales de la física. El impulso externo ya rompe explícitamente (no espontáneamente) esa simetría; el hamiltoniano es explícitamente periódico en el tiempo. Así que la simetría traslacional temporal residual (que un cristal de tiempo se rompe espontáneamente) ya es discreta...
... Para romper esta simetría. la frecuencia debe reducirse aún más .
@tparker, muchas gracias, estaba pensando en la simetría traslacional de tiempo continuo, pero parece que el cristal de tiempo está definido para romper la simetría traslacional de tiempo discreto del disco.
Sí, bueno, las partículas en el tiempo cristal se repiten en el tiempo y de ahí la palabra cristal. Y eso rompe la simetría del tiempo. Aunque los cristales de tiempo no rompen la simetría cpt.