El ajedrez tiene una regla que prohíbe enrocar cuando está en jaque. ¿Cuál es el valor práctico de esta regla? ¿Cómo se compararía el ajedrez sin esta regla con el ajedrez con esta regla?
Una razón importante para dar jaque a un rey es evitar que enroque más tarde obligándolo a moverse. La razón es que un rey que ya se ha movido (y permanece en el centro) no puede luego "enrocar" su camino hacia una relativa seguridad en el costado. Un rey tampoco puede enrocar mientras está en jaque, por lo que esto le impide enrocar al menos durante ese movimiento.
Hay otras dos formas de defender a un rey en jaque sin moverlo. Una es capturar la pieza de control y la otra es "interponer" otra pieza entre la pieza de control y el rey. Si se puede evitar que el rey se mueva, puede enrocar más tarde. Pero estos remedios exponen al bando defensor a otros riesgos, que probablemente estén incluidos en las razones para jaquear al rey.
Según la página de wikipedia para el enroque, parece que el enroque surgió en respuesta al crecimiento en el poder de los conjuntos de movimientos de alfil y dama. La línea que es más interesante es una referencia al Manuscrito de Gottingen:
En el manuscrito de Göttingen (c. 1500) y en una partida publicada por Luis Ramírez de Lucena en 1498, el enroque constaba de dos movimientos: primero la torre y luego el rey.
Si esto es correcto, 'lanzar' mientras está en jaque implicaría mover primero la torre y luego 'saltar' la torre con el rey. Si el rey está en jaque cuando intentas enrocar, estarías moviendo la torre con el rey todavía en jaque.
tom au
samthere
samthere