Enfoque para expresar |n⟩⟨n||n⟩⟨n||n\rangle\langle n| como un polinomio cuando los valores propios son degenerados?

Si | norte son vectores propios de un operador A entonces | norte norte | se puede expresar en términos de un polinomio de orden finito

| norte norte | = metro norte A a metro a norte a metro

si los valores propios a norte de A son distintos. Estoy buscando una manera de hacer algo similar pero con valores propios degenerados.

Mi dificultad es que la derivación de esta relación comienza considerando el producto metro norte ( A a metro ) I y luego usa la relación I = k | k k | para proceder al resultado anterior. Comenzando con el producto excluyendo el norte = metro término es un poco incómodo ya que no me permite generalizar a un caso donde dos valores propios son iguales.

Para el caso de valores propios degenerados, ¿puedo excluir términos adicionales del producto para obtener el resultado deseado? Solo estoy buscando una pista sobre cómo abordar esto, no una solución elaborada.

¿No es esto más una función racional que un polinomio?

Respuestas (1)

Sugerencias:

  1. Asumir que H es un espacio de Hilbert complejo.

  2. Asumir que A : H H es un operador normal 1 . Entonces una versión del Teorema Espectral dice que A es ortonormalmente diagonalizable.

  3. Dejar ( λ i ) i I denote el conjunto de diferentes valores propios de A con las multiplicidades correspondientes ( metro i ) i I .

  4. Dejar PAG i ser el operador de proyección ortogonal en el espacio propio ker ( A λ i 1 ) H .

  5. Entonces la generalización de la fórmula de OP dice

    PAG i   =   j I { i } A λ j λ i λ j .

--

1 Ignoraremos las sutilezas con operadores ilimitados , dominios, extensiones autoadjuntas , etc., en esta respuesta.

En resumen, denota el espacio propio para el valor propio λ i . De manera equivalente, es el kernel para el operador A λ i 1 .
y la fórmula de OP?
OP := cartel original. En este caso: usted.
Si, por ejemplo, tuviera \lambda_2=\lambda_3 e i=1..3 entonces multiplicaría i=1,2 ?
El mapa I i λ i C se supone implícitamente que es inyectiva en mi terminología.