Energía cinética de un cilindro.

Es un cilindro largo (puede aprox. R = 0 ), y tiene un punto fijo en uno de sus extremos. Está girando sobre un plano y tengo que calcular la energía cinética a partir de sistemas de referencia situados en el centro de masa y ambos extremos.

Si lo calculo en el punto fijo, solo tiene energía rotacional: 1 6 METRO L 2 φ ˙ 2

Si elijo el centro de masa, el momento de inercia cambia, pero tengo que agregarle la energía de ese punto en movimiento. 1 2 METRO v C METRO 2 , y el resultado es el mismo.

Mi problema es que cuando elijo el extremo móvil, el resultado cambia. El momento de inercia es el mismo que con el punto fijo: 1 3 METRO L 2 . La velocidad en ese punto es 1 2 METRO L 2 φ ˙ 2 . Así que agregarlos te da algo diferente del 1 6 resultado, pero deben ser iguales.

¿Qué estoy haciendo mal?

¿No está el marco de referencia unido al extremo móvil igual que el extremo fijo, solo que se invierte el sentido de rotación?
@MichaelBrown Pero en el extremo móvil, ¿no tendría que agregar la energía cinética correspondiente a la referencia móvil? ¿marco? Eso es: 1 / 2 metro v 2 , ser v la velocidad de ese punto, de la misma manera que tengo que agregar ese término cuando la ref. marco está en el centro de masa?

Respuestas (2)

Se supone que los resultados no son los mismos.

Hay dos formas de interpretar tu pregunta:

1. Desea calcular la energía cinética en diferentes marcos de referencia .

Pensemos, por ejemplo, en un cuerpo puntual que se mueve a una velocidad constante v . Su energía cinética es 1 2 metro v 2 , pero si lo calculamos en un marco de referencia que se mueve con el cuerpo, en ese marco el cuerpo está en reposo y obtenemos cero. Por lo tanto, no esperamos el mismo resultado al calcular la energía cinética en diferentes marcos de referencia.

2. Desea permanecer en el marco de referencia del laboratorio, pero elegir diferentes puntos como eje de rotación para sus cálculos.

Aquí hay un punto sutil del que debemos ser conscientes. Es cierto que algunos cálculos que involucran la rotación de cuerpos rígidos se pueden realizar de varias maneras diferentes, cada vez que se elige un eje diferente y, aun así, se obtiene el resultado correcto. Por ejemplo, esto funciona si queremos calcular la aceleración lineal y angular de un cuerpo cuando se le aplica una fuerza determinada.

Sin embargo, si un cuerpo rígido tiene movimiento lineal y rotación simultáneamente, y queremos calcular su energía cinética, debemos tener cuidado al usar la fórmula:

mi k = 1 2 METRO V 2 + 1 2 I ω 2 ,

dónde V es la velocidad del punto del eje y ω es la velocidad angular de rotación alrededor de ese punto. Esta es la fórmula que usó en sus cálculos, pero de hecho es válida solo en los siguientes casos (y doy una prueba de esto a continuación):

  1. Cuando usamos el centro de masa como eje de rotación.
  2. Cuando el eje de rotación está en reposo (es decir, V = 0 ).
  3. Cuando la velocidad es paralela a la línea que conecta el punto del eje con el centro de masa.

Con respecto a los cálculos que mostró en su pregunta:
cuando usó el punto fijo del cilindro como eje, se aplicó el caso 2. Cuando usó el centro de masa, se aplicó el caso 1. Cuando usó el extremo móvil, ninguno de los casos se aplicó, y no puede usar la fórmula anterior en este caso.

Prueba:
Modelamos el cuerpo rígido como una colección de masas puntuales metro i con sus posiciones relativas al eje de rotación indicadas como r i . La velocidad de la masa i es:

v i = V + ω × r i .

Entonces la energía cinética total es:

mi k = i 1 2 metro i v i 2 = 1 2 METRO V 2 + 1 2 I ω 2 + METRO V ( ω × R C METRO ) ,

dónde METRO = i metro i es la masa total, I = i metro i | ω ^ × r i | 2 es el momento de inercia y R C METRO = ( i metro i r i ) / METRO es el centro de masa relativo al eje de rotación.
Vemos que necesitamos que desaparezca el último término para obtener la fórmula que queremos probar, y podemos obtener esto si R C METRO = 0 (caso 1), V = 0 (caso 2) o V ( ω × R C METRO ) = 0 (caso 3).

Muchas gracias por tu respuesta tan detallada, esa fórmula más general al final es lo que estaba buscando.
Sí, en retrospectiva, podría haber dicho que la fórmula general es la correcta, y los casos especiales en los que se cumple la fórmula más simple son triviales...

Creo que encontré tu error. El momento de inercia de una barra fija con respecto al centro es

1 12 metro L 2

Puede derivar esto de varias maneras. Lo derivé considerando dos barras que se mueven por separado (pero aún rígidas), entonces el momento de inercia es como antes, pero

2 3 metro 2 ( 1 2 L ) 2 = 1 12 metro L 2

Se puede considerar que la velocidad angular ϕ ˙ de cada varilla es la misma que antes.

Cuando tomas la velocidad del centro de masa, deberías tener

v C metro = ( 1 2 L ) ϕ ˙

Dado que la parte que se traslada es el centro de masa, a la mitad de la longitud total desde el punto fijo (piense en los problemas de la rueda rodante).

Debería poder resolver la energía ahora.

Has hecho lo que yo he hecho. Obtengo los mismos resultados, el único problema es que la energía del extremo móvil no es la misma que para los otros dos puntos
Tienes razón, lo siento. Estoy de acuerdo con lo que publicó Michael Brown. No hay otro término agregado a la energía porque ahora parece que el mundo está girando hacia el otro lado de donde estás parado. Es como la diferencia entre estar en la Tierra y ver pasar un avión, y estar en el avión viendo la costa de la Tierra debajo de ti. Se podría decir que la Tierra está más "quieta", pero también se siente lo mismo desde el avión (o coche, si lo prefieres). En cualquier caso, el marco de la Tierra tampoco es absoluto.