Carrera rodante donde los objetos ruedan con deslizamiento.

Una de las demostraciones interesantes de Moment of Inertia incluye la "Carrera rodante", donde objetos de la misma masa y radio pero con diferentes momentos de inercia, pueden rodar por una pendiente sin resbalar y ver cuál cruza la línea de meta primero. Sabemos que el objeto con menor momento de inercia gana la carrera.

La siguiente pregunta es del libro " Conceptos de Física " del Dr.HCVerma, del capítulo "Mecánica Rotacional", que considera el caso donde los objetos ruedan con deslizamiento:

Página 194, Objetivo I, Pregunta 24

Una esfera sólida, una esfera hueca y un disco, todos con la misma masa y radio, se colocan en la parte superior de un plano inclinado y se sueltan. Los coeficientes de fricción entre los objetos y la pendiente son iguales y no suficientes para permitir un rodamiento puro. El menor tiempo se tardará en llegar al fondo por

(a) la esfera sólida

(b) la esfera hueca

c) el disco

(d) todos tomarán el mismo tiempo

Me acerqué al problema como se describe a continuación:

Si estuviera rodando sin deslizarse en la pregunta anterior, entonces la ganadora habría sido la esfera sólida (ya que su Momento de Inercia es 2 5 metro r 2 mientras que para esfera hueca y disco es 2 3 metro r 2 y 1 2 metro r 2 respectivamente). Si se deslizara por completo, es decir, si no hubiera fricción, entonces no tendríamos que preocuparnos por el balanceo o el momento de inercia, y todos los objetos llegarían al fondo al mismo tiempo (nadie gana).

La pregunta anterior es un caso intermedio en el que los objetos ruedan y resbalan debido a una fricción insuficiente. Entonces, llegué a la conclusión de que la esfera sólida gana la carrera (pero el margen de ganar será menor en comparación con rodar sin resbalar), pero la respuesta es: todos llegarán al fondo al mismo tiempo. El resultado es similar al caso de "totalmente resbala y no rueda".

Las siguientes son mis dudas al respecto:

  • ¿Por qué este enfoque conduce a la respuesta incorrecta aunque parezca razonable? ¿Es este un método incorrecto?

  • ¿Por qué el resultado debe ser similar al caso donde no hay fricción? ¿Por qué debería estar sesgado a uno de los casos extremos?

En muchas fuentes que leí hasta ahora, solo se discute el caso en el que el objeto rueda sin deslizarse. Si es posible, proporcione enlaces útiles para leer más sobre la carrera rodante con deslizamiento, ya que no pude encontrar uno. Por favor aclare mis dudas anteriores.

Gracias de antemano.

Tenga en cuenta: aunque esta pregunta se basa en un problema de ejercicio, no creo que esté fuera de tema. Estoy preguntando sobre el concepto de rodar con deslizamiento que no está cubierto en la mayoría de las fuentes. Entonces, creo que esta pregunta será útil para una audiencia más amplia. Además, he mostrado mi propio esfuerzo para resolver este problema. Para su amable información, hice esta pregunta después de leer esta metapágina: ¿Cómo hago preguntas de tarea en Physics Stack Exchange? .

Si aún cree que esta pregunta debe cerrarse, indique amablemente el motivo en los comentarios, para que pueda entender sus políticas de tarea y evitar tales circunstancias en el futuro.

@BobD, Sí. Creo que se requiere fricción para rodar en planos inclinados si no giramos el objeto inicialmente. Cuando consideramos rodar en una superficie horizontal lisa, podríamos hacer girar el objeto con una velocidad angular ω mientras lo empuja con una velocidad v tal que v = r ω . En este caso no es necesaria la fricción.
Voy a tener que pensar en esto un poco más. Mi pensamiento inicial es que la pérdida de energía por fricción cinética asociada con esta condición intermedia (algunas veces rodando y otras resbalando) es de alguna manera diferente a la asociada con el deslizamiento puro. Parecería ser lo mismo en el caso de deslizamiento puro, pero no estoy seguro de la condición intermedia. Para que el resultado final sea el mismo (todos alcanzando al mismo tiempo), casi parece que la pérdida por fricción debería ser mayor cuando el momento de inercia es menor. Pero en este punto, no estoy seguro.
Basado en mi análisis de un diagrama de cuerpo libre, si los objetos ruedan, entonces la respuesta del libro no puede ser correcta. En otras palabras, si los objetos ruedan y se deslizan, entonces los resultados de la carrera deberían ser los mismos que si los objetos solo rodaran: la esfera sólida gana. Pero también me parece que no se puede rodar y deslizar simultáneamente, mientras que uno puede seguir al otro (rodar después de deslizar).
Estoy pensando en una bola de bolos lanzada en una pista horizontal. Puede comenzar simplemente deslizándose y luego, si se ralentiza lo suficiente debido a la pérdida por fricción, eventualmente, en algún punto, comienza a rodar cuando la fricción estática se hace cargo. Pero también es posible si se lanza lo suficientemente fuerte como para deslizarse por el carril sin rodar.
En el caso que nos ocupa, me parece que la única forma en que todos pueden llegar al fondo al mismo tiempo es si todos comienzan a deslizarse y continúan deslizándose hacia el fondo sin rodar. Pero no puedo probar cómo puede suceder esto, por lo que dudo en publicar esto como respuesta. Quizás otros que vean este comentario puedan arrojar algo de luz.
@BobD, muchas gracias. " ...no puedes rodar y deslizarte simultáneamente... " - ¿Por qué no es posible? El centro de masa del objeto podría moverse con una velocidad v y gira con una velocidad angular ω tal que v r ω . La fricción es de naturaleza cinética cuando se desliza junto con el rodamiento, que luego se vuelve estática cuando comienza a rodar sin deslizarse. Creo que su declaración " la respuesta del libro no puede ser correcta " es razonable. Si lo desea, puede publicar estos comentarios como respuesta. Estoy realmente satisfecho con tu conclusión acerca de que la esfera sólida ganó la carrera.
Pero con respecto a esto " Pero no puedo probar cómo puede suceder esto ", podría decir: cuando los objetos tienen la misma masa y solo se les permite deslizarse y no rodar por la pendiente. El momento de inercia no juega ningún papel en la determinación del ganador, ya que la energía potencial inicial se convierte totalmente en energía cinética de traslación. Todos los objetos ganan la misma cantidad de energía cinética, llegan al fondo al mismo tiempo ya que en cada instante sus velocidades son las mismas. Esto se puede inferir si aplicamos la conservación de energía para diferentes intervalos de tiempo.
“ya que la energía potencial inicial se convierte totalmente en energía cinética de traslación”. No tan. Parte se pierde como calor debido al trabajo de fricción, aunque es la misma pérdida para todos los objetos de la misma masa. Sobre resbalones y rodaduras simultaneas a ver si encuentro el analisis que vi hace un tiempo
@BobD, en realidad, cuando no hay rodadura (solo deslizamiento o deslizamiento), no hay fricción entre las superficies en contacto. Si hay fricción, entonces su último comentario es correcto. Pero si hay fricción, los objetos comenzarán a rodar independientemente de si estaban en reposo o rodando con deslizamiento inicialmente.

Respuestas (1)

El caso de la rodadura pura _
Entendamos este caso primero. ¿Cuál es la fuerza de fricción que actúa sobre un objeto (consideremos un disco de radio R y masa METRO ) que es puro rodar por una pendiente (ángulo de inclinación θ )?

Dado que el punto de contacto está instantáneamente en reposo (sin deslizamiento), la fuerza de fricción que actúa sobre el objeto es de naturaleza estática ( F s m s norte ). esta dado por ( 1 ) .

(1) F s = metro gramo pecado θ 1 + metro R 2 I C METRO
(2) Requisito para laminación pura:  m s F s norte = broncearse θ 1 + metro R 2 I C METRO = m C

La fricción en la superficie intenta asegurar que no resbale cuando el disco se suelta del reposo en la parte superior de la pendiente. Y tiene éxito sólo si ( 2 ) Está satisfecho. Pero que si ( 2 ) no esta satisfecho?

El caso de rodar con deslizamiento _
Si ( 2 ) no se cumple, el punto de contacto comenzará a deslizarse y, por lo tanto, la fuerza de fricción que actúa sobre el disco no será estática sino cinética.
(3) F k = m k norte
(4) metro gramo pecado θ F k = metro a a = gramo pecado θ m k gramo porque θ

Ahora, para llegar a tu problema, la pregunta establece que el coeficiente de fricción ( m s m k ) entre los objetos y el plano inclinado es el mismo para los tres objetos y que no es suficiente para rodar puro (es decir, ( 2 ) no se satisface para cada uno de los tres objetos). Por tanto, es ( 4 ) que da la aceleración de los tres objetos y dado que m k es el mismo para los tres, ruedan hacia abajo con la misma aceleración y llegan al fondo al mismo tiempo.

EDITAR

¿Por qué no se mantendría el mismo resultado para el rodamiento puro?

Para el caso de rodadura pura, la fuerza de fricción estática que actúa sobre el objeto depende de la I C METRO del objeto [ ( 1 ) ] : la fuerza de fricción no será la misma para los tres objetos. Lo que, a su vez, implica que los objetos experimentarán diferentes aceleraciones [ ( 5 ) ] (y por lo tanto, no llegan al fondo al mismo tiempo). Esta es la razón por la cual el objeto con el menor momento de inercia gana la carrera: porque la fuerza de fricción que actúa sobre ese objeto es la menor.

(5) a = gramo pecado θ ( metro R 2 I C METRO + metro R 2 )

¿Y por qué no ocurre un caso en el que la esfera sólida gana la carrera pero el margen de victoria es menor que en el caso de la rodadura pura?

Es importante tener en cuenta que hay tres m s 's (llámalos m 1 , m 2 , m 3 ) involucrados aquí: uno para cada objeto. Llamemos al valor crítico de m por debajo del cual el objeto no puede rodar puramente por la pendiente, m C [Ver ( 2 ) ] (Nuevamente, hay uno para cada objeto: m C 1 , m C 2 , m C 3 ).

Para el caso de rodadura pura de los tres, se debe cumplir lo siguiente.

(6) m 1 > m C 1 | m 2 > m C 2 | m 3 > m C 3

Digamos que estamos modificando la superficie para reducir el valor de m 1 , m 2 y m 3 (alisando la superficie tal vez?). Siempre que la final m 1 , m 2 y m 3 (que ahora tienen valores más bajos que los que tenían anteriormente) satisfacen ( 6 ) al permanecer por encima de los valores críticos, no hay absolutamente ninguna diferencia en el movimiento de los objetos: la diferencia de tiempo entre la llegada de los objetos al fondo de la pendiente no se reduce a medida que bajo los valores de m mientras ( 6 ) Está satisfecho. Esto se debe a que la fuerza de fricción que actúa sobre los objetos en el rodamiento puro no depende de m s [Ver ( 1 ) ].

Su intuición (como sería la intuición de muchas personas) acerca de una disminución continua en la diferencia de tiempos de llegada con la disminución continua de m llevarte por mal camino. Si la fuerza de fricción se comportara de alguna otra manera (obedeciera a algún otro resultado empírico, quiero decir), entonces tal vez tu intuición se correspondería con la realidad.

Pero, sí, para dar en el clavo una última vez: hay un discreto cambio de comportamiento de la fuerza de fricción en el problema. Si m < m C , la fuerza de rozamiento viene dada por ( 3 ) y si m > m C , la fuerza de rozamiento viene dada por ( 1 ) .

¿Por qué el resultado final está sesgado hacia uno de los casos extremos, es decir, todos los objetos se deslizan por una superficie sin fricción?

Dado que cada objeto experimenta la misma fuerza de fricción en el caso de rodar con deslizamiento, sus aceleraciones son las mismas y llegan al fondo al mismo tiempo. No es exactamente lo mismo que en el caso de una superficie sin fricción: en cuyo caso los objetos no giran y además llegan al fondo más rápido que en el caso de "rodar+deslizarse" ya que no hay fuerza opuesta.

+1: Gracias por tu respuesta. Entendí tu respuesta completamente. Pero, sería genial si pudiera explicar por qué el resultado final está sesgado hacia uno de los casos extremos, es decir, ¿todos los objetos se deslizan por una superficie sin fricción? En la línea de las matemáticas, estoy de acuerdo con tu respuesta. Pero, ¿por qué no debería esperar que el mismo resultado sea válido para el otro caso extremo (cuando está ocurriendo un rodamiento puro sin deslizamiento)? ¿Y por qué no ocurre un caso en el que la esfera sólida gana la carrera pero el margen de victoria es menor que en el caso de la rodadura pura?
@Intellex Hola, revisa mi edición.
hermosa respuesta, no sé por qué la gente lo rechazó, su respuesta me ayudó a mí y a toda mi clase, gracias