Encuentra limn→∞∫10f(x)sin(nx)dxlimn→∞∫01f(x)sin⁡(nx)dx \lim_{n \to \infty} \int_{0}^{1} f(x) \ sin(nx)dx donde fff es continuamente diferenciable sobre [0,1][0,1][0,1]

Comience usando la integración por partes, luego use el hecho de que, dado que F es continuo, hay una constante METRO tal que METRO | F ( X ) | X [ 0 , 1 ] .

Usé la integración por partes y obtuve:

I = límite norte 0 1 F ( X ) pecado ( norte X ) d X = límite norte [ 1 norte 0 1 F ( X ) porque ( norte X ) d X ]

Atascado ahora. Ni idea de cómo usar eso METRO información con el teorema del apretón. Mi instinto sería asumir METRO > F ( X ) tal que:

0 1 ( METRO ) porque ( norte X ) d X 0 1 F ( X ) porque ( norte X ) d X 0 1 ( METRO ) porque ( norte X ) d X

No estoy seguro si limité lo anterior correctamente, pero luego lo haría:

[ METRO pecado ( norte X ) norte ] X = 0 X = 1 0 1 F ( X ) porque ( norte X ) d X [ METRO pecado ( norte X ) norte ] X = 0 X = 1
METRO pecado ( norte ) norte 0 1 F ( X ) porque ( norte X ) d X METRO pecado ( norte ) norte

Luego divido todo por norte , y tome el límite como norte tal que la parte media de la desigualdad se convierte en I .

límite norte METRO pecado ( norte ) norte 2 I límite norte METRO pecado ( norte ) norte 2

Evaluando los límites que obtengo

0 I 0

De este modo, I = 0 . No estoy seguro si este es el enfoque correcto.

Esta pregunta ha sido respondida, pero usando diferentes métodos fuera del alcance de esta clase. ¿Alguien puede resolverlo usando la sugerencia anterior?

¿Qué mostrar?
Por favor, muestra tu esfuerzo.
Acabo de actualizar la publicación.
| 0 1 F ( X ) porque ( norte X ) d X | 0 1 ( METRO ) ( 1 ) d X = METRO .
Entonces, a partir de ahí, ¿solo digo que el lado derecho tiende a 0 cuando n tiende al infinito, por lo tanto, el lado izquierdo está acotado entre 0 y 0?
Sí, se llama lema sándwich. Entonces en total tienes
0 | I | límite norte METRO norte = 0
por eso
I = 0

Respuestas (1)

Su intento es más o menos. Así es como lo escribiría:

Integrando por partes,

0 1 F ( X ) pecado ( norte X ) d X = 1 norte 0 1 F ( X ) d porque ( norte X )
= 1 norte F ( X ) porque ( norte X ) | X = 0 X = 1 + 1 norte 0 1 porque ( norte X ) F ( X ) d X

Ahora,

1 norte F ( X ) porque ( norte X ) | X = 0 X = 1 = 1 norte F ( 1 ) porque ( norte ) + 1 norte F ( 0 ) norte 0

y

| 1 norte 0 1 porque ( norte X ) F ( X ) d X | 1 norte 0 1 | F ( X ) | d X 1 norte F norte 0
donde usamos eso F está acotado ya que es continuo en el intervalo compacto [ 0 , 1 ] .

Combinando todo esto, vemos que

límite norte 0 1 F ( X ) pecado ( norte X ) d X = 0