Encontré dos publicaciones duplicadas publicadas en diferentes congresos, así que me frustré

Mientras examinaba una determinada área de investigación, encontré 2 artículos ya publicados en 2 conferencias diferentes en 2019. Ambos tienen los mismos autores, las mismas técnicas, las mismas cifras (parcialmente), pero diferentes títulos y descripciones de contenido. Estoy tan enojado con su comportamiento, la aprobación del editor y también de los revisores, como novato en el mundo académico. ¿Cómo podría permitirse esta violación?

¿Hay una forma general de sacar uno de los papeles? Por alguna preocupación, no puedo revelar los títulos ahora. Ambos documentos son de informática, uno es un documento de taller y el otro es un documento de conferencia.

¿Uno cita al otro?
"¿Cómo podría permitirse esta violación?" - Los editores y revisores no son sobrehumanos; no conocen todos los artículos que se han publicado. A veces se utiliza software de detección de plagio, pero también es falible. En cualquier caso, es posible que ambos documentos se acepten antes de que se haya publicado , en cuyo caso la duplicación solo se puede detectar si ambas versiones se envían al mismo revisor (o a dos revisores que comparten información).
@Kimball No, ambos no hacen eso
@avid Gracias por señalarlo. Me temo que este tema aún depende totalmente de la conciencia de los autores.
¡Es bueno saber que estás de servicio!

Respuestas (3)

Usted menciona que el campo es la informática, y uno es un documento de taller y el otro es un documento de conferencia.

No es raro que un artículo se envíe y presente primero en un taller adjunto a una conferencia, a menudo en un estado preliminar, y luego se envíe y publique una versión más completa en una conferencia futura. Muchas conferencias permiten esta segunda presentación cuando el taller en el que se presentó por primera vez no tenía procedimientos formales , por lo que el documento no se consideró publicado formalmente allí. A menudo, no existe ningún requisito para que la segunda presentación tenga contenido nuevo en comparación con la primera. El documento también puede aparecer en el sitio web del taller en tales casos, pero no se realiza ninguna transferencia de derechos de autor.

Es posible que la situación en tu caso sea algo similar.

Ejemplos de tales políticas:

ACM :

Emitir el documento como un informe técnico, publicarlo en un sitio web o presentarlo en un taller o conferencia que no publique actas revisadas formalmente no lo descalifica para aparecer en una publicación de ACM. Se alienta a los talleres y conferencias a indicar en sus convocatorias de artículos si publicarán o no los procedimientos revisados ​​​​formalmente para que los autores puedan determinar si la presentación pondrá en peligro la publicación de ACM o no.

ICML :

Se permite la presentación de trabajos presentados o que se presentarán en conferencias o talleres sin actas (p. ej., talleres ICML o NeurIPS), o con solo resúmenes publicados.

En tales contextos, ¿el documento de la conferencia suele citar el documento del taller? O si los documentos de los talleres realmente no se consideran publicaciones, ¿casi nunca se citan? (¿o dejó las listas de publicaciones en los CV si luego se publicaron en otro lugar?)
@Kimball Mi entendimiento (por lo que he visto) es que se consideran el mismo documento, no una versión extendida, por lo que el documento del taller no se cita y solo la versión que aparece en las actas se considera canónica. Por supuesto, esto es diferente si el taller tuvo actas formales, en cuyo caso se trata como cualquier otro documento y se incluye en las listas de publicaciones, etc. .
He tenido algunos artículos de conferencias que se enumeran primero en actas y luego se publican en revistas IEEE; Los trabajos de taller en mi campo se citan bastante @Kimball, pero si el mismo contenido se publica dos veces, puede haber cierta confusión sobre cuál citar. Por lo general, no tendrían títulos y resúmenes diferentes a diferencia de lo que OP indicó, sin embargo...
Para los talleres sin una publicación formal revisada por pares, las presentaciones y los documentos se consideran trabajos en curso. Esto es valioso para los presentadores y asistentes. Un taller a menudo tendrá una discusión más profunda de una presentación de lo que se permitiría en una conferencia, esto puede traer citas adicionales al trabajo anterior, un enfoque más claro para describir el trabajo, etc. Estos documentos del taller se pueden citar como cualquier otro trabajo en curso. Como de costumbre, debe citar la fuente que utilizó, aunque siempre es mejor utilizar el artículo publicado formalmente.

Me encontré con algo similar recientemente (nuevamente en CS, ¡podría ser el mismo documento!), Aunque podría haber algunas razones legítimas (éticamente correctas).

¿Revisaste las fechas de publicación en ambas versiones? Tal vez el documento del taller era una versión de trabajo en progreso del documento de la conferencia, o el documento de la conferencia complementó los mismos resultados con más experimentos.

También es habitual, por lo que puedo decir, enviar trabajos rechazados de conferencias a talleres mientras también se trabaja en mejorar el documento. Esto daría como resultado dos documentos similares si la versión principal finalmente es aceptada en una conferencia.

Gracias por señalar la posibilidad. El documento del taller precede a 2 meses pero tiene más cifras y detalles que el documento de la conferencia. También tiene varios gráficos que son los mismos que los de la conferencia. esto es raro
@NeutrinoAnt diferentes conferencias/talleres tienen diferentes límites de páginas, lo que podría ser el motivo por el cual la versión de la conferencia se vio obligada a omitir ciertas cosas. Por supuesto, sin más información es difícil decirlo con certeza.

No te enojes. Además de otras cosas ya mencionadas, publicar lo mismo dos veces, especialmente en actas de congresos, no beneficia mucho a un autor . No es que obtengan el doble de citas o tomen capacidad de revistas muy visibles, son parte de la conferencia/taller y lo que sea que hayan traído obtiene una representación (publicada).

Considere a los autores que tienen primero un taller sobre X y luego, casi de inmediato, una conferencia sobre X en la que tienen la intención de presentar el mismo (-ish) trabajo, lo cual es perfectamente normal.

Es posible que deseen modificar el título/resumen para que se ajuste mejor al formato de la conferencia o del taller, respectivamente, aunque eso se está volviendo más turbio y, en general, molesto. Desde el punto de vista de otros asistentes a la conferencia que también escucharon la charla sobre el taller, podrían ser engañados para perder un tiempo precioso escuchando la misma charla dos veces y eso sería malo.

Encontré dos publicaciones duplicadas publicadas en diferentes congresos, así que me frustré
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v