Suponga que se entera de un error fundamental confirmado en un documento de conferencia de CS (para una conferencia de buena reputación) que huele a negligencia grave. ¿Hay alguna forma de que se retraiga? Cada vez que pregunté, la gente me dijo que las conferencias de CS no hacen eso, y seguramente nunca lo había visto para las conferencias de PL (aunque este artículo trata sobre algoritmos).
Si bien no podemos hablar de detalles, suponga que ya he realizado todas las diligencias debidas para confirmar el error, hasta lograr que los autores lo confirmen.
Entiendo que tales errores no matarán a las personas directamente como lo harían los errores en las ciencias de la vida, pero todavía estoy preocupado. Tal vez una versión más seria de https://xkcd.com/386/ , pero aún así.
Hace años (alrededor de 2009) confirmé la falla con otros expertos en el campo (llamémoslos A), quienes lo confirmaron con los autores del artículo (llamémoslos B). Yo era solo un estudiante universitario y no trabajaba en el campo, así que no participé en la conversación. Los autores aún citan este artículo años después (como una "versión preliminar") sin mencionar el error, aunque un artículo posterior que lo cita cambia una ecuación clave y (tal vez) soluciona el problema.
* Esos expertos evitaron publicar la falla por cortesía profesional: al enemistarse con el autor, supuestamente se habría arriesgado a perjudicar sus posibilidades de publicación. Sin embargo, (tuvieron que) ir tan lejos como para citar el documento sin mencionar problemas en el trabajo de seguimiento. Por respeto, no mencionaré ni siquiera el subcampo de algoritmos o la conferencia.
También estoy fuera del campo: me involucré simplemente porque era amigo de un estudiante universitario que investigaba con los expertos A y me pidió ayuda cuando no pudo entender el artículo de B.
EDITAR : Olvidé especificar por qué digo "negligencia grave", y estoy de acuerdo en que fue malo de mi parte. Aquí están los hechos neutrales lo mejor que puedo recordarlos/verificarlos:
No hablaría de negligencia por un error en una prueba de corrección (que el documento parece reclamar implícitamente). Y tal vez lo anterior no sea una negligencia grave en este entorno, pero se siente bastante descuidado. Estoy feliz de ser corregido sin embargo.
EDIT2 :
La corrección de errores en los documentos de la conferencia es ciertamente posible; yo mismo lo he hecho.
La mayoría de las conferencias revisadas por pares de buena reputación están asociadas con algún tipo de sociedad u organización que mantiene sus archivos, por ejemplo, IEEE, ACM, AAAI, y esa sociedad generalmente tendrá un proceso para corregir o retractarse de las publicaciones de su conferencia que se parece mucho a su proceso para corregir o retractar los artículos de las revistas que llevan.
En muchos casos, sin embargo, un artículo de conferencia es reemplazado por un artículo de revista siguiente, que efectivamente se convierte en la versión final y de archivo. En este caso, si bien los autores han sido menos que honestos acerca de la falla en su artículo original, la corrección posterior significa que ajustar este artículo en particular en el archivo probablemente no sea un problema crítico.
Publicar una errata en un documento de una conferencia será imposible, espero, porque al editor no le importará, si todavía existe.
La forma correcta habría sido mencionar el error en el documento posterior y corregirlo allí. Y hubiera sido de buen estilo dejar de citar el anterior después. Pero no consideraría esto como una mala conducta científica grave. Simplemente están empujando un poco su índice H.
Cualquiera que esté interesado no confiará en el documento original de la conferencia de todos modos (que rara vez está bien escrito y completo), especialmente si hay un artículo posterior escrito por los mismos muchachos sobre el mismo tema. Lo leería solo para encontrar las diferencias y los errores, lo que puede ser muy esclarecedor.
jon custer
Blaisorblade
davidmh
Blaisorblade
FooBar
Blaisorblade