Encontrar la función de transferencia de un circuito compensador similar a una topología de compensador tipo 2

Sé cómo encontrar funciones de transferencia de circuitos op-amp usando ecuaciones derivadas del uso de la ley actual de Kirchhoff (análisis nodal), y normalmente no tengo ningún problema para resolverlas. Sin embargo, encontré un diseño de un circuito que se parece mucho a un compensador tipo 2, con una diferencia: hay una resistencia adicional entre el divisor de voltaje y la impedancia de retroalimentación.

Este circuito se usa en un regulador de conmutación, por lo que Vout se alimenta a otros componentes electrónicos internos del IC, y Vin es la retroalimentación de voltaje de salida regulada del sistema.

esquemático

simular este circuito : esquema creado con CircuitLab

Cuando uso el análisis nodal para resolver este circuito, siempre termino con un término constante adicional en la ecuación, lo que me impide obtener una relación Vout/Vin.

La ecuación más simple que puedo obtener se ve así:

( V i norte R 1 ) + V X ( 1 R 3 A ( Z F + R 3 Z F ) ) = A V o tu t

dónde

A = R 0 R 1 + R 1 R 3 + R 0 R 3 R 0 R 1 R 3

y donde Z f es la impedancia de retroalimentación que consta de C 1 , C 2 y R 1 .

El problema que encuentro es con el término V x . No estoy seguro de cómo obtener la función de transferencia V out /V in de esta ecuación. En un compensador tipo 2 normal, R 3 no está allí. Mi álgebra puede estar un poco mal, pero revisé dos veces y no veo ningún problema. Incluso si el álgebra estuviera mal en alguna parte, espero que V x siga apareciendo.

Sospecho que R 3 influye en la resistencia de entrada, que normalmente está determinada solo por R 1 en un compensador tipo 2 típico, pero no puedo estar seguro de que la resistencia del compensador sea simplemente R 1 +R 3 . En el pasado, diseñé compensadores de tipo 2 que utilizan un seguidor de voltaje entre V a y R 3 para que pueda ajustar la resistencia de entrada sin tener que ajustar el otro lado del divisor de voltaje, pero si bien es similar, este diseño renuncia al seguidor. .

Cualquier ayuda sería muy apreciada. Y, para ser claros, este no es un problema de tarea.

R0//R1+R3 se pueden agrupar o no dependiendo de los controladores. El propósito puede ser subir y bajar las bombas de carga del detector de fase de drenaje abierto y, de ser así, que el controlador sea un interruptor y el R0//R1 cambie Req/d con el ciclo de trabajo, por lo que la ganancia de integración se reduce con el error de fase. por lo tanto, la parte del denominador de la ganancia es R0//R1 /d + R3, donde d es el % de error de fase y el ciclo de trabajo. No es un tipo lineal, sino una captura más rápida y un bloqueo más lento

Respuestas (2)

Un aporte: Usando el Teorema de Thevenin es posible transformar el circuito a uno más simple:

Dirceu Rodrigues Jr.

Usando el principio de superposición, la salida V o tu t es:

V o tu t = [ 1 + Z F ( R 1 + R 0 ) R 0 R 1 + R 0 R 3 + R 1 R 3 ] V r mi F Z F R 0 R 0 R 1 + R 0 R 3 + R 1 R 3 V i norte

No puede obtener una función de transferencia en forma cerrada relacionada V o tu t y V i norte . Esta situación es similar a lo que sucede en los sistemas de control, cuando la planta tiene dos entradas: Referencia y perturbación. En ese caso, se puede utilizar el principio de superposición, lo que da como resultado dos funciones de transferencia separadas: una que relaciona la salida con la entrada de referencia y la otra que relaciona la salida con la entrada de perturbación.

Sin embargo, suponiendo que V r mi F es constante, se puede obtener una función de transferencia relacionada con la entrada con la salida, considerando la relación entre las variaciones de estas cantidades (relación lineal):

Δ V o tu t Δ V i norte = GRAMO 1

dónde:

GRAMO 1 = Z F R 0 R 0 R 1 + R 0 R 3 + R 1 R 3

Eso tiene sentido: Vref es de hecho constante como dijiste (2.5V), y necesito encontrar la relación de Vout con respecto a Vin. Dado que Vref no cambia en absoluto, no influye en la relación entre Vin y Vout. ¿Sería correcto decir que Vref no afecta la estabilidad del sistema porque no cambia con respecto a la entrada? En última instancia, estoy tratando de generar diagramas de Bode para observar la fase y los márgenes de ganancia. En general, ¿puedo usar el principio de superposición y eliminar todos los voltajes constantes y generar TF de esta manera? Han pasado algunos años desde que tomé mis clases de controles.
Correcto. Con respecto a la estabilidad, la respuesta de frecuencia será equivalente al análisis de CA del circuito (sin polarización de CC).
Dirceu, muchas gracias. Otra forma que me ayuda a pensar en ello es imaginar un sistema de control de circuito cerrado simple. Solo estoy tratando de encontrar la función de transferencia del compensador, no de todo el sistema de circuito cerrado; poner Vref en la ecuación no me dará la función de transferencia del compensador por sí mismo. Voy a regresar y revisar mis notas de controles, ha pasado demasiado tiempo y me he vuelto demasiado dependiente de las topologías que ya resolví.

Este circuito representa un compensador de tipo 2, con un cero y un polo de origen. Puedo obtener su función de transferencia de ca usando Thévenin como se detalló anteriormente:

R t h = R 0 | | R 1

Z 1 ( s ) = ( R 2 + 1 s C 2 ) | | ( 1 s C 1 )

GRAMO ( s ) = R 0 R 0 + R 1 Z 1 ( s ) R t h + R 3

Si desarrolla, obtendrá una expresión de alta entropía moderadamente complicada: no verá dónde se encuentran la ganancia, los polos y los ceros y tratar de expresar el resultado de una forma clara y ordenada requerirá un poco de energía adicional. Sin embargo, nada insuperable aquí. Si hace bien los cálculos y reorganiza, debería obtener

GRAMO ( s ) = R 0 C 1 + C 2 1 + s R 2 C 2 s ( R 0 ( R 1 + R 3 ) + R 1 R 3 ) ( 1 + s R 2 C 1 C 2 C 1 + C 2 )

También podemos determinar esta función de transferencia utilizando técnicas de circuitos analíticos rápidos o FACT, especialmente si queremos considerar una ganancia de bucle abierto no infinita que llamo A O L . Comienzo calculando la función de transferencia de cd para s = 0 lo que significa que abro todos los condensadores:

GRAMO 0 = A O L R 0 R 1 + R 0

Luego, determinaré la resistencia "vista" del capacitor C 1 mientras C 2 está abierto (eso me dará τ 1 ) y la resistencia "vista" del condensador C 2 mientras C 1 está abierto (eso me dará τ 2 ). Puedo determinar estas resistencias instalando una fuente de corriente I T sobre los terminales de conexión de C 1 y determine el voltaje V T a través de la fuente actual. La relación de V T encima I T me dará la resistencia que necesito. Si lo hago correctamente, debería encontrar:

τ 1 = C 1 ( ( R 3 + R 1 | | R 0 ) ( 1 + A O L )

τ 2 = C 2 ( ( R 3 + R 1 | | R 0 ) ( 1 + A O L ) + R 2 )

La suma de estas dos constantes de tiempo da b 1 = τ 1 + τ 2

Ahora determinaré la resistencia "vista" del capacitor C 2 cuando C 1 se coloca en su estado de alta frecuencia (un cortocircuito). Esta resistencia es simplemente R 2 . El coeficiente de segundo orden se determina entonces por

b 2 = τ 1 τ 12 = C 1 ( ( R 3 + R 1 | | R 0 ) ( 1 + A O L ) R 2 C 2

el denominador D ( s ) es entonces igual a D ( s ) = 1 + s b 1 + s 2 b 2 . El numerador se encuentra de inmediato por inspección: ¿qué condición en el circuito transformado (en el que las tapas se reemplazan por sus definiciones de impedancia) evitaría que la excitación produzca una respuesta? Dicho de otro modo, cuando V i norte está sintonizado a la frecuencia cero, ¿qué condición puede producir una llamada salida nula? V o tu t = 0 V ? Si la rama hecha de C 2 y R 2 es un cortocircuito transformado. En otras palabras, la raíz de esta impedancia en serie es s z = 1 R 2 C 2 . Esto es todo, tenemos nuestra función de transferencia que incluye el impacto de la ganancia de bucle abierto del amplificador operacional igual a:

GRAMO ( s ) = GRAMO 0 1 + s ω z 1 + b 1 s + b 2 s 2

Si ahora considero la baja q aproximación ( q << 1 ), la forma polinomial de segundo orden se puede reemplazar por dos polos en cascada colocados en 1 / b 1 y b 1 / b 2 . Si desarrollas todo, reorganiza y considera A O L acercándose al infinito, entonces debería encontrar la siguiente forma agradable de baja entropía :

GRAMO ( s ) = GRAMO 0 1 + ω z s 1 + s ω pag

en el cual:

GRAMO 0 = R 0 R 0 + R 1 R 2 C 2 ( C 1 + C 2 ) ( R 3 + R 1 | | R 0 ) ω z = 1 R 2 C 2 ω pag = C 1 + C 2 C 1 C 2 R 2

Esta es realmente una forma de baja entropía que presenta un cero invertido en el numerador.

La respuesta dinámica de este circuito se muestra a continuación.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Como puede ver, tenemos una excelente concordancia entre las expresiones.

Los FACT son realmente imbatibles en términos de velocidad de ejecución. Obtiene un formato de baja entropía muy rápidamente (un formato en el que ve ganancias, polos y ceros inmediatamente). Si está interesado, y los animo a todos a adquirir esta habilidad, eche un vistazo a

http://cbasso.pagesperso-orange.fr/Downloads/PPTs/Chris%20Basso%20APEC%20seminar%202016.pdf

y

http://cbasso.pagesperso-orange.fr/Downloads/Book/List%20of%20FACTs%20examples.pdf

Además, no descuide la ganancia del bucle del amplificador operacional y sus polos internos cuando busque una frecuencia de cruce alta. Consulte este artículo publicado en http://www.how2power.com/newsletters/index.php recientemente, tiene más detalles que aquí:

http://www.how2power.com/pdf_view.php?url=/newsletters/1701/articles/H2PToday1701_design_ONSemi.pdf

http://www.how2power.com/pdf_view.php?url=/newsletters/1702/articles/H2PToday1702_design_ONSemi.pdf