¿En qué momento exacto se volvió obsoleto el antiguo pacto? Hebreos 8

Hebreos 8 (NVI):

Ahora bien, el punto de lo que decimos es este: tenemos tal sumo sacerdote, uno que se sienta a la diestra del trono de la Majestad en los cielos, 2 ministro en los lugares santos, en la tienda verdadera que el Señor creado, no hombre. 3 Porque todo sumo sacerdote está designado para ofrecer ofrendas y sacrificios; por eso es necesario que este sacerdote también tenga algo que ofrecer. 4 Ahora bien, si estuviera en la tierra, no sería sacerdote en absoluto, ya que hay sacerdotes que ofrecen dones según la ley. 5 Son figura y sombra de las cosas celestiales. Porque cuando Moisés estaba a punto de levantar la tienda, Dios le dio instrucciones, diciendo: “Mira que haces todo según el modelo que te fue mostrado en la montaña”. 6 Pero tal como es, Cristo ha alcanzado un ministerio tanto más excelente que el antiguo como el pacto por el que media es mejor, puesto que se establece sobre mejores promesas . 7 Porque si aquel primer pacto hubiera sido sin defecto, no habría habido ocasión de buscar un segundo .

8 Porque los reprende cuando dice:

“He aquí, vienen días, dice el Señor, en que estableceré un nuevo pacto con la casa de Israel y con la casa de Judá, 9 no como el pacto que hice con sus padres el día que los tomé por la mano para sacarlos de la tierra de Egipto. Porque ellos no permanecieron en mi pacto, y por eso no me preocupé por ellos, dice el Señor. 10 Porque este es el pacto que haré con la casa de Israel después de aquellos días, declara el Señor: Pondré mis leyes en su mente, y las escribiré en su corazón, y seré su Dios, y ellos serán mi gente. 11 Y no enseñarán, cada uno a su prójimo y cada uno a su hermano, diciendo: 'Conoce al Señor', porque todos me conocerán, desde el más pequeño de ellos hasta el más grande. 12 Porque seré misericordioso con sus iniquidades,

13 Al hablar de un nuevo pacto, hace obsoleto al primero. Y lo que se vuelve obsoleto y envejece está a punto de desaparecer .

¿ En qué momento exacto se volvió obsoleto el antiguo pacto?


Relacionado: Pacto israelita: ¿eterno u obsoleto?

Lo encontrarás en Heb 9-11, Jesús trajo el nuevo pacto a través de su sacrificio. No veo la razón para encontrar el momento exacto para ello, ya sea la muerte, o la resurrección, o la ascensión o el derramamiento del espíritu en Hechos2.
Mateo 23:38 posiblemente.
Buena pregunta. En cuanto al OC (pacto mosaico), este se basaba en promesas a Dios y era 'no eterno', mientras que el NC se basa en las promesas de Dios para nosotros, y la palabra de Dios dura para siempre. También puede ver mi comentario en respuesta a la respuesta de @Hold To The Rod a continuación.

Respuestas (4)


Cuando Jesús murió.


--

De Mateo 27:

50 Jesús, cuando hubo vuelto a clamar a gran voz, entregó el espíritu.

51 Y he aquí, el velo del templo se rasgó en dos, de arriba abajo;

Compare con Hebreos 9:

3 Y después del segundo velo , el tabernáculo que se llama el Santísimo de todo ;

...

7 pero al segundo entraba solo el sumo sacerdote una vez al año, no sin sangre, la cual ofrecía por sí mismo y por los pecados del pueblo;

...

12 [Cristo] por su propia sangre entró una vez en el lugar santo , habiendo obtenido eterna redención para nosotros.

...

25 ni para ofrecerse [Cristo] muchas veces, como entra el sumo sacerdote en el lugar santo cada año con sangre ajena;

26 Porque es necesario que padezca muchas veces desde la fundación del mundo; mas ahora, en la consumación de los siglos, se presentó una vez para siempre por el sacrificio de sí mismo para quitar de en medio el pecado.

--

El sumo sacerdote atravesaba el velo hacia el lugar santo una vez al año en un ritual de redención. Jesús rasgó el velo una vez, y al hacerlo hizo un sacrificio eternamente eficaz. Los sacrificios simbólicos del sumo sacerdote ya no eran necesarios


Apéndice

Véase también Hebreos 10:1-20, que establece:

  • La carta fue escrita en un momento en que todavía se estaban realizando los sacrificios del templo (vss. 2, 11)
  • Los sacrificios de animales no quitan el pecado (vs. 4)
  • La ley era sombra de lo por venir, pero no puede perfeccionar las cosas (vs. 1)
  • Jesús puede hacer las cosas perfectas (vs. 14)
  • Hay un velo nuevo: el cuerpo de Jesús (v. 20) (nótese que el velo era lo que daba entrada al "lugar santo", la presencia de Dios)
  • Cristo vino a quitar el primer conjunto de sacrificios y reemplazarlos con un nuevo sacrificio (vs. 9)
  • El sacrificio de Cristo tiene eficacia eterna (vs. 10)

Esto significa que no solo hoy, sino en un tiempo anterior al 70 (cuando se escribió Hebreos), los sacrificios del Antiguo Pacto eran innecesarios y habían sido reemplazados.

PD: si por el momento exacto está buscando una fecha y hora, aquí se presenta mi caso para el 3 de abril del 33 d. C. (Julian), poco antes del atardecer.
¿Cuáles son sus pensamientos sobre el punto de vista de que el Antiguo Pacto fue definitivamente abolido en el año 70 d.C.?
@SpiritRealmInvestigator Debo reconocer mis prejuicios: no soy preterista (tal vez una discusión para otro momento), pero no creo que el Antiguo Pacto fuera eficaz después de la muerte de Jesús: Hebreos indica que los sacrificios rituales ya no eran necesarios después Jesús murió. Es cierto que algunos continuaron viviendo bajo el antiguo pacto... pero es completamente posible continuar usando algo que está obsoleto (como lo demuestra mi computadora portátil que tardó 10 minutos en reiniciarse hoy =)). heb. 10:11 habla de lo que entonces eran sacrificios rituales continuos y señala que estaban obsoletos.
@SpiritRealmInvestigator es justo reconocer que incluso los cristianos practicantes no abandonaron todos los ritos del Antiguo Pacto de inmediato. La circuncisión y las leyes dietéticas todavía se estaban debatiendo en Hechos 15 (~49 d. C.), y Pablo todavía estaba explicando el pacto de gracia en Romanos (56 o 57 d. C.). Así que entre ~33 y 70 muchos de los ritos todavía se llevaban a cabo, a pesar de estar obsoletos. El cambio es difícil, por lo que a la gente le tomó un tiempo comprender lo que Jesús había logrado. Todavía lo hace. ¡No me sorprende que la gente haya tardado algunas décadas en comprender lo que el mundo sigue debatiendo 1988 años después!
@Hold To The Rod: tengo curiosidad. (Al verlo vinculado a su clip), en ese clip, se refiere a la fecha de la Pascua, ¿qué calendario estaba usando para hacer referencia a eso?
@Dave buena pregunta, vinculé todas las fechas al calendario juliano en la serie de videos. La luna nueva fue el 19 de marzo (juliano), por lo que el 1 de Nisán comenzó la puesta del sol el 20 de marzo, el 14 de Nisán comenzó la puesta del sol el 2 de abril y terminó la puesta del sol el 3 de abril. Los judíos habrían matado los corderos de la Pascua la tarde del 3 de abril (14 de Nisán) justo cuando Jesús murió. , y comió los corderos después de la puesta del sol del día 3 (ahora 15 de Nisán), unas pocas horas después de la muerte de Jesús. Entonces, en el año 33 dC, la tarde del 14 de Nisan = 3 de abril Juliano = 1 de abril gregoriano.
@Spirit Realm Investigator AD70 no 'abolió' el Antiguo pacto, simplemente lo hizo imposible de promulgar. 'En efecto', si? un templo fueron reconstruidos, (antiguo pacto.) podría volver a ser una opción.
@Dave, esta es una posición interesante: ¿sostiene que los sacrificios levíticos serían/deberían ser restituidos y practicados por los cristianos si los judíos construyeran otro templo? Confieso que definitivamente no sostengo este punto de vista, pero estoy interesado en cómo se deriva esta conclusión.
@SpiritRealmInvestigator Actualicé mi publicación para incorporar aún más Hebreos 10. Específico para el año 70 d. C., si Hebreos se escribió mientras el templo aún estaba en pie (y lo presento en base a Hebreos 10, debe haber sido así), entonces los sacrificios levíticos ya estaban obsoletos incluso antes. el templo fue destruido.
@Hold To The Rod: 'Christian' nunca estuvo/nunca estuvo bajo ese pacto [Antiguo]. Era un pacto con Israel. Entonces, un [tercer] templo no haría ninguna diferencia para el 'cristianismo' (aparte de como 'señal' profética). Pero, para Israel, sería muy significativo. Ellos [la nación, por elección] rechazaron al Mesías y, por lo tanto, 'escogieron' permanecer 'bajo' el Antiguo pacto: necesitan un templo. (Aunque alteraron su base para poder prescindir de ella).
Confiero: "Cuando Jesús murió". Como ya sabes, tú y yo estamos exactamente de acuerdo en cuanto a cuándo ocurrió esa muerte, hasta la hora exacta. Cada persona involucrada en este sitio hermenéutico haría bien en revisar su 'enlace' como se menciona aquí en el primer comentario. Es cierto que el 'sacrificio y la ofrenda de grano' todavía se seguían adhiriendo (después de la muerte de Jesús) hasta que todo se detuvo bruscamente, en el verano del 70 d.C., pero estas ofrendas se hicieron... por error/por ignorancia. ... y por lo tanto sin importancia.
@HoldToTheRod, afirmo que el segundo pacto no se inauguró hasta que Jesús entró en el Lugar Santo con su propia sangre como Sumo Sacerdote después de la resurrección.
¿Cómo entiendes la frase "quedar obsoleto"?
@Austin reemplazó. Una analogía moderna que viene a la mente es el software que ya no es compatible con el diseñador porque se ha puesto a disposición un reemplazo.

Hebreos 8:13 es

"Al hablar de un nuevo pacto, ha hecho obsoleto al primero; y lo que está obsoleto y envejecido pronto desaparecerá". (Biblia de estudio de Berea)

Es importante aclarar qué significa aquí el término 'obsoleto'. Como lo dejan claro las líneas, el primer pacto 'desaparecerá pronto'. Esto significa que todavía existe. Entonces, sea lo que sea que signifique 'obsoleto' aquí, no significa que el Antiguo Pacto no existiera en el momento de la escritura de Hebreos, sino todo lo contrario.

παλαιούμενον (palaioumenon) Strong's 3822: Envejecer, declarar obsoleto; pase: envejezco, me vuelvo obsoleto. de palaios; hacer desgastado, o declarar obsoleto.

El sentido principal de 'obsoleto' aquí es envejecer o desgastar (lo que se ve reforzado por γηράσκον (gēraskon) con el que está acoplado - Strong's 1095: Envejecer, envejecer. De geras; ser senescente). De hecho, Hebreos 1:11 usa la misma palabra que παλαιωθήσονται (palaiōthēsontai), típicamente traducida allí como 'envejecer' o 'desgastarse'.

Entonces, la pregunta es ¿en qué momento el Pacto Mosaico envejeció o se desgastó (pero aún existe)? No creo que haya un momento específico, pero hay varios puntos que son importantes. El nacimiento de Jesús, su bautismo con el Espíritu Santo y el comienzo de su ministerio, su Transfiguración, la Última Cena, su crucifixión, su resurrección, Pentecostés y la Ascensión son todos puntos clave donde el Nuevo Pacto está naciendo o siendo movido. adelante y el viejo 'envejeciendo' - la palabra es lo suficientemente vaga como para incluir todos estos puntos.

Lo que podemos decir es que el Antiguo Pacto, aunque se ha vuelto viejo o 'desgastado', todavía está vigente (para algunos) en el punto de la escritura de Hebreos.

Como de costumbre, su respuesta me ha inspirado a hacer otra pregunta :-)
Voto a favor, no porque esté de acuerdo con su respuesta, sino porque creo que su respuesta es útil, particularmente con respecto al verdadero significado de la palabra en cuestión. El OC bien puede haber sido viejo, o desgastado y 'aparentemente' todavía vigente para algunos, pero en lo que respecta a Dios y Jesús, estaba 'clavado en la cruz', al menos en mi opinión. Tenga en cuenta mis otros comentarios dentro de esta hermenéutica específica.

En este pasaje estamos viendo dos pactos. Ambos estaban entre dos partes: Dios y el hombre. Y ambos necesitaban un mediador. Y es mirando al mediador que podemos responder a su pregunta.

El primero fue Moisés...

GAL 3:19 ¿Por qué, pues, se dio la ley? Fue añadida a causa de las transgresiones hasta que viniera la Simiente a quien se refería la promesa. La ley fue dada por medio de ángeles y confiada a un mediador.

El segundo fue Jesús...

HEB 9:15 Por esta razón, Cristo es el mediador de un nuevo pacto, para que los que son llamados reciban la herencia eterna prometida, ahora que él ha muerto como rescate para librarlos de los pecados cometidos bajo el primer pacto.

Entonces, ¿en qué momento Jesús pudo convertirse en mediador? Claramente leemos que fue cuando, o después de su muerte. Entonces esta es la respuesta...

HEB 9:16 En caso de testamento, es necesario probar la muerte del que lo hizo, 17 porque el testamento sólo tiene fuerza cuando alguien ha muerto; nunca surte efecto mientras el que lo hizo esté vivo.

Pero hay más en tu pregunta. Usted preguntó cuándo se volvió 'obsoleto' el primer pacto; veamos este versículo...

HEB 8:13 Al llamar “nuevo” a este pacto, ha hecho obsoleto al primero; y lo obsoleto y caduco pronto desaparecerá.

Esto dice muy claramente que, si bien hizo obsoleto el primero, sin embargo, eso no entra en vigencia de inmediato. “ pronto desaparecerá . Lo que significa que [la obsolescencia] aún no ha entrado [totalmente] en 'efecto'.

Entonces, en efecto, la respuesta a su pregunta es realmente dependiente : hay una 'variable'. ¿Y cuál es esa variable? Dependía de aquellos a quienes se dirigía, es decir, la 'audiencia' a la que Pablo (¿Pablo?) estaba escribiendo. Dependía de ellos hacerlo obsoleto . (Para ellos mismos). Podrían (necesitaban) decidir salir de 'bajo' el Antiguo pacto y entrar en el nuevo. Y esto es lo que el autor estaba tratando de que hicieran.

¿No implica esto que no es obsoleto para aquellos que eligen no hacerlo así? En otras palabras, ¿no hace esto que la Antigua Alianza siga siendo eficaz para aquellos que se niegan a abandonarla? ¿No estaba el escritor tratando de que la gente lo abandonara porque lo Nuevo ya lo había dejado obsoleto?
@Mike Borden El 'Viejo' quedó obsoleto. Podría decirse que la palabra 'obsoleto' (palaioō) es una traducción imprecisa. El significado se transmite mejor con el último " lo viejo está listo para desaparecer". ”. Ellos (los judíos) tuvieron que elegir 'mover': durante esta 'era de la iglesia' es ineficaz, pero dependiendo de sus puntos de vista escatológicos, tendrá un lugar [temporal] una vez más. Obviamente su escatología tiene un fundamento diferente. No tengo ningún problema con eso.
Admito que no entiendo muy bien los pensamientos finales, pero este es un muy buen uso de Heb. 9:16-17, +1

La Ley o Antiguo Pacto fue para mostrarte que eres un pecador y necesitas arrepentirte y nacer de nuevo. Tan pronto como haces eso y crucificas tu carne, es obsoleta. Siempre ha sido así.

Eso es lo que representa Abraham volviendo de la matanza de los reyes (su carne) y encontrándose con Melquisedec. (Su nueva naturaleza/Cristo/nueva criatura)