En la antigua Roma, ¿qué podría la 'inocencia infantil' salvar a un niño de ser castigado?

La "inocencia de un niño", ya sabes, esa cosa que permite a los niños pequeños curiosos colarse en el césped de la casa blanca y no recibir un disparo de inmediato o lo que sea.

En la antigua Roma (digamos durante la república en un período de tiempo no tan caótico), ¿qué podía hacer o decir un niño pequeño (digamos menos de diez años) que un adulto nunca podría salirse con la suya, algo que ser castigado, o al menos más severamente castigado de lo que sería un niño.

Los esclavos probablemente no podrían decir mucho, y la élite probablemente podría salirse con la suya con el asesinato, así que hablemos de los niños plebeyos, el niño de tu don nadie promedio, ¿con qué podrían salirse con la suya?

Además, probablemente haya poca o ninguna información real disponible sobre esto, pero ¿cómo influiría el género?

.... a la mayoría de los adultos generalmente no se les disparará si los atrapan escabulléndose en el césped de la Casa Blanca. También parece tener algunos conceptos erróneos sobre cómo se han aplicado las leyes históricamente: creo recordar haber escuchado que (para la mayoría de los delitos comunes) la plebe no acudió ante un juez imparcial, sino ante cualquier élite con la que se encontrara. Alguien que sepa más debería corregirme en esto. Tenga en cuenta, también, que la ciudadanía (con sus correspondientes derechos y privilegios) era mucho más limitada, y los derechos de la clase plebeya real cambiaron significativamente durante la República.
Ups. Puse un comentario en el lugar equivocado.

Respuestas (1)

No hay registro de niños menores de 12 años enviados a las galeras como esclavos/remeros. Ese sombrío destino, afortunadamente, los pilluelos de Roma se salvaron.

Pero, ¿era una cuestión de justicia o simplemente una cuestión práctica (un niño de 10 años no sería de mucha utilidad como remero, y aún así tenías que alimentarlo y darle agua)?
No había galeotes en la antigüedad, o no muchos. De hecho, he leído que muchos remeros helenísticos eran remeros profesionales autónomos que trabajarían para cualquier estado. La historia es que Esparta ganó la Guerra del Peloponeso al final porque un almirante espartano "hizo trampa" a los ojos de los atenienses, pagó a los remeros más de lo habitual (con dinero persa) y, por lo tanto, contrató a la mayoría de los remeros disponibles y derrotó a los atenienses. En batalla
MA no confundamos la época griega y la romana... pero eso sí, dependiendo del año, los remeros eran mano de obra pagada en lugar de esclavos.
En la antigua Roma, ¿qué podría la 'inocencia infantil' salvar a un niño de ser castigado?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v