Elsevier Computers and Security Estado "Con editor" justo después de 12 horas: ¿qué significa?

Soy nuevo en las presentaciones de revistas. He estado trabajando como asistente de investigación en la Universidad de Suecia durante 3 meses. Ayer, a las 5:00 p. m., envié un artículo a Computers & Security de Elsevier. Mi artículo fue recibido y tenía el estado "Enviado a la revista"

Al día siguiente, a las 6:00 a. m., recibí un correo electrónico que decía que el estado de mi artículo había cambiado a "Con el editor". Todo esto es muy nuevo para mí, y no entiendo qué significa este nuevo estado. ¿Significa que alguien está trabajando en mi trabajo en este momento?

¿Puedo inferir la vista/recepción de mi artículo por parte de la revista a partir de la velocidad del cambio de estado?

Por lo general, después de enviar un artículo a una revista a través de un sistema en línea, un miembro de la junta editorial de la revista analiza el artículo y determina qué editor de área debe manejar el artículo. Los editores de área individuales son expertos en sus áreas particulares y están en la mejor posición para seleccionar revisores pares para el artículo. Es probable que su artículo haya sido asignado a un editor específico.
@BrianBorchers: Podrías convertir tu comentario en una respuesta.
@BrianBorchers: ¿Pero es un marco de tiempo normal para esta revista? Tengo tanto miedo de que no signifique nada bueno, no sé por qué, especialmente porque leí que suele pasar mucho tiempo entre los cambios de estado.
En mi experiencia, depende de muchos factores. En principio, concluiría que el resultado está a mi favor. Pero, descubrí que, en promedio, no revela ninguna información útil... Ahora no puedo dejar de aceptar el cliché: Sea paciente y avance hacia los próximos trabajos.
No creo que pueda tomar esto como una señal de que la calidad del artículo ha sido evaluada. Asignar el artículo a un editor de área es algo que se puede hacer muy rápidamente después de leer el título y el resumen. No sé cuáles son los procedimientos de esta revista en particular, así que no puedo estar seguro, pero no creo que haya nada anormal en esto.
@BrianBorchers: Ok, muchas gracias :) Estoy muy nervioso porque es mi primer trabajo académico;)
@BrianBrown: Definitivamente está demasiado nervioso: según el campo y la complejidad del artículo, la revisión de un artículo puede llevar desde varios meses hasta más de un año. Por lo tanto, no contenga la respiración mientras espera y no verifique cada pocos minutos el estado de su envío ;-)
Necesitas calmarte.

Respuestas (1)

En los sistemas de presentación electrónica, el manuscrito (MS) se maneja de acuerdo con un cierto flujo de trabajo. Cuando se envía un MS, debe asignarse a un editor que verificará, por ejemplo, si el MS es apropiado para la revista o se adhiere a las "Instrucciones para los autores" de la revista (o equivalente). Luego, el editor comenzará a asignar revisores a su MS o se lo pasará a un editor asociado (equivalente) para que haga lo mismo. Luego siguen varias rondas que están más allá de esta publicación. Por lo tanto, hay muchos pasos a los que se someterá su MS y el sistema señalará algún subconjunto de todos los pasos involucrados.

Entonces, la interpretación probable de su cambio de estado observado es que la revista, posiblemente a través de algún administrador, ha asignado el MS a un editor para su posterior procesamiento. Esto no necesariamente significa mucho, pero muestra que su MS está avanzando en el flujo de trabajo del diario. El proceso de mover un MS a un nuevo paso se puede hacer muy rápidamente y dependerá en gran medida del tiempo de la persona que realiza la tarea. En la revista de la que soy editor, hay un límite de seis días para pasar MS enviados a un editor. Por lo general, el movimiento se realiza dentro de las 24 horas o menos, según cuándo se envíe el MS y cuándo el administrador verifique la lista de MS recién enviada.

Ver también este enlace de Elsevier

Solo otra pregunta: ¿es posible que el documento sea rechazado justo después del estado "Enviado a la revista"?
No estoy seguro en su caso, pero un manuscrito puede ser rechazado sobre la base de que no es adecuado o técnicamente deficiente antes de ingresar al proceso de revisión, pero supongo que esto seguirá siendo una decisión del editor. Aunque el administrador y el editor en jefe pueden ser la misma persona, lo que puede significar que el administrador rechaza el manuscrito. Todo depende de cómo la revista haya configurado su flujo de trabajo.
Supongo que un manuscrito podría ser rechazado sin la participación de un editor si, por ejemplo, estuviera escrito en un idioma que la revista no acepta.
¿Puede escribir un extracto de wiki de etiquetas para aclarar el alcance de la etiqueta de flujo de trabajo de diario que creó para esta pregunta? Específicamente, me pregunto cuándo usar journal-workflow vs paper-submission . ¡Gracias!
@ff524: ¿Más feliz ahora?
Elsevier Computers and Security Estado "Con editor" justo después de 12 horas: ¿qué significa?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v