Recientemente asistí a un panel editorial en una conferencia donde los editores de varias revistas en mi campo publicitaron sus revistas y con este propósito enumeraron, entre otros, la diferencia de tiempo entre la aceptación editorial y la publicación en línea.
Si bien los promedios que dieron fueron de aproximadamente un mes, no puedo recordar ningún artículo mío o de mis colegas en este campo para el cual esto tomó más de dos semanas. Recibimos las pruebas en una semana, enviamos nuestras correcciones en uno o dos días y el artículo se publica unos días después. Agregue dos días para el raro caso de que se requiera otra ronda de pruebas.
Puedo adivinar varias razones para esta discrepancia, tales como:
Sin embargo, estoy interesado en algo más fundamentado que una conjetura y, por lo tanto, en cualquier estadística o experiencia práctica de un corrector o similar en cuanto a lo que suele compensar el tiempo entre la aceptación y la publicación en línea, lo que a su vez podría explicar estas discrepancias. .
Por experiencia personal, puedo decir que, si bien el tiempo habitual desde la aceptación hasta la publicación en línea puede ser bastante corto (para una buena revista), en ocasiones hay situaciones en las que el proceso lleva mucho más tiempo. Esto probablemente aumenta bastante el intervalo de tiempo medio.
Durante los últimos cinco años, he publicado un par de docenas de artículos y, para la mayoría de ellos, el tiempo transcurrido entre su aceptación y su aparición en línea fue de solo dos o tres semanas. Sin embargo, para tres de esos documentos, el tiempo fue un poco más largo, en cambio, una cuestión de meses.
Las razones de esto variaron. En un caso, el corrector de estilo planteó algunas preguntas sobre mi redacción, y el artículo pasó varias veces entre la revista y yo antes de que ambas partes quedaran satisfechas con la forma en que se utilizó la terminología. Para el segundo trabajo, la prueba contenía un error grave en una de las ecuaciones, que tomó tres rondas más de prueba para corregirse. (Cada vez que explicaba lo que había que cambiar, estropeaban algo más; era frustrante). En cada uno de estos casos, el personal editorial tardaría un par de semanas en realizar los cambios, generar una nueva prueba y enviarla. a mí. Cuando necesita pasar por cuatro pruebas, eso puede extender el proceso a dos meses.
No sé por qué el tercer trabajo tardó tres o cuatro veces más de lo habitual; simplemente lo hizo Presumiblemente hubo alguna dificultad en la oficina editorial, pero nunca los presioné para que averiguaran cuál era.
Me esfuerzo mucho en enviar manuscritos cuidadosamente compuestos y editados, y encontré algunos manuscritos lentos. Sé que hay un buen número de personas cuyos manuscritos necesitan rutinariamente un poco más de trabajo de edición que el mío. Principalmente, creo que esto se debe a que los autores no son hablantes nativos de inglés. Sin embargo, cualquiera que sea el motivo, habrá una cantidad no trivial de documentos que deberán enviarse varias veces entre los autores y la oficina editorial. Esto le da a la distribución de retrasos de tiempo una larga cola y probablemente alarga significativamente el tiempo medio de espera.
La explicación más obvia es que si la estimación de "un mes" informada es una media en lugar de una mediana, podría estar fuertemente influenciada por algunos valores grandes. En otras palabras, parece bastante razonable que haya una distribución sesgada de los tiempos de publicación: la mayoría alrededor de 2 semanas, algunos que debido a varios problemas tardan 6 meses. Como resultado, vería un tiempo medio de alrededor de un mes aunque, según su experiencia, la gran mayoría de sus observaciones serían de alrededor de 2 semanas.
He sido corrector de estilo para varias revistas académicas en dos editoriales diferentes. En mi experiencia, las cosas que afectan el tiempo desde la aceptación hasta la publicación incluyen:
Editores que solicitan datos adicionales (p. ej., tablas, figuras) para ser proporcionados en la etapa de prueba del autor, que luego deben incorporarse al artículo aceptado.
Los editores que solicitan ediciones sustanciales y la reorganización de un trabajo posterior a la aceptación por parte del editor de estilo porque no quieren pasar por otra ronda de revisiones con el autor, ya que afectará el tiempo desde el envío hasta la aceptación (básicamente, quieren cambiar la culpa por el retraso de antes a después de la aceptación).
Documentos que se "agrupan" para las ediciones de la oficina editorial, lo que genera un flujo de trabajo desigual e impredecible para los editores de estilo y los tipógrafos.
El modelo de publicación (por ejemplo, publicación continua, ePub antes de la impresión, número de ediciones en un volumen).
La extensión y complejidad del artículo (p. ej., las revisiones sistemáticas y los metanálisis, según mi experiencia, pueden tardar un par de días en editarse, especialmente si uno también es responsable de editar/formatear las tablas y diagramas de bosque, mientras que un revisión narrativa o nota técnica puede tomar una tarde).
Stephan Kolasa
Wrzlprmft
Jéssica B.