Creo que tienes mal cómo funciona el jugador inicial.

Dijiste "el segundo número más alto va en segundo lugar y así sucesivamente". Las reglas no dicen esto.

Mirando las reglas aquí dice: -

Cada jugador tira los dos dados. El jugador que obtiene la tirada más alta es el jugador inicial y comienza. El jugador inicial coloca un asentamiento en una intersección abierta de su elección. Coloca un camino adyacente a este asentamiento. Los otros jugadores luego siguen en el sentido de las agujas del reloj. Todos colocan 1 asentamiento y 1 camino contiguo.

Así que quien saque la tirada más alta es el jugador inicial. Todas las demás tiradas de dados son irrelevantes.

Como ejemplo, imagina jugadores sentados en el sentido de las agujas del reloj alrededor de una mesa A, B, C y D.

A saca 11, B saca 2, C saca 8 y D saca 4.

El jugador A hizo la tirada más alta y colocó el primer asentamiento. El jugador B es el siguiente en el sentido de las agujas del reloj y se ubica a continuación. El hecho de que el jugador B haya sacado el número más bajo es irrelevante ya que la tirada de dados fue para el jugador inicial y no para el orden de los turnos. El jugador C, el D. Luego D de nuevo y viceversa en sentido contrario a las agujas del reloj, C, B y finalmente A.

Settlers of Catan no es un juego en el que el orden de los turnos cambia durante el juego (como, por ejemplo, Caylus o Power Grid). Por lo tanto, solo necesita seleccionar aleatoriamente un jugador inicial. No es necesario seleccionar aleatoriamente todo el orden de los jugadores.

En mi opinión, el punto de seleccionar las ubicaciones de inicio ABCDDCBA es tratar de minimizar la desventaja de seleccionar antes que otros jugadores por letra, el jugador que coloca en último lugar obtiene la primera selección de la segunda ubicación de liquidación. Si los colocaran ABCDABCD, entonces el jugador D estaría en una gran desventaja.

Parte 1

No estás jugando correctamente según las reglas. Se supone que debe ir en orden (seguido por el orden inverso) de asientos para la configuración, no tiradas de dados. Solo importa el rodillo más alto.

Parte 2

Implementar esto como una regla de la casa tendría un efecto mínimo en el juego. Lo importante de la configuración es que vaya en el orden inverso para la segunda liquidación, que todavía está haciendo. Esta regla de la casa no cambia quién va primero. Por lo tanto, la mayor diferencia posible es que la persona que va en último lugar en la configuración puede ir en segundo lugar en el juego.

Ir el último para la configuración puede ser muy fuerte. En mi experiencia, normalmente hay solo 5 o 6 lugares de liquidación decentes en un tablero aleatorio (esto es solo anecdótico; no tengo datos concretos). Por lo tanto, la persona que va en último lugar tiene la ventaja de obtener lugares decentes para ambos asentamientos iniciales. La persona que va en último lugar en la configuración tiene la ventaja adicional de poder coordinar sus asentamientos iniciales sin que intervengan otros jugadores. Por lo tanto, pueden tomar dos lugares que funcionen bien juntos, ya sea por tener un puerto 2:1 y una producción sólida de los recursos de ese puerto, o por tener una diversidad sólida de recursos y/o números.

También debemos analizar qué significa ir segundo contra cuarto en el juego principal en términos de ventaja. Dado que cada persona obtiene recursos de los roles de todos, lo único que realmente importa es cuándo las personas tienen la oportunidad de construir. Esto es mucho más difícil de analizar. Donde esto importa más es si dos jugadores están peleando por un lugar en la carretera desde el inicio. En mi opinión, que la persona que fue la última en la configuración también sea la última en el juego es por diseño, ya que le da a todos los demás jugadores la oportunidad de desafiar uno de sus asentamientos dobles en la ubicación de la carretera. Si el jugador que fue el último en la configuración fue el segundo en el juego principal, en mi opinión, solo fortalecería su ventaja en la configuración.

En conclusión, creo que esta regla de la casa puede dar una ligera ventaja al jugador que va último en la preparación. Creo que este jugador ya tiene una ventaja, pero si eso no es cierto en su experiencia, es posible que desee utilizar esta regla. No veo otras consecuencias interesantes de este cambio.

Si entiendo su pregunta correctamente, está preguntando si el uso de un orden diferente para realizar acuerdos, entonces el orden de turno afectaría el juego. Estoy de acuerdo con la primera respuesta de que estás jugando mal según las reglas.
En cuanto a la segunda pregunta, podría afectar la colocación de caminos y asentamientos porque si me ubico en la cuarta posición pero juego en segundo lugar, podría configurarlo para cortar el camino del primer asentamiento de otro jugador. Esto haría que el jugador tuviera que usar el segundo asentamiento para reclamar esa ubicación o no tener la posibilidad de reclamar esa ruta sin usar la segunda ubicación.
Entonces, en conclusión, comenzaría a jugar con las reglas normales, ya que en realidad son muy equilibradas en la forma en que se configuran.