El nuevo alumno de mi asesor copió partes de mi tesis doctoral; al asesor no le importa. ¿Qué hacer?

Escribí mi tesis doctoral hace unos años. Después de que terminé, mi supervisor encontró a otro investigador y continuó investigando con el aparato que construí, pero siguiendo una línea de estudio diferente. Conocí a este estudiante varias veces y les di consejos y ayuda cuando pude. Siempre tenían una copia impresa de mi tesis en el laboratorio como referencia; También proporcioné una copia en PDF a pedido del estudiante.

El estudiante terminó recientemente su doctorado y miré su tesis. La revisión iluminada, los resultados y los hallazgos son el trabajo del estudiante. Pero, particularmente en la sección central (que describe el aparato que construí):

  • Muchos párrafos de su texto están copiados y pegados del mío, algunos sin revisar para que haga referencias falsas;
  • En otros casos, el estudiante ha copiado sustancialmente párrafos, pero ha cambiado algunas palabras aquí y allá;
  • Uno que me molestó particularmente fue la copia y la repetición incómoda de mis agradecimientos a mi supervisor, palabras muy personales;

Le informé a mi anterior supervisor (con quien tengo una buena relación) y parecía no querer saber. Dijo que mientras no fueran los resultados, entonces no era demasiado importante. Calculó que como el estudiante era un buen tipo, es posible que no supiera lo que era el plagio, y tal vez lo hizo por accidente. Se ofreció a reconocerme o incluirme en artículos de revistas posteriores.

Dado que solo se copió parte del texto de fondo (en lugar de la sección de resultados), ¿es razonable continuar con esto? ¿Qué se hace normalmente en estos casos?

En particular, estaba pensando en cuantificar el nivel de copia involucrada y pedirle a mi supervisor que retirara la tesis hasta que se elimine el material copiado. Sin embargo, corro el riesgo de poner en peligro una relación bastante buena con mi supervisor y posiblemente también con la pequeña red de colegas.

Que el supervisor no es competente, la excusa de que el alumno no sabía lo que era plagio... El supervisor debió haber sido capaz de reconocer tu trabajo...
@SolarMike Esa parte sobre "puede que no sepa qué es el plagio" fue inquietante.
También me decepcionó la respuesta de mi supervisor. Decir que un estudiante de doctorado no "sabría lo que constituye plagio" era engañarme.
Bienvenido a Academia.SE. Edité su publicación para que sea un poco más legible (en particular, eliminando detalles superfluos) y para formular mejor la pregunta. Siéntase libre de editar si me equivoqué en algo.
Además: ¿citaron tu tesis? No deberían copiar y pegar en ningún caso, pero es particularmente atroz si ni siquiera te citaron.
Creo que principalmente debería estar feliz de que su trabajo continúe. Ese es, de hecho, el sueño de muchos investigadores. Que su legado e ideas continúen con vida a través de generaciones de investigadores. Dicho esto... Al menos deberías exigir que te citen si se produce tal copia.
Me parece que un asesor que honestamente piensa que su Ph.D. estudiante "puede no haber sabido lo que era el plagio" tiene la obligación de explicar el plagio al estudiante.
Buena pregunta, pero falta una parte importante: ¿Qué quieres que suceda?
Creed, te están engañando. El favoritismo y el nepotismo proliferan en muchas universidades y son imparables. Creo que su supervisor es demasiado blando con un culpable. Por supuesto, los estudiantes deben ser regañados la primera vez, es decir, si algunos no conocen el delito de plagio. La segunda vez y las veces posteriores son inexcusables.
Debe recordarse que ha habido varios casos de plagio de alto perfil que vuelven a morder a las personas años después de haber sido cometidos, especialmente entre los políticos. Mi consejo es presentar una queja directamente ante el organismo de normalización de la institución y condenar las consecuencias.
"Sin embargo, corro el riesgo de poner en peligro una relación bastante buena con mi supervisor y posiblemente también con la pequeña red de colegas". Sinceramente, creo que son ellos los que se arriesgan, no tú. Y si esos colegas están de acuerdo con engañar a quejas válidas como esta, ¿realmente las quieres? Entiendo que no quemar puentes y todo, pero eso no puede ser un credo totalmente libre de contexto (si me perdonan el juego de palabras)
El supervisor probablemente le dijo que lo hiciera.
@SolarMike Tú dices incompetente, yo digo deshonesto; papa/papa... "No saber lo que es plagio" es impensable hoy en día.
No es impensable que un estudiante no entienda qué es el plagio, o que no entienda que "copiar" es "plagio", también conocido como "malo/moralmente incorrecto". Me viene a la mente la cultura académica china, después de haber enseñado allí, la cultura de "hacer trampa" es muy diferente y tiene tradiciones que se extienden hasta la China imperial: en.wikipedia.org/wiki/Imperial_examination#Taking_the_exams . Cualquier asesor que trabaje regularmente con estudiantes no occidentales ya debería ser consciente de esto y actualizar a dichos estudiantes con las reglas de plagio de la Universidad (ayudando al estudiante a adaptarse a la cultura local)

Respuestas (12)

Tienes dos opciones:

  1. No me importa el plagio lo suficiente como para justificar involucrarme.
  2. Preocúpate del plagio en la medida en que te involucres.

Hay argumentos para ambos puntos aquí.

  1. Sería una cuestión obvia de registro en cuanto a qué tesis se escribió primero si alguien más notó las similitudes. ¿Por qué involucrarse más? Le notificaste al asesor, deja que se encargue del retroceso por dejar que un estudiante plagie. Llevar más lejos el problema solo comprometería su relación con su asesor. De todos modos, los denunciantes rara vez son recompensados ​​adecuadamente. Y, cínicamente, a algunas universidades ni siquiera les importa que un estudiante plagie partes de una tesis. Es más papeleo y trabajo para ellos y es más fácil simplemente esperar (desde una perspectiva administrativa) que el problema desaparezca.

  2. Según lo que nos ha dicho, parece razonable que su tesis haya sido plagiada. Se comunicó con el asesor sobre esto y se negó a hacer mucho al respecto. Sin embargo, es posible que la administración del colegio de posgrado y de la universidad no esté de acuerdo con su asesor. El plagio debe detenerse solo por principio. Informaría la tesis ofensiva a la universidad de posgrado y vería si están dispuestos a investigarla más a fondo. Si realmente quería causar un daño desagradable y la universidad se niega a investigar, notifique al periódico local y vea si enviarán a algún periodista joven para escribir un artículo sobre cómo su universidad permite que ocurra el plagio.

Parte de escribir una tesis es aprender a articular con tus propias palabras de qué se trata tu investigación. Esto tiene que ver con mucho más que simplemente introducir datos originales en una tabla.

Si su asesor le dijo que el estudiante "podría no saber lo que es el plagio", entonces... wow... Nadie llega a la escuela de posgrado y es completamente ajeno a lo que es el plagio. Seamos honestos aquí.

Para mí personalmente, lo dejaría pasar. La red con mi asesor es más importante para mi carrera en este momento. Esto es pragmatismo, no principios, hablando.

Ha expresado mis sentimientos al 100% en su respuesta. Me inclino por lo pragmático.
@Credo. El pragmatismo es una habilidad de supervivencia. No hay vergüenza en eso. No siempre tenemos el apalancamiento perfecto para corregir todos los errores. Parece que sí, probablemente te plagiaron, y sí, deberías dejarlo así.
@Creed Para agregar a la toma pragmática aquí ... si su campo es uno donde los capítulos de tesis se "republican" en otros lugares y esas son las publicaciones que "cuentan", podría solicitar la autoría allí dada su contribución obvia al trabajo (suponiendo que no se hayan enviado ya). Me pregunto si una de las razones por las que el asesor no se preocupa particularmente por el plagio es que está en una tesis que esperan que nadie más lea. No estoy de acuerdo con ellos en que eso lo hace sin importancia, pero puedo entenderlo de todos modos.
"Nadie llega a la escuela de posgrado y es completamente ajeno a lo que es el plagio". De hecho, creo que esto es cada vez más común.
@DanielR.Collins Sin embargo, ignorantia juris non excusat . Puedo ver que un estudiante puede no entender los matices del plagio de pensamientos o propiedad borrosa, pero he sabido desde la escuela primaria que copiar directamente el trabajo de otra persona es plagio. No es un concepto avanzado.
@BryanKrause Sí, diferentes personas/campos/culturas parecen tener puntos de vista bastante diferentes sobre lo que debería ser una tesis, desde un buen escrito que la gente leerá hasta solo un documento producido para cumplir con un requisito universitario.
@DanielR.Collins Especialmente para este problema en particular, es decir, copiar palabra por palabra de las secciones de métodos. Parece ser el tema de muchas preguntas aquí, a menudo en el ámbito algo más controvertido del "autoplagio", pero no obstante.
Estoy de acuerdo... excepto que aquí hay un asesor que lo acepta oficialmente, por lo que parece superar mi preferencia/ética personal.
También hay una Opción 1.5: siéntate y habla con el estudiante al respecto. No los amenaces con denunciarlos, pero explícales que esto se considera plagio y por qué es algo malo. En particular, explique que las consecuencias para ello son mucho peores cuando realmente comienzan a publicar artículos.
Regularmente me sorprende lo que las personas que llegaron a la escuela de posgrado también ignoran.
"La red con mi asesor es más importante para mi carrera en este momento. Esto es pragmatismo, no principios, hablando". Y esta es una de las razones por las que la gente deja de confiar en los científicos.
@IanKemp Esto podría aplicarse esencialmente a todas las líneas de trabajo. Política, derecho, ciencia, periodismo, medicina, negocios.
¿Por qué querrías mantener una relación y una red con personas que propagan la mala conducta académica? Informe esto y descubrirá con quién debe construir su red.
@curiousdannii Mi supervisor me colocó en un trabajo después de graduarme. Escribimos varios artículos sobre mi investigación. Este año me "donó" una cantidad significativa de equipo de laboratorio para que mi carrera de investigación continuara... Hace solo unas semanas que descubrí el plagio. Lamentablemente, la situación no es en blanco y negro.
@Vladhagen Creo que la idea del plagio es prácticamente desconocida en algunas culturas. No lo ven necesariamente como un problema por el que preocuparse. Dicho esto, definitivamente no excusa el comportamiento (se menciona en algún lugar de las reglas de prácticamente todos los programas). Obviamente, si alguien tiene una idea diferente al respecto, debe corregirlo si cree que hay un problema que el supervisor parece estar evitando.

Este es un problema desagradable y complicado. Aquí hay un posible curso de acción. Si es apropiado o no bajo las circunstancias particulares depende de detalles y sutilezas que van más allá de su pregunta.

Tal vez contactar al estudiante directamente. Hágales saber que ha notado el plagio y que le molesta, ¡particularmente el reconocimiento! Decir que cortar y pegar es un comportamiento académico inaceptable incluso si te citan (no lo dices). Concluya diciendo que ha discutido esto con su asesor común, que usted mismo no planea tomar ninguna medida adicional, pero desea informar a su futuro colega académico para que no vuelva a transgredir en su carrera.

Definitivamente contactar al estudiante directamente. Incluso diría: trate de conocerlos en persona, si están en su vecindad física. Esto tendría un efecto psicológico más fuerte. Haz de tu charla algo pedagógico más que una simple denuncia.

Depende de dónde estés. En mi universidad (en el Reino Unido), el plagio o romper cualquier otra regla de integridad académica es algo que puede hacer que te echen.

Lo reportaría. El supervisor no está actuando como es debido, considerando que su trabajo es algo en lo que se ha esforzado durante años. Incluso si su relación con él puede sufrir, esto no es algo para simplemente descartar sobre la base de que fueron sus alumnos.

No pareces haber considerado ninguno de los pros o los contras de llevar este asunto más lejos.
@DavidRicherby El derecho a la libertad de expresión fue ganado por personas que hablaron y sufrieron las consecuencias... Todo lo que se necesita para que el mal triunfe es que los hombres buenos se sienten y no hagan nada...
@SolarMike La libertad de expresión es irrelevante: nadie ve afectada su libertad de expresión. Y no te estoy pidiendo que me digas los pros y los contras. Le pido a nuym que edite su respuesta para sopesar los beneficios, tal como los ven, frente a la desventaja de, presumiblemente, dañar enormemente la relación del autor de la pregunta con su asesor.
El punto era que la gente tiene que señalar el plagio para que se solucione, si es simplemente "déjalo ir", entonces no se detendrá. Y esto parece ser parte de varias respuestas: no sacuda el bote... No estaba señalando que la libertad de expresión estaba o no estaba siendo afectada...
El punto de @SolarMike y David Richerby es que su punto es solo un aspecto a considerar. Al igual que con la mayoría de las situaciones no triviales en la vida, también hay otros aspectos, y el OP debe llegar a una conclusión (que es personal para él) basada en equilibrar todos los pros y los contras. Ese es el enfoque racional para la resolución de problemas. Fijarse en un solo aspecto e ignorar el resto, es el enfoque emocional.
@SolarMike Hay mucho que decir a favor de los principios, de hacer lo correcto™ incluso si es impopular o personalmente costoso. Pero también es importante asegurarse de que la fijación por los principios y la moralidad de línea brillante no lo haya vuelto miope. ¿Es una postura basada en principios realmente una postura basada en principios, o Principio es el nombre de la colina en la que has decidido morir?
@FeRD así que siéntate y no hagas nada...
@SolarMike "No hacer nada" es una solución válida para muchos problemas... para tratar de descartar el argumento basado en que parece deshonesto. La inacción tiene las mismas consecuencias que la acción, hasta el punto de que "no hacer nada" es realmente otra cosa que puedes elegir hacer. El punto es que tienes que sopesar todas las posibilidades de la situación al decidir si "no hacer nada" es la acción correcta. No hay nada intrínsecamente malo en la inacción, como pareces insinuar. No se trata de "hay que hacer algo para que esto se solucione"; es una cuestión de "¿Es necesario tratar esto?".
@JMac Entonces, si sigo lo que parece estar diciendo en términos de "¿Es necesario tratar esto?", Entonces parece estar sugiriendo que no es necesario tratar el plagio ...
@SolarMike Lo que digo es que había otras preocupaciones que OP estaba tratando de abordar con esta situación. No puede simplemente descartar la opción de "no hacer nada" porque no está tomando una acción directa. No estoy diciendo que "no hacer nada" sea la opción correcta aquí. El punto es justificar la elección frente a esa alternativa, dejando en claro por qué esto sería mejor. Los comentarios buscaban pros y contras para considerar esta una buena respuesta; eso no significa necesariamente que el consejo sea incorrecto; simplemente no debidamente justificado.
@JMac, esta fue la primera parte de su comentario; más bien establece la dirección realmente... ver "No hacer nada" es una solución válida para muchos problemas..."
@SolarMike Ya no veo a qué te refieres. El punto que otros estaban planteando y que estoy apoyando es que, independientemente de lo que cualquiera de nosotros piense que es el curso de acción correcto aquí, es mejor considerar los pros y los contras de la situación. Señalar eso no significa que estemos defendiendo lo contrario de esta respuesta. Es solo que las buenas respuestas deberían mostrar consideración por toda la situación. Estás usando "no hacer nada" como si fuera inherentemente una mala decisión para todos los problemas. Este no es el caso, y si alguien abogara por "no hacer nada", también esperaría razones.

Yo diría que usted podría terminar en sus propios problemas por no informar esto después de que se pueda probar que tiene conocimiento de su plagio.

Si se descubre que le hizo lo mismo a otra persona más tarde, o incluso si otra persona informa lo que hizo con su trabajo en lugar de que usted lo informe, es posible que su integridad se vea cuestionada. Después de todo, se está escapando de tus propios faldones.

Punto importante. Al optar por ignorarlo, el autor de la pregunta podría convertirse en cómplice de este posible caso de plagio.

En general, esto hace que la tesis sea plagiada :

Muchos párrafos de su texto están copiados y pegados del mío, algunos sin revisar para que haga referencias falsas

A menos que cite y haga referencia a un bloque de texto, lo robó y afirmó que lo escribió. El estudiante obviamente hizo exactamente eso. Puede hablar con el comité o departamento de ética e integridad de la investigación de la Universidad para asegurarse de que comprende su postura correctamente.

Ahora la pregunta es qué quieres que suceda a continuación.

Dado que solo se copió parte del texto de fondo (en lugar de la sección de resultados), ¿es razonable continuar con esto? ¿Qué se hace normalmente en estos casos?

OK, ese nuevo estudiante cometió un error. Ahora, debes preguntarte qué quieres lograr.

Dado que solo se copió parte del texto de fondo (en lugar de la sección de resultados), ¿es razonable continuar con esto? ¿Qué se hace normalmente en estos casos?

Primero, tenga en cuenta que este plagio no le hace ningún daño. Usted se había graduado antes de que él comenzara. No cabría duda de quién fue el plagiador. El texto plagiado está en segundo plano, no roba ningún crédito que te perteneciera.

Eso significa que usted no ganaría nada personalmente .

La respuesta de su asesor es comprensible. Probablemente estaba demasiado ocupado (o perezoso) para leer las tesis. Él sabría con certeza que el nuevo estudiante estaba haciendo algo mal. Pero si se descubre el plagio, tendrá muchos problemas.

Como también adivinas, si sigues adelante, perderás la relación con él, etc.

No animo la mala conducta científica, pero en este caso perderá algo y no ganará nada.

Si el nuevo estudiante trabaja ahora en la industria, no le importaría menos la tesis doctoral. Si está en la academia, este plagio lo perseguirá para siempre.


Respuestas al comentario de @cag51.

Estuve contigo hasta tu último párrafo. Si OP informa esto, el estudiante podría tener que hacer revisiones o correr el riesgo de perder su doctorado (o tal vez perderá su doctorado por completo); incluso alguien en la industria no querría que se revocara su doctorado (ya que entonces no podrían reclamarlo en su currículum). Por el contrario, no está claro cómo esto "lo perseguiría para siempre" en la academia: si esto se resuelve en silencio, y especialmente si OP no habla, es probable que nadie sepa que alguna vez hubo un problema.

Desde el momento en que alguien comienza a trabajar en la industria, su doctorado se vuelve irrelevante. Supongamos que el nuevo estudiante está trabajando en la empresa X, ¿será despedido si se revoca su doctorado? No. ¿Le importará a su próxima compañía si se revoca su doctorado? No, solo les importa cuántos años ha trabajado para la empresa X con qué título.

Estoy trabajando en los EE. UU., donde las empresas siempre contratan a un tercero para que verifique los antecedentes de los nuevos empleados, y usted puede obtener una copia del informe. Nunca me han comprobado los antecedentes educativos. A ellos simplemente no les importa.

Por otro lado, si el nuevo estudiante está trabajando en la academia, la consecuencia de que se descubra el plagio es catastrófica. Le gusta dormir con una bomba. Incluso si sabe que es muy poco probable que la bomba explote, no puede dejar de preocuparse por eso.

Estuve contigo hasta tu último párrafo. Si OP informa esto, el estudiante podría tener que hacer revisiones o correr el riesgo de perder su doctorado (o tal vez perderá su doctorado por completo); incluso alguien en la industria no querría que se revocara su doctorado (ya que entonces no podrían reclamarlo en su currículum). Por el contrario, no está claro cómo esto "lo perseguiría para siempre" en la academia: si esto se resuelve en silencio, y especialmente si OP no habla, es probable que nadie sepa que alguna vez hubo un problema.
Creo que decir que es un "error" es una subestimación bastante atrevida. Copiar partes enteras de una tesis doctoral es uno de los mayores errores éticos que puede cometer un académico.
@WolfgangBangerth Sí, y no creo ni por un segundo que alguien que haya llegado hasta el punto de completar un doctorado "pueda no haber sabido qué era el plagio". Eso es una completa tontería.
ganar nada? Tal vez no, pero pierdes integridad científica, personal y en general. Si usted no denuncia el plagio, no puede esperar que nadie más lo haga. Así que lo estás haciendo bien. No necesita volverse atómico, pero decir que esto no es un problema es respaldar el plagio, mucho que perder con eso.
En cuanto al trabajo no académico, depende mucho. Hay bastantes políticos que perdieron su puesto cuando quedó claro que habían plagiado mucho en su tesis doctoral.
"La respuesta de su asesor es comprensible. Probablemente estaba demasiado ocupado (o perezoso) para leer las tesis". ¿Cómo es "comprensible" que un asesor esté demasiado ocupado o demasiado perezoso para leer la tesis de su estudiante? ¿Cómo es "comprensible" que un asesor "aconseje" a un estudiante durante todo un doctorado sin asegurarse de que el estudiante sepa qué es el plagio?
Gracias por tu actualizacion. Pero, sigo pensando que tu último párrafo va demasiado lejos. A mi empresa le importa quién tenga un doctorado (aunque tiene razón en que la experiencia / los logros son más importantes). En particular, si afirmó tener un doctorado cuando comenzó, tendría que decirnos que fue revocado (malo) o podríamos averiguarlo de forma independiente (peor). Ciertamente podríamos despedir a alguien por esto, o al menos afectaría su trayectoria profesional. Es cierto que es posible que nunca nos demos cuenta, pero sigue siendo una "bomba" como usted describe (y aparecerá en una investigación de autorización de seguridad).
@cag51: ¿tiene un ejemplo en el que la carrera industrial de alguien se vio dañada porque se revocó su doctorado? O esto es sólo lo que supones. Después de comenzar a trabajar en la industria, puede dejar el doctorado fuera de su currículum. Tengo muchos amigos con doctorado, que reportan al gerente/ingeniero de personal sin un doctorado. En Silicon Valley, si desea sacar a alguien de su puesto actual, debe pagar al menos un 10% (a menudo más) más que su compensación actual, si tiene un doctorado en el pasado es irrelevante. Solo déjalo fuera de tu currículum si no te gusta.
Es un poco curioso que me sermonee sobre los valores de la industria, dado que soy un investigador académico "en la industria" y estoy involucrado en las decisiones de contratación, etc. :-) Dicho esto, estoy de acuerdo en que rara vez se requiere un doctorado; contrataremos a alguien con buenos antecedentes incluso sin un doctorado. Los problemas potenciales para mi empresa, por ejemplo, son: (1) Espero que los currículos tengan más de 10 años; si veo tiempo en una universidad consistente con la escuela de posgrado, pero no tengo un doctorado, intentaré averiguar qué sucedió, y (2) las investigaciones de autorización de seguridad negarán absolutamente una autorización sobre esto.
@ cag51 No tengo la intención de sermonear a nadie sobre nada. Si te sientes ofendido, entonces lo siento. "Estoy de acuerdo en que rara vez se requiere un doctorado", eso es lo que estoy tratando de decir. Entonces, ¿qué no estás de acuerdo? No respondió a mi pregunta "¿tiene un ejemplo en el que la carrera industrial de alguien se vio dañada porque se revocó su doctorado? O esto es solo lo que supone".
No me ofendo, solo señalo que no estoy adivinando, yo personalmente estoy involucrado en tales decisiones. Personalmente, nunca supe que se revocó el doctorado de alguien, no creo que eso suceda a menudo. Simplemente no estoy de acuerdo con su declaración de que a alguien en la industria no le importaría si su doctorado fuera revocado. Estoy de acuerdo con usted en que es posible que no se requiera un doctorado; sin embargo, un doctorado es (ligeramente) mejor que ningún doctorado, especialmente para los solicitantes con menos de 10 a 15 años de experiencia; además, un doctorado revocado plantea muchas preguntas (aunque ciertamente se podría tratar de evitar mencionar este título sin mentir).
En cualquier caso, creo que he dicho mi paz ... ¡salud!
@qsp.. "Desde el momento en que alguien comienza a trabajar en la industria, su doctorado se vuelve irrelevante. Supongamos que el nuevo estudiante está trabajando en la empresa X, ¿será despedido si se revoca su doctorado? No. ¿A su próxima empresa le importará si su ¿Se revoca el doctorado? No, solo les importa cuántos años ha trabajado para la empresa X con qué título". Trabajé en la industria después de graduarme y mi empleador se habría sentido muy decepcionado si mi doctorado hubiera sido revocado. Creo que habría perdido mi trabajo.
@ cag51 "sin embargo, un doctorado es (ligeramente) mejor que ningún doctorado". no necesariamente. Si gasta tanto por ciento de su energía para cumplir con las calificaciones formales, escribir documentos, aprobar cursos obligatorios, etc. y luego, muy pocos por ciento realmente perfeccionan sus habilidades útiles en la práctica. Un candidato tan completo puede ser menos valioso en un entorno industrial que uno que obtuvo un 95 % de habilidades útiles en la práctica y no cumplió con uno o dos requisitos para terminar.
@mathreadler: Sin embargo, es absolutamente seguro que tanto un doctorado como ningún doctorado son mejores que un doctorado revocado.
De acuerdo con Ben. Además, esto puede depender del campo: para un técnico (p. ej., un doctorado que actúa como programador o sintetizador químico), las habilidades útiles son lo más importante; una calificación importante por derecho propio, incluso "en la industria".
@BenVoigt seguro, eso suena obvio.

¿Qué valoras? ¿Quieres justicia a expensas de tus relaciones? ¿Quieres relaciones a costa de aliviar tu fortaleza moral? Las personas son criaturas de hábitos. Aquellos que prestan atención a los detalles son conocidos por su atención a los detalles. Los que son perezosos y descuidados también son conocidos. Si no cambia su comportamiento, eventualmente lo alcanzará. Si cambia su comportamiento, entonces tenía algo de holgura para crecer por su cuenta. Siempre puede comunicarse con él y señalar sus observaciones... Esto parece un buen enfoque intermedio. Le haría saber que su pereza fue descubierta y le daría la oportunidad de elegir cómo manejar la situación sin golpearlo hasta el suelo por cruzar la línea.

¿Cómo va a "alcanzarlo eventualmente" este comportamiento deshonesto si todos lo ignoran egoístamente por mantener relaciones sin sentido con otras personas deshonestas e incompetentes? Así arde el mundo. Todos tenemos la responsabilidad de estar atentos y garantizar la integridad de nuestro campo. En algunas industrias más que en otras, ¿realmente quieres que alguien así salga al mundo con un doctorado (o equivalente), que se tome al pie de la letra en función del trabajo que en realidad no hizo ? ¿Qué tipo de daño te imaginas que podrían hacer? Debe ser detenido, en la fuente.
Montón de falacias lógicas ahí, Lightness. No es 'todo el mundo', es el OP. ¿Cómo saber si las relaciones no tienen sentido? Esa es la decisión del OP, por eso le planteé la pregunta. Si estas relaciones representan una red de posibles empleadores o referencias, están lejos de ser inútiles. Este tipo de golpes de puño suena hueco entregado en Internet. Tendría curiosidad por ver cómo te iría si te juzgaran por el martillo que estás blandiendo.
Si su consejo es únicamente para el OP y no cree que nadie más deba tomarlo, entonces debe aclararlo en su respuesta.
También "golpear con el puño" "ese martillo que estás balanceando" cuida tu tono.

Como usted sabe acerca de este plagio, debe denunciarlo. Evitar informarlo solo porque podría poner en peligro "una relación bastante buena con mi supervisor" no debería ser parte de la ecuación. Entonces eres igual de malo, dejando que ocurra el plagio solo porque es útil para tu carrera no hacer nada al respecto.

Ya ha hablado con su asesor, ahora hable con su superior. Asegúrese de documentar todas las comunicaciones. Sigue subiendo hasta que a alguien le importe y asegúrate de denunciar también a aquellos que no hacen nada al respecto. Si llegar tan alto como pudo dentro de la universidad aún no dio como resultado una retractación de la tesis y una acción contra aquellos que no hicieron nada, debe comunicarse con un periódico local o una revista relevante.

La ética es increíblemente importante en la ciencia, los contribuyentes nos pagan para que investiguemos y la sociedad entonces confía en nuestros resultados. El comportamiento poco ético como en este caso debe detenerse firmemente antes de que se mueva la línea de lo que es aceptable y perdamos tanto la financiación como la confianza.

Es muy probable que la opinión del profesor ("no es gran cosa") se refleje en el hábito de trabajo del estudiante. Y que el alumno realmente lo hizo sin pensarlo. Entonces, obviamente, solo se hizo porque, hasta ahora, nadie le dijo qué es una buena cita.

Póngase en contacto con el estudiante, dígale lo que hizo mal. Pídele que lo arregle.

Si solo copió su texto, asumiría que fue una "mala interpretación" de las reglas académicas. Probablemente pensó, ya que estás en "el equipo", no es necesario aplicar las reglas de citación. Habla con él. Puede tener algún impacto (en el buen sentido) en su comportamiento futuro.

Si tiene la impresión de que al estudiante no le importa después de hablar con él, aún puede tomar la ruta oficial. Si el estudiante también copió el texto de personas no relacionadas, puede ser intencional, en este caso le señalaría (probablemente por escrito, depende de la cultura) al asesor que habló con él y cuál fue el resultado de la reunión.

La revisión iluminada, los resultados y los hallazgos son el trabajo del estudiante.

Entonces, para ser justos, lo que tenemos aquí es pereza. No han robado ni reclamado sus ideas , conceptos o resultados . Han cortado y pegado texto. Ciertamente, ese texto requirió algo de esfuerzo para producirlo, pero ¿es lo que valoras aquí y realmente vale la pena ir a la guerra por esto?

Discutir el punto es probable que le cause problemas. Bien o mal hacer una acusación de plagio podría arruinar la vida del estudiante. ¿Vale la pena su pecado por el daño potencial que causará?

Si las autoridades declaran que su acusación es incorrecta (o dicen que es incorrecta), esto podría ser muy perjudicial para usted profesionalmente. Y pueden hacerlo simplemente para evitar tener que arruinar al estudiante. Incluso si está de acuerdo contigo, seguro que harás enemigos haciendo esto.

Yo sugeriría que no vale la pena reportar el pecado que causará a todos, incluyéndote a ti.

Pero, particularmente en la sección central (que describe el aparato que construí)

Ahora bien, el estudiante usó su aparato al menos en este sentido. ¿Esto justificaba una referencia en su tesis? ¿Obtuviste el reconocimiento de esa manera? Si es así, eso es potencialmente valioso y puede considerar que no necesita más.

Entonces, en general, ¿realmente necesitas más?

Si cree que merece un reconocimiento en su tesis y no lo obtuvo, ¿puede hablarles en voz baja y pedirles que agreguen uno a las revisiones posteriores antes de la publicación? Y me refiero a preguntar, no exigir: sea un diplomático, no un abogado.

Entonces, en lugar de ir a la guerra por esto, tal vez intente un poco de diplomacia silenciosa que pueda hacerlos más amigos que enemigos.

¿Qué agregan las secciones copiadas a su tesis? Afirmas que estas secciones describen el aparato que construiste. ¿Consideras que esto es propiedad intelectual? ¿Todavía dejan claro que tú construiste el aparato? ¿Eres reconocido? Si no, ¿hacen que parezca que construyeron el aparato? ¿Ganarán algo al hacerlo? En otras palabras, ¿recibirán crédito por el trabajo que no hicieron? ¿Y perderá crédito al mismo tiempo? Estas son las cosas en las que estaría pensando.

Parece probable que sea importante, para la tesis, que el aparato se describa de alguna manera. También parece probable que la revisión, los resultados y los hallazgos de la tesis sean suficientes para sostenerse por sí solos, sin necesidad de crédito para construir el equipo. Con eso en mente, yo mismo hablaría con el estudiante, le explicaría sus inquietudes y le ofrecería trabajar con él para incluir el contenido que necesita de una manera que lo reconozca y no reclame crédito por el trabajo que no hizo. Sin embargo, decida exactamente lo que quiere cambiar antes de comenzar esto, para que pueda tener claro exactamente lo que quiere y por qué.

Trataría de evitar la palabra p en la medida de lo posible. Me cuesta creer que esta persona no sepa lo que es el plagio. Parece más probable que no consideren lo que hicieron como un plagio. En cuyo caso, deberían estar perfectamente felices de trabajar contigo en esto.

Repórtelo si es necesario, pero dado que ya ha trabajado con esta persona, definitivamente debe tratar de resolver esto entre ustedes antes de seguir ese camino. Si tiene una buena relación (con esta persona y su asesor), entonces esto debería ser suficiente y no debe preocuparse por destruirla. Si no, y nadie está dispuesto a escuchar sus preocupaciones, tal vez no valía la pena mantenerlo de todos modos.

Para responder a su pregunta en negrita: probablemente nada, y aceptar su oferta de reconocimiento parece lo mejor.

Por lo que has descrito, no creo que tengan mala intención, sino simplemente

  • no tengo una mejor descripción para el aparato que la que proporcionaste
  • no tengo palabras personales para su asesor

Como se han ofrecido a reconocer su papel, trataría de ver que se le acredite adecuadamente por su parte en su aparato y de otra manera no trataría de dañarlos. Lo primero te beneficiará, mientras que lo segundo es poco probable.

Si replicaron su aparato, parece lógico describir su forma y configuración de la manera más similar posible. Si han realizado un trabajo independiente de otra manera, entonces la línea en torno al plagio se vuelve más confusa: ¡no están haciendo pasar su trabajo como suyo, sino avanzando con nuevos hallazgos!

Sin embargo, repetir sus palabras personales significa que no tenían ninguna propia, lo que parece una falla personal con la que también podría ayudarlos si tiene tiempo.