¿Cuál es el proceso para revisar retroactivamente (después de la finalización) el plagio en una disertación?

Actualmente estoy en un colegio comunitario, por lo que no estoy al tanto del funcionamiento interno del gran mundo universitario, pero tengo curiosidad por saber cómo funciona esto.

Recientemente se ha convertido en noticia de primera plana que un estudiante de una prestigiosa escuela de la Ivy League aparentemente completó su doctorado en 2000 con una tesis que contiene cantidades significativas de plagio. Supuestamente, la universidad ha iniciado una revisión (aunque oficialmente están adoptando la posición estándar de "sin comentarios" y también la posición más extrema de ni siquiera confirmar si están realizando alguna investigación).

Nota: Aquí hay un enlace al artículo de noticias para aquellos interesados ​​en los detalles, pero no quiero hacer esta Pregunta solo sobre la política involucrada, estoy interesado en los procesos académicos.

A primera vista, me sorprendió bastante que una escuela tan prestigiosa como esta pudiera haber aceptado un trabajo tan extremadamente pobre y proporcionar un doctorado basado en él, pero supongo que incluso el mejor de nosotros puede cometer errores. Lo que quiero saber ahora es cómo se manejan típicamente los problemas de "arreglar errores pasados".

Específicamente me gustaría saber lo siguiente (basado en su experiencia en sus instituciones):

(1) ¿Este proceso de revisión se limitaría a la disertación misma o se revisaría todo el trabajo del estudiante?

(2) ¿Tal revisión implicaría interrogar al asesor académico/supervisor de investigación? ¿Qué pasa con el comité de tesis?

  • (2a) En una nota al margen: ¿El comité de tesis para un doctorado estaría obligado a verificar la investigación en detalle o se les permite confiar en el supervisor de investigación para esa tarea?

(3) ¿Examinaría tal revisión las tesis de otros graduados de doctorado que estaban bajo el mismo supervisor?

(4) ¿Qué sucede si dicha revisión determina que un doctorado tiene fallas académicas o éticas? ¿Qué sanciones, si las hubiere, se pueden invocar contra el estudiante?

(5) Si el resultado es anular el título, ¿se le ofrecerá al estudiante la oportunidad de comentar/defenderse o se revocará el título sin previo aviso?

(6) ¿Cuánto tiempo llevaría normalmente completar una revisión de este tipo?

Debido a que esta Pregunta es provocada por un incidente de alto perfil, no estoy seguro de si alguno de los procesos utilizados por la Universidad de Columbia en este caso particular será "típico". Por ejemplo, puedo imaginar fácilmente que algún reportero de investigación ansioso sacará copias de todas las tesis con el mismo supervisor y buscará más instancias de plagio. Si puedo predecir esto, estoy igual de seguro de que Columbia hará lo mismo y querrá adelantarse a cualquier exposición acelerando la revisión inicial y siendo integral para evitar vergüenzas "inesperadas" adicionales.

Dicho esto, me gustaría saber qué es/ha sido típico en tales procesos de revisión antes de hoy.

Cosas similares sucedieron en Alemania en los últimos años varias veces (es decir, personas que comenzaron a verificar disertaciones de años de políticos en busca de plagio, acusándolos de forma anónima). Por lo que recuerdo, todos los casos han sido manejados por las universidades (no los tribunales involucrados) en base a sus reglas y, por lo tanto, para muchas de sus preguntas, la respuesta es: Depende de las regulaciones de la universidad y del caso.
Creo que algo que es muy sorprendente para muchos de nosotros es que cuanto más alto se asciende en una jerarquía, más cosas comienzan a basarse en la confianza y no hay tanta verificación y controles y equilibrios como podría pensarse. Los tratos de millones de dólares a menudo se sellan con un apretón de manos, una tesis puede aceptarse con poco más que un asentimiento ceremonial y la aprobación de un supervisor que ni siquiera ha leído el trabajo con tanta atención, y los estudios científicos (en la mayoría de los campos) tienen muy poca información. comprobando que no todo esté completamente inventado. Es una especie de escándalos asombrosos no son más comunes.
No es una respuesta, por supuesto, pero es posible que le interese leer sobre el escándalo de plagio de disertaciones de ingeniería en la Universidad de Ohio que ocurrió hace unos años.
@BrianDHall Sí, eso es muy sorprendente. Recuerdo cuando entré por primera vez a la universidad preguntando sobre títulos avanzados y alguien me explicó que para obtener una maestría tenías que "dominar" y demostrar experiencia en la materia, pero para obtener un doctorado tenías que agregar algo totalmente nuevo al cuerpo de conocimiento para ese tema. Por supuesto, fue una simplificación excesiva de los títulos, pero me dejó con una sensación de asombro hacia los estudiantes de doctorado por tener la audacia de incluso intentar crear "nuevos conocimientos". (continúa el siguiente comentario...)
(... continuación del comentario anterior) Qué triste descubrir que aquellos que tienen el privilegio de nutrir tal audacia no se toman en serio sus responsabilidades. Los doctorados son una rareza (en el esquema general de la academia) y uno pensaría, y esperaría, que los supervisores, asesores, mentores y revisores de doctorado se sentirían honrados de que se les confiara la defensa de la integridad de su departamento y su universidad. En mi opinión, es una victoria triste y hueca ayudar a un estudiante a obtener un título ( cualquier título) que no obtuvo.
@Dirk, soy miembro del grupo alemán que documenta los plagios en las tesis. Tienes razón en que las universidades se encargan de los casos (y muchas están tardando años , aunque les proporcionamos documentación detallada), pero muchas han llevado las decisiones a los tribunales. Sin embargo, los tribunales sólo se pronuncian sobre el procedimiento. Todas las universidades que siguieron sus propios procedimientos han visto en los tribunales la rescisión de los doctorados. Los procedimientos son diferentes para cada universidad y pueden incluir la revisión de otros doctorados del mismo asesor, ya que se han encontrado "clusters".

Respuestas (1)

El escenario de una investigación por sospecha de plagio en una tesis doctoral es tan raro e inusual que estoy bastante seguro de que no existe una receta "típica" de cómo se desarrollaría. Sin embargo, estoy familiarizado con uno de esos casos que ocurrió hace algunos años en mi institución, y tomaré ese caso como mi definición de lo que sucede "típicamente".

(1) ¿Este proceso de revisión se limitaría a la disertación misma o se revisaría todo el trabajo del estudiante?

Podría, si el otro trabajo del estudiante estuviera disponible para ser inspeccionado (lo cual creo que es dudoso ya que el estudiante ya se habrá graduado), y si hubiera alguna base concreta para sospechar plagio en ese trabajo, y (que en mi opinión es el menos probable condición a ser satisfecha) si las personas involucradas en la investigación tenían suficiente tiempo libre y eran lo suficientemente enérgicos para seguir tales pistas de investigación secundaria.

(2) ¿Tal revisión implicaría interrogar al asesor académico/supervisor de investigación? ¿Qué pasa con el comité de tesis?

Esto sería muy vergonzoso para las personas que menciona, por lo que espero que solo sean interrogados si existe una base sólida para creer que la información que podrían proporcionar afectaría materialmente el resultado de la investigación. Por lo tanto, se puede preguntar al asesor para obtener información de fondo sobre lo que sucedió cuando el estudiante estaba escribiendo la disertación; los miembros del comité de tesis, casi seguro que no.

(2a) En una nota al margen: ¿El comité de tesis para un doctorado estaría obligado a verificar la investigación en detalle o se les permite confiar en el supervisor de investigación para esa tarea?

Ver el comentario de BrianDHall. El comité de tesis nunca "comprueba la investigación en detalle", y en todos, excepto en unos pocos casos, tampoco lo hace el supervisor de la investigación.

(3) ¿Examinaría tal revisión las tesis de otros graduados de doctorado que estaban bajo el mismo supervisor?

Esta pregunta me sugiere que ha visto demasiados episodios de programas policiales nocturnos en la televisión. A diferencia de tales programas, las universidades no están pobladas por investigadores obstinados (con pasados ​​accidentados y personalidades coloridas, generalmente divorciados y bebedores empedernidos) que trabajan día y noche, dedicando sus vidas a exponer todos los casos de irregularidades y luego llevar a los perpetradores ante la justicia.

En otras palabras, la respuesta es no.

(4) ¿Qué sucede si dicha revisión determina que un doctorado tiene fallas académicas o éticas? ¿Qué sanciones, si las hubiere, se pueden invocar contra el estudiante?

Dado que el estudiante ya se graduó y ya no es miembro de la comunidad del campus, el único castigo que la universidad puede imponer es revocar el título. La única pregunta real a debatir sería si al estudiante se le permitiría volver y reescribir la disertación si así lo deseara. Además, dada la gravedad de la ofensa y el riesgo que representan para la reputación y la credibilidad de la universidad los títulos de doctorado que otorga basados ​​en plagio, revocar el título parece una respuesta completamente apropiada y lógica.

(5) Si el resultado es anular el título, ¿se le ofrecerá al estudiante la oportunidad de comentar/defenderse o se revocará el título sin previo aviso?

Sin duda, el estudiante tendría la oportunidad de defenderse de tal acusación antes de tomar cualquier acción, como la revocación del título. Probablemente tendrían derecho a solicitar que el caso sea revisado por un comité y que se convoque un panel donde puedan presentar pruebas en su defensa. Dado lo mucho que está en juego, si quisieran impugnar la acusación, probablemente contratarían a un abogado.

(6) ¿Cuánto tiempo llevaría normalmente completar una revisión de este tipo?

Probablemente algunos meses, pero supongo que puede variar mucho y tomar más tiempo en algunos casos o completarse bastante rápido en otros casos.

Gracias por la información Dan. En cuanto a sus comentarios sobre el n.° 2 sobre personas "vergonzosas", parece que eso es exactamente lo que sucedió en el caso U de Ohio mencionado por @DaveLRenfro. Aparentemente, trataron de evitar la vergüenza inicial de los profesores descartando las preocupaciones del denunciante original. Sin embargo, esto resultó en consecuencias mucho más negativas cuando finalmente se investigó el asunto y se descubrió que el problema era sistémico y causado principalmente por 2 personas . Seguramente sería más inteligente hacer al menos una revisión superficial del trabajo del supervisor.
La respuesta a (3) es incorrecta. Es posible, y ha sucedido en Alemania donde al menos un director de doctorado ha sido sancionado por haber tenido tantas tesis plagiadas bajo su tutela.
@DeboraWeber-Wulff Parece que Alemania se toma este asunto muy en serio y es bueno saberlo. Para ser justo con Dan, afirma que sus respuestas se basan en su experiencia limitada con un solo caso. Lamentablemente, nadie más proporcionó una respuesta para ayudar a comparar y contrastar. Gracias por su información añadida.
¿Cuál es el proceso para revisar retroactivamente (después de la finalización) el plagio en una disertación?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v