He estado tratando de aprender acerca de las representaciones del conocimiento.
Según una definición canónica , una representación de conocimiento es:
- un sustituto de las entidades del mundo real
- un compromiso ontológico sobre qué tipos de entidades son relevantes
La noción de sustituto está muy bien descrita en la misma fuente:
Para cualquier entidad (sustituto) en la representación del conocimiento, tenemos que estar seguros de tener un buen argumento para:
- "correspondencia": ¿qué representa en realidad esta entidad en el KR?
- "fidelidad": ¿qué tan bien coincide con lo que se supone que representa?
¿Puede alguien ayudarme a pensar en una heurística útil para entender qué significa un sustituto aquí? El mejor ejemplo que se me ocurre es un mapa (que tiene tanto correspondencia como fidelidad)
La representación del conocimiento es un modelo de un cierto dominio del mundo real.
Estos modelos se componen de tipos de objetos (entidad, sustituto) y las relaciones entre tipos de objetos.
Dichos modelos se denominan "ontologías" y se pueden formalizar como "modelos de relación de entidad".
Las ontologías se utilizan, por ejemplo, en la administración empresarial para modelar un determinado dominio empresarial. En ventas tenemos entidades como cliente , pedido , producto y relaciones entre las entidades cliente y pedido como cliente hace un pedido , y entre pedido y producto como un pedido comprende varios productos . Estas ontologías son los requisitos previos para el diseño de bases de datos.
Teusz
Jo Wehler
Teusz
Jo Wehler