¿Dos personas fueron arrestadas por "manspreading"?

He leído en varios lugares que dos hombres han sido arrestados en Nueva York por "manspring", sentados en el metro con las piernas abiertas.

Parece bastante increíble. En primer lugar, no creo que se detenga a la gente por viajar sin billete, lo que seguramente debe ser un delito peor que ocupar más de un asiento. En segundo lugar porque básicamente significa que podrías ir a la cárcel por no sentarte correctamente, lo cual me parece inmoral.

¿Sucedió? Si es así, ¿es ilegal sentarse incorrectamente?

A propósito, no puede ser arrestado por viajar sin boleto en el metro de Nueva York. No hay boletos para llevar y revisar, solo tarjetas que desliza en la entrada del metro (y sí, PUEDE ser arrestado si salta la puerta y hay un policía cerca).
Creo que podría ser aconsejable vincular a la afirmación específica de la que está hablando. Esto ha atraído una respuesta que no se trata de los eventos a los que te refieres, pero sin un enlace a esos eventos (¿o se muestra alguna notoriedad?), Parece que sería difícil abordar de qué estás hablando. es.

Respuestas (3)

TL;RD:

  • Hay un reclamo único en gran parte indocumentado, y carente de detalles, de un grupo sesgado con una agenda.

  • Incluso si la afirmación fuera cierta (que, a falta de detalles o pruebas, no podemos probar), parece engañosa, ya que el arresto habría sido por tener órdenes de arresto previas pendientes.

El artículo de Snopes cubre esto con gran detalle: http://www.snopes.com/2015/06/02/manspreading-arrest/

Resúmenes relevantes (destacando el mío):

Entonces, si bien varios medios informaron sobre los primeros arrestos por dispersión de hombres en la ciudad de Nueva York, todos esos artículos se remontan a un solo artículo de Gothamist . El artículo original se basaba en un informe publicado por un grupo que abogaba contra el controvertido uso policial de "Ventanas rotas" por parte del Departamento de Policía de Nueva York , y comprendía un popurrí de informes, anécdotas y otros puntos de datos de origen no especificado .

...después de detallar todos los detalles que FALTAN en el informe para hacerlo creíble....

Es posible que dos hombres anónimos fueran arrestados en la ciudad de Nueva York por manspring, pero no se proporcionaron detalles sobre el reclamo en el informe original ni en ninguna de las muchas repeticiones posteriores . La escasa información sugería que los hombres no fueron arrestados por manspring sino por órdenes de arresto ya activas en el momento en que llamaron la atención de la policía de Nueva York .

Lo que encuentro más divertido es cómo el mismo punto de datos causó la misma cantidad de indignación en Breitbart y HuffingtonPost.

Dos años después, en noviembre de 2017, hubo numerosos informes de los medios de comunicación sobre otro hombre "arrestado por manspring".

https://www.nbcnewyork.com/news/local/Arrest-Subway-Manspreader-Punches-Woman-in-Face-458512763.html

https://newyork.cbslocal.com/2017/11/18/police-brooklyn-man-arrested-in-manspreading-assault-on-the-subway/

https://abc7ny.com/hombre-arrestado-después-de-puñetazos-a-mujer-sobre-aparente-hombre-difundiendo-comentario/2667562/

https://www.cbsnews.com/news/new-york-police-arrest-suspect-allegedly-punched-woman-manspreading-subway/

etc. Pero el diablo está en los detalles: no fue arrestado "por manspring". La lectura cuidadosa de los informes revela que 1 supuestamente estaba "abriendo el sexo masculino" 2 una mujer "lo llamó" por eso 3 golpeó a la mujer 4 fue arrestado por #3.

Como este incidente ocurrió después de que se hizo la pregunta, no puede ser el incidente al que se refiere la pregunta y, por lo tanto, esto no responde a la pregunta.
@jwodder Ciertamente lo hace. Las leyendas urbanas se repiten. Si te molesta, cambia la pregunta a la más general "¿puedes ser arrestado por manspring?" Entonces esta es una respuesta parcial, pero aún legítima.
@fredsbend No deberíamos cambiar las preguntas para que se ajusten a las respuestas del tema. Mientras que "¿Puedes ser arrestado por manspring?" sería una pregunta válida con una fuente notable, no deberíamos cambiar las preguntas existentes, especialmente las que se hicieron hace cerca de 4 años, tienen una buena respuesta y solo aparecieron debido a una necro-publicación. Esta no es una respuesta a la pregunta original.
Irónicamente, el n.° 3 hace que mi razonamiento bayesiano aumente mi estimación de que el n.° 1 era cierto como se alega :)
@DenisS 1) Las preguntas de SE están destinadas a ser atemporales, por lo que cualquier argumento en contra de la edición basado en la edad es discutible. Tampoco desalentamos la "publicación necro". ¡Otorgamos insignias por ello! No cerramos "temas antiguos" como hacen algunos foros. 2) Una pregunta más generalizada suele ser más atemporal, por lo que quizás esta pregunta debería haberse editado hace mucho tiempo. 3) Aunque no nos gusta romper las respuestas con la edición de una pregunta, se acepta como un mal necesario que sucede en ocasiones, sin embargo, hay algo de pragmatismo, lo reconozco, en solo hacer una nueva pregunta, pero eso no se ha hecho. 't detuvo el cierre como duplicado en el pasado.
@fredsbend cuando se hizo, respondió y aceptó la pregunta hace 4 años, no deberíamos editarla porque entró un nuevo usuario y publicó una respuesta negativa a la pregunta original. Si queremos una pregunta sobre los arrestos por "manspreading" en general, entonces ciertamente podríamos hacer una nueva pregunta que yo, al menos, no marcaría como duplicada, como "¿Alguna vez alguien ha sido arrestado por 'manspreading'?". Entiendo el argumento atemporal, y una pregunta mucho más genérica sería un buen lugar para esta respuesta, pero editar una pregunta existente con una respuesta específica a la situación específica no lo es.

Según 'Manspreading', las entradas bajaron un 12 por ciento

Hasta el domingo [28 de mayo de 2015], la policía [de Nueva York, NY] había emitido 1430 infracciones a personas que violaron las reglas de la MTA al ocupar más de un asiento e interferir con la comodidad de otros pasajeros.

Se entregaron 1.625 citaciones durante el mismo período del año pasado, dijeron las autoridades.

La Sección 1050.7(j) dice:

Ninguna persona en cualquier instalación o medio de transporte:... ocupará más de un asiento en una estación, plataforma o medio de transporte cuando hacerlo interfiera o tienda a interferir con la operación del sistema de tránsito de la Autoridad o la comodidad de otros pasajeros.

Así que si te extiendes hasta el punto de ocupar más de un asiento, te pueden cobrar.

Leí que te multan, no arrestan. Supongo que si te vuelves beligerante, eso puede conducir a un arresto.
@fredsbend Por lo general, para las multas, si las firma, no lo arrestan, pero si no las firma, lo arrestan, incluso si coopera. Es solo una multa de $50, sin tiempo en la cárcel.
¿Dos personas fueron arrestadas por "manspreading"?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v