¿1 de cada 4 mujeres será víctima de violencia doméstica?

En su video más reciente, la compañía "FCKH8" afirma que:

1 de cada 4 mujeres será víctima de violencia doméstica

¿Es este el caso de las mujeres en los Estados Unidos?

"Skeptics Stack Exchange es para desafiar afirmaciones notables sin referencia, pseudociencia y resultados sesgados". Dar una respuesta con una pregunta me parece proselitista , no desafiante.
@gnometorule, responder a su propia pregunta es aceptable y recomendable, consulte nuestra meta y SE meta . No hay razón para dejar que otros hagan una investigación que usted ya ha hecho. Específicamente en este caso, espero leer otras fuentes y respuestas, si tiene otras fuentes creíbles que apuntan a una conclusión diferente, publíquelas como respuesta.
@IlyaMelamed: dado que la investigación más reciente (incluso dado que gran parte se suprime por razones políticas) señala que la violencia doméstica está aproximadamente a la par entre los géneros como víctimas ( ejemplo ), esto parece proselitismo, ya que destacó a las mujeres como si fueran las únicas víctimas, siguiendo ciegamente la propaganda de FCKH8.
@DVK, no elegí centrarme en las estadísticas de mujeres, FCKH8 lo hizo, solo quería verificar su afirmación. El ejemplo que das es una cita de la encuesta de los CDC de 2010 que aparece en mi respuesta. Las fuentes que proporcioné en mi respuesta abordan las estadísticas tanto para hombres como para mujeres, en las citas que tomé de ambos también cité las estadísticas para hombres. Si cree que se debe prestar más atención a las cifras de hombres en la respuesta, puede editarla. Si conoce otras fuentes que afirman lo contrario, agréguelas en una nueva respuesta.
@DVK, también tenga en cuenta que el ejemplo que proporciona aborda una estadística diferente a la del video. La estadística a la que te refieres es de personas que sufrieron abuso doméstico en el último año (2010), la estadística que aborda el video en sufrir abuso doméstico durante toda la vida, como Thales señaló en un comentario sobre la respuesta, esta cifra se ve afectada por el normas de años y décadas pasadas. Quizás este es un problema que también debería abordarse como una respuesta.

Respuestas (1)

Me comuniqué con FCKH8 preguntando por sus fuentes para la cifra, lamentablemente, aún no me han respondido (~ 2 semanas en el momento de escribir este artículo).

Las cifras en diferentes publicaciones rondan el 25% de mujeres, y esta cifra está confirmada por estudios.

Hay muchas fuentes que citan la estadística de 1 en 4. Parece que la fuente de muchas de esas afirmaciones es la encuesta Extensión, Naturaleza y Consecuencias de la Violencia de Pareja Íntima: Hallazgos de la Encuesta Nacional de Violencia contra las Mujeres , publicada por el Departamento de Justicia, que establece en su resumen:

Entre los hallazgos de la encuesta se encuentra que la violencia de la pareja íntima está generalizada en la sociedad estadounidense, con casi el 25 por ciento de las mujeres encuestadas y el 7.6 por ciento de los hombres encuestados que informaron haber sido violados y/o agredidos físicamente por un cónyuge actual o anterior, una pareja que cohabita o una cita. en algún momento de su vida; El 1,5 por ciento de las mujeres encuestadas y el 0,9 por ciento de los hombres encuestados dijeron haber sido violados y/o agredidos físicamente por una pareja en los 12 meses anteriores. Basado en estas estimaciones, este informe indica que aproximadamente 1.5 millones de mujeres y 834,732 hombres son violados y/o agredidos físicamente por una pareja íntima anualmente en los Estados Unidos.

La encuesta se publicó en el año 2000 y analiza datos desde noviembre de 1995 hasta mayo de 1996, por lo que sus conclusiones son sobre datos que tienen casi 20 años. No obstante, se cita en muchos lugares creíbles: la Asociación Estadounidense de Abogados , los CDC , la Coalición Nacional contra la Violencia Doméstica y otros. El CDC usó esta encuesta como fuente en su estudio de 2003 Costos de la violencia de pareja íntima contra las mujeres en los Estados Unidos .

Sin embargo, hay algunas fuentes que afirman una cifra diferente, un ejemplo es el propio CDC, quien, en su informe resumido de la Encuesta Nacional de Violencia Sexual y Pareja Íntima de 2010, puso una cifra más alta:

Más de 1 de cada 3 mujeres (35,6 %) y más de 1 de cada 4 hombres (28,5 %) en los Estados Unidos han experimentado violación, violencia física y/o acoso por parte de una pareja íntima en su vida.

[...]

Aproximadamente 1 de cada 4 mujeres (24,3 %) y 1 de cada 7 hombres (13,8 %) han sufrido violencia física grave por parte de una pareja íntima (p. ej., golpes con el puño o algo duro, golpes, golpes contra algo) en algún momento de su vida .

La segunda cifra está más cerca de la cifra original de 1 en 4. Las dos fuentes tienen diferentes definiciones de abuso doméstico; la encuesta de 2000 habla de violación y/o agresión física, mientras que la fuente de 2010 también agrega acoso. Aunque algunas de las fuentes que citan el estudio de 2000 agregan el acoso a su definición de abuso doméstico. La encuesta de 2000 toca y amplía el acecho en su cuerpo.

En su vida es un criterio realmente peligroso. Si alguien sufriera este tipo de violencia hace 40 años, ese número aún se mostraría hoy. La violencia contra la pareja cambia a lo largo del tiempo, e investigaciones como esas no ven que... se ajusten a esta peculiaridad.
@Thales, no elegí qué estadística usar. Si repasas las fuentes también puedes leer estadísticas de cuántas personas sufren cada año.
Oh, no estoy diciendo que esto sea tu culpa. Lo que digo es que este tipo de estudio puede ser peligroso si no se toma con un ojo realmente crítico. Estados Unidos es un país enorme . Las diferencias entre distintas zonas pueden ser realmente significativas. Sin criterios restrictivos, las encuestas simples como esas tienen un valor casi nulo.
Ese último estudio, por ejemplo. 16,000 personas pueden brindarle resultados realmente sesgados según el lugar donde vive el sujeto o el ingreso familiar promedio. Realmente no se puede considerar esto como una muestra aleatoria para un país con más de 300 millones de habitantes. Esta es una muestra tan pequeña que realmente no tiene ningún sentido en el panorama general.
@ThalesPereira No soy estadístico. ¿ En.wikipedia.org/wiki/… no implica que el tamaño de la muestra (por ejemplo, 16 000) requerido para una precisión determinada es independiente del tamaño de la población (por ejemplo, 300 000 000)? Me parece que 16,000 es un tamaño de muestra ENORME . El estudio puede tener problemas (por ejemplo, es solo para las personas que contestan el teléfono, solo para las personas que están dispuestas a discutirlo por teléfono, no hay un consejero capacitado en persona para ayudar a garantizar que las personas usen la definición estándar de "agresión", etc. cuando relatan su experiencia)...
... pero el tamaño de la muestra no es uno de estos problemas válidos.
@ChrisW Ese tamaño de muestra estimado es realmente básico y es válido para la misma población (es decir, características más o menos homogéneas, como un pueblo pequeño) pero no para algo que tiene grandes diferencias. En algo con alrededor de 300 millones de personas, no tienes una población, tienes varias poblaciones diferentes con características únicas que deben respetarse. Este tipo de estrategia para un estudio es la razón por la cual la mayoría de las estadísticas brasileñas fallan miserablemente.
@ChrisW Por ejemplo, la última elección para gobernador en el estado en el que vivo muestreó alrededor de 10k personas, dando la victoria al candidato que perdió. El estudio mostró algo así como 51%/49%. No solo el ganador del estudio perdió , sino por un margen extremadamente grande , 61% contra 39%.
@ThalesPereira Mi conjetura es que una muestra de 16K tomada en su totalidad del mismo pueblo pequeño sería un indicador muy malo de la población nacional, pero que una muestra de 16K tomada mediante una selección verdaderamente aleatoria de todo el país sería un buen indicador. Entonces, lo que importa es si fueron seleccionados al azar (por lo tanto, bien distribuidos entre la población). Imagine que hay focos aislados de gente rica y de gente pobre: ​​16K muestras aleatorias encontrarán (muestra de) esos focos, o los focos son tan pequeños (por ejemplo, menos de uno en mil) que son insignificantes.
@ThalesPereira Hay muchas razones por las que las encuestas pueden ser inexactas. En teoría, es posible encuestar a todos (el 100 %) de la población y aun así obtener un resultado real diferente el día de las elecciones.
@ChrisW Si desea hacer una muestra para medir asuntos nacionales, también debe proporcionar varios otros criterios para que la estadística pueda ser válida para esa población. Piense en los ingresos: si tomó una muestra de 16.000 personas al azar, hay grandes posibilidades de que todas las personas de esa muestra sean pobres solo porque hay muchas más personas pobres que personas en otras franjas de ingresos. Las estadísticas son realmente complicadas.
¿1 de cada 4 mujeres será víctima de violencia doméstica?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v