¿Alguien más que Hillary Clinton sería encarcelado por acceso indebido a datos? [cerrado]

Es un reclamo común en las redes sociales que Hillary Clinton debería ser condenada por cargos penales y sentenciada a prisión por la forma en que accedió a información clasificada. Donald Trump ha hecho una afirmación notable en este sentido:

Mire, ella ha hecho cosas que son absolutamente incorrectas y absolutamente ilegales, no importa cómo lo mire [...] Lo que están haciendo los demócratas es preservarla para postularse para el cargo. Cualquier otra persona que hiciera lo que ella hizo ahora estaría sentada en el escoria.

También ha sido citado diciendo:

La gente está en la cárcel ahora mismo por hacer el cinco por ciento de lo que ella hizo y los demócratas no la van a procesar, y francamente es una vergüenza.

Hay muchos artículos en Internet que refutan o respaldan la posibilidad de que se presenten cargos penales, pero todos requieren especulación en función de los cargos de los que se la podría acusar y la probabilidad de que se mantengan los cargos.

Entonces, ¿qué tan cierta es esta afirmación? ¿Hay funcionarios anteriores (o actuales) que hayan sido condenados por algo similar? Si es así, ¿están en prisión?

@Will Your title ("¿Alguien más que Hillary Clinton sería encarcelado por acceso inapropiado a los datos?"), afirmación citada ("Cualquier otra persona que haya hecho lo que ella hizo ahora estaría sentada en el escoria"), y preguntas en el párrafo final ("¿Hay funcionarios anteriores (o actuales) que hayan sido condenados por algo similar? Si es así, ¿están en prisión?") son todos diferentes, pueden tener respuestas diferentes e inyectan diferentes niveles de subjetividad. Estoy bastante seguro de que solo se trata de un tema aquí para preguntar si la afirmación citada es cierta. ¿Podría aclarar su pregunta?
Aparentemente, Colin Powell y el personal senior de Condoleezza Rice (dos secretarios de estado recientes) también han tenido investigaciones sobre el uso de cuentas de correo electrónico personales para recibir información clasificada. Sin embargo, no sé lo suficiente sobre los detalles para decir qué tan comparables son, tal vez alguien más pueda desarrollar esto en una respuesta completa
El Departamento de Justicia concluyó que Alberto González manejó mal documentos altamente clasificados como Fiscal General. No fue acusado penalmente porque a pesar de que había violado la ley, no hubo divulgación no autorizada de información clasificada.
¿Con qué frecuencia lee en un artículo de periódico que el periódico cita a una persona que habla extraoficialmente porque no se le permite hablar oficialmente con la prensa? Muy a menudo esas personas hablan de información clasificada y violan las disposiciones de secreto. También vale la pena señalar que Sarah Palin tuvo un problema similar al usar un servidor de correo electrónico privado para sus asuntos oficiales.
Creo que el problema con esta afirmación es que no hay "nadie más que haya hecho lo que ella hizo" para comparar y que no se ha publicado toda la información sobre la investigación. Pensaré en una edición, pero por ahora estoy de acuerdo en que se basa principalmente en opiniones. Creo que "principalmente basado en opiniones" describe perfectamente a Donald Trump.

Respuestas (1)

El general David Patraeus (ex director de la CIA) manejó mal documentos clasificados.

Fue acusado y se declaró culpable de una violación de 18 USC 1924 (remoción y retención no autorizada de documentos o material clasificado). ( NPR , Correo de Washington )

La sección 1924 dice que quien viole esa sección "será multado bajo este título o encarcelado por no más de un año, o ambos".

El general Patraeus fue multado con 100.000 dólares y dos años de libertad condicional.

No estoy seguro de cuán comparable es esto: Petraeus pasó intencionalmente documentos clasificados que "incluyeron palabras clave para programas secretos de inteligencia, identidades de oficiales encubiertos, estrategia de guerra" a un contacto personal (su biógrafo y ex amante) que no tenía autorización de seguridad, para beneficio personal (su biografía). ¿Parece un poco exagerado comparar esto con lo que acusan a Clinton?
Bien, entonces no concluyas que la secretaria Clinton sufrirá el mismo destino. No estoy diciendo que lo hará.
Ella exfiltró/filtró intencionalmente TODA su comunicación de correo electrónico controlado a una fuente no autorizada (esencialmente todo Internet, pero como mínimo algunos ISP, algunos abogados y una agencia de terceros). Luego destruyó evidencia intencionalmente. Patraeus filtró ALGUNA de su información controlada a UNA fuente no autorizada. Es muy comparable.
Patraeus cometió delitos más flagrantes con intención y no fue encarcelado, por lo que los ejemplos muestran que "cualquier otra persona estaría en prisión" para ser falso. Es un buen ejemplo.
¿Alguien más que Hillary Clinton sería encarcelado por acceso indebido a datos? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v