¿Dónde encajaría mi Bestia de Carga hexagonal en la taxonomía linneana?

Descargo de responsabilidad : Esta pregunta es la segunda de una nueva serie de preguntas mías sobre la introducción de hexápedos a la fauna de mi conmundo . Hay/habrá otras preguntas que abordan ia: características , ecosistemas, factores evolutivos

Escenario : En mi conmundo , el mundo está dividido en dos gigantescos continentes, cada uno de los cuales ocupa aproximadamente la mitad de la masa terrestre total del planeta. Cada uno ubicado en los polos norte y sur respectivamente.

Mapa Hemisferio Norte

1 Equatorial Belt    | Saltwater
2                    | Saltwater
5 Northern Polar Sea | Saltwater
6                    | Sweetwater

Fauna : Las Bestias de Carga (más adelante BOB) coexisten con muchos otros animales y han coevolucionado con ellos. No suplantan directamente a ningún otro grupo de animales terrestres ; llenan su propio nicho como el herbívoro dócil más grande de las regiones más montañosas ( más información sobre sus características ).
Además de los BOB, el conmundo contiene la mayoría de las familias de la fauna y la flora terrestres , pero con mucha menos variedad de especies ( por lo tanto , hay caballos , vacas , cabras , lobos , etc. ). También hay otros hexápedos, aunque probablemente no tan variados como los cuadrúpedos.

Hexapedos : además de los BOB, hay un montón de hexapedos diferentes, que aún no están claramente definidos. Por el bien de esta pregunta, asumimos que hay hexápodos que encajan en diferentes categorías de mamíferos terrestres . Por lo tanto, es probable que haya algunos herbívoros hexagonales más, tal vez más pequeños. Es probable que haya algunos hexapedroedores ( por ejemplo , hexaratas que pueden escalar edificios con facilidad), así como también habrá hexapedos depredadores (al menos algunos habrán evolucionado para cazar hexaratas de manera más eficiente , llamémoslos hexagatos ).
Todavía ninguno de estos contará con un par de manos .

Pregunta : ¿Dónde encaja BOB en la taxonomía linneana ? ¿Y por qué lo pusiste ahí?

Bonificación (para puntos adicionales): ¿Dónde encajaría el BOB en la taxonomía moderna (actual)?

La pregunta solo mira a este continente del norte .
La pregunta no pregunta por la plausibilidad de un mamífero de seis patas en general.

¿A qué te refieres con otros? "¿Dónde encajan BOB y otros en la taxonomía de la era victoriana". ¿No es BOB solo un animal?
@Skye otros hexapédicos
Por taxonomía "linneana", ¿quiere decir que desea que la respuesta sea intencionalmente anticuada e incorrecta como podría haberlo hecho Linneo o desea una clasificación moderna y correcta? El enlace wiki que proporciona enumera las 2 interpretaciones posibles.
@MikeNichols intencionalmente anticuado e 'incorrecto' en este caso; pero como dice el bono, también puede mencionar la taxonomía moderna correcta; La razón por la que quiero que sea anticuado es el hecho de que mi mundo en el estado en el que necesito esta información es, con respecto a su sociedad en algún lugar de la época victoriana en muchas áreas.
Dos preguntas adicionales. ¿Ya se ha descubierto/aceptado la Teoría de la Evolución en su mundo? ¿Y en qué medida divergen las otras especies de hexápodos? ¿Son todas las especies de hexápodos pastores suaves y animales de manada o hay hexápodos depredadores o hexápodos parecidos a roedores? ¿Hexápodos arbóreos? ¿Hexápodos acuáticos? Si todos son animales de manada, entonces probablemente todos serían una subcategorización de Pecora . De lo contrario, necesitarían un esquema de clasificación muy diferente.
@MikeNichols Elaboraré los diferentes hexápodos tan pronto como llegue a casa (en unos 60 minutos)
@MikeNichols ahora está jugando con la psicología de los investigadores muertos, sin embargo, supongo que si los hexápodos son tan diferentes, Linnaean los dividió en varias categorías o les dio su propia clase (que es lo que haría en la taxonomía moderna).
@MikeNichols Theory of Evolution disco/accept: No, están científicamente en algún lugar de la era industrial, especialmente con respecto a la industria real en sí; Hasta qué punto divergen: habré agregado una sección en unos minutos
Estoy de acuerdo con @MikeNichols en que no solo los habrían convertido en su propia categoría, sino en varias categorías, o habrían puesto algunos en uno, algunos en otro ... Lo que debe hacer es crear un cuadro de taxones correcto y una descripción de cada uno y luego piense con qué los asociaría si estuviera tratando de averiguar a dónde van ... por ejemplo, una rata hexápoda se vincularía rápidamente a una rata normal en lugar de una vaca o primate hexápodo.
@Durakken, MikeNichols, nvm eso, pregunta recortada para relacionarla solo con el BOB
La última pregunta que queda es si los hexápodos se parecen más entre sí o a sus pares cuadrúpedos. Esencialmente, ¿un hexarat se parece más a un quadrarat oa tu BoB? Esto lleva a la pregunta de si todos los hexápodos comparten un ancestro común y se han irradiado a gatos y ratas en una forma de evolución convergente. O si los hexápodos evolucionaron de forma independiente en gatos, ratas y rumiantes también como ejemplo de evolución convergente. En el primero estarán todos agrupados en su propio clado, en el segundo estarán agrupados por separado con sus propios parientes cuadrúpedos.

Respuestas (1)

Esto es bastante anticuado como usted lo permite, pero es un sistema fijo. No hay mucho margen para equivocarse.

Estos hexápedos son evidentemente Animalia, e incorrectamente clasificados como Mammalia. Debe ser evidente que no pertenece a Aves (aves), Amphibia, Pisces (peces), Insecta, ni Vermes (gusanos). Esa parte es fácil...

Ahora veamos...

  • Belluae : Dientes anteriores : obtusos, Pies : con pezuñas, Movimiento : pesado, Comida : recolección de vegetales. (?)
  • Bestiae : Dientes anteriores : números indefinidos a los lados, siempre tienen un canino adicional, Nariz : alargada, utilizada para cavar, Comida : extrae raíces jugosas y alimañas. (✘)
  • Bruta : dientes anteriores : ninguno en ninguna mandíbula, colmillos : en elefantes y manatíes, pies : con uñas fuertes en forma de pezuña, movimiento : lento, comida : (principalmente) vegetales masticados. (?)
  • Cete : Aletas : pectorales en lugar de pies, Cola : horizontal, aplanada, Garras : ninguna, Pelo : ninguno, Dientes : en algunos cartilaginosos, en algunos óseos, Fosas nasales : ninguna, en lugar de una abertura fistulosa en la parte anterior y superior de la cabeza, Alimento : moluscos y peces, Morada : el océano. (✘)
  • Ferae : dientes anteriores : cónicos, generalmente 6 en cada mandíbula, colmillos : más largos, trituradores : con proyecciones cónicas, pies : con garras, garras : subuladas, alimento : cadáveres y depredación de otros animales. (✘)
  • Glires : dientes anteriores : cortantes, 2 en cada mandíbula, colmillos : ninguno, pies : con garras formadas para correr y saltar, comida : corteza, raíces, vegetales, etc., que roen. (?)
  • Pecora : Dientes anteriores : sin corte superior, inferior, muchos, Pies : con pezuñas, hendidas, Comida : hierbas que arrancan, rumian, Estómago : 1) la barriga para macerar y rumiar la comida, 2) el bonete, reticulado , para recibirlo, 3) los omasus, o maniplies de numerosos pliegues para digerirlo, 4) y los abomasus', o caille, fasciate, para darle acescencia y evitar la putrefacción. (?)
  • Primates : Dientes anteriores : cortantes, 4 superiores paralelos (excepto en algunas especies de murciélagos que tienen 2 o ninguno), Colmillos : solitarios, es decir, uno a cada lado, en cada mandíbula, Pezones : 2 pectorales, Pies : 2 son manos, Uñas : (generalmente) aplanadas, ovaladas, Comida : frutas, excepto unos pocos que usan comida animal. (✘)

Entonces, solo puedo ponerlo con: Belluae, Bruta, Glires y Pecora. O hacer su propia división.

Ahora, Bulluae tiene caballos y cosas confundidas con caballos. Bruta tiene un montón de cosas clasificadas mal. Glires tiene roedores y rinocerontes por alguna razón. Y Pecora se quedó con todos los rumiantes.

Como BOB es un rumiante, diré que es Pecora. Pero no hay nada igual en Pecora, por lo que tendrá su propia división. Inventado, por supuesto.

La taxonomía es la siguiente:

  • Reino: Animal
  • Clase: Mamíferos
  • Orden: Pecora
  • Género: Mactpora※
  • Especie: BOB

※: "Mactpo" Cortesía de The Random Word Machine .

Nota: Linnaeus originalmente tenía "Quadrupedia" en lugar de Mammalia, lo que habría empeorado las cosas. De hecho tenía esta "Paradoja" por cosa que no sabía dónde poner. Me quedo con la versión final que publicó. Los tiempos han cambiado.

Por lo tanto, es probable que haya algunos herbívoros hexagonales más, tal vez más pequeños. Es probable que haya algunos roedores hexapedados (por ejemplo, hexaratas que pueden escalar edificios con facilidad), así como también habrá hexapedos depredadores (al menos algunos habrán evolucionado para cazar hexaratas de manera más eficiente, llamémoslos hexagatos).

Si el sistema digestivo escenificado es solo incidental, no todos podrían ser Pecora. Aunque, hay un problema. Debido a que estos hexacats comen exarats, no son herbívoros. De hecho, estarían clasificados bajo Ferae.

Pasamos del campo de la taxonomía anticuada al campo de la antropología de la “necropsicología” : ¿Qué pensaría Carl Linnaeus sobre estos hexápedos?

Antes de que se estableciera Mammalia, estaba Quadrupedia. Por lo tanto, no es difícil imaginar a Hexapedia como una clase aparte de Mammalia que albergaría a todos los hexápedos. De hecho, dado que considero que las glándulas mamarias en estos animales son una evolución convergente, considero que una clase separada de Mammalia es la solución correcta para la taxonomía moderna (excepto que el nombre es incorrecto, no he encontrado un nombre mejor).

¿Dónde encajaría mi Bestia de Carga hexagonal en la taxonomía linneana?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v