¿Cómo hacer que mi Bestia de Carga funcione?

No importa que la leche sepa un poco raro, igual la vas a beber. Lo mismo con estar un poco corto de carne, si eso es lo que hay, más como un animal de nacimiento múltiple, entonces eso es lo que comerá, especialmente en un ambiente ártico. Sin embargo, la mayoría de las grandes bestias de carga tienen mucha carne, puede ser bastante difícil, pero debería haber mucha.

La tasa de reproducción es demasiado baja, una o dos veces en la vida no es suficiente para lo que es fundamentalmente un animal de presa, eso tendrá que ser cada dos años al menos. A menos que su mundo no tenga depredadores y esta especie tenga una tasa de supervivencia increíble para los recién nacidos.

Hablando de depredadores: ¿Cómo se las arreglan con ellos, tienen cuernos? pezuñas? Ambos serían útiles.

¿Por qué viven tanto cuando solo pueden reproducirse dos veces? Muy pocas criaturas viven más allá del final de su ciclo de reproducción.

Posiblemente también deberías considerar cómo las hembras eligen parejas. Normalmente, con los animales de manada es uno (o un pequeño número de) machos dominantes y el resto no se ve mucho. La otra parte de esto es, por supuesto, cómo impresionan los machos a las hembras, si pelean, se exhiben, son particularmente encantadores en un bar, bailan. La cría en pareja es mucho más común en las aves que en los mamíferos.

Natación: Prácticamente todo puede nadar, a menudo mal, pero pueden. A menos que tenga una razón particular de la trama para que no lo hagan, déjelos nadar.

(Sin embargo, su mundo, con un cinturón oceánico global, ¡las mareas y las tormentas serán épicas!)

Honestamente, la existencia de la criatura per-se no es problemática; En particular, estar ubicado en "no-tierra", por así decirlo.

No espero que BOB sea un mamífero mutado con extremidades adicionales; estos tienen problemas para caminar, les cuesta conseguir comida y tienden a morir jóvenes, antes de tener descendencia. Editar: la condición es Polymelia, es un defecto en el desarrollo del feto y no una mutación y, por lo tanto, no es hereditario.

En cuanto a por qué se seleccionaría esta característica, la ventaja de las seis patas es evidentemente en la locomoción. En particular, caminar y escalar se puede hacer con tres puntos de contacto todo el tiempo, independientemente del terreno. Esta es la razón por la que seis extremidades tienen más sentido en las pequeñas criaturas que trepan a los árboles.

El BOB podría tener un enfoque similar; si su hábitat original era montaña o desierto rocoso (usted dice valles, ¿un desierto rocoso es un valle? Ok, bien). Al menos ese fue el caso durante las etapas iniciales de la evolución, por lo que las seis extremidades podrían tener alguna ventaja en ese momento. En nuestro mundo competirían con las cabras, así que estoy de acuerdo con la elección del pelaje. Nota: ser un desierto no significa que haga calor, estar lejos del ecuador lo haría más frío.

Yo, como es de esperar, señalaré glándulas de mamíferos como evolución convergente .

Ok, entonces los ancestros de BOB vinieron de ese terreno. Pero el BOB moderno ha sido domesticado.

Iré con la lista de verificación de domesticación de CGPGrey (que se basa en el libro Armas, gérmenes y acero):

• Alimentable: Si la cosa se come a otros animales, no es buena. Tendrías que cazar o domesticar a esos otros animales para alimentarlo. ¡Así que quieres herbívoros! (✓)
• Amigable: Si te va a matar no es bueno, se va a ir corriendo no es bueno. Dijiste "dócil", me suena bien. (✓)
• Fecundidad: Los animales con ciclos reproductivos demasiado largos o con muy poca descendencia no son buenos. Dices "múltiples jóvenes". Me pregunto cuántos son múltiples porque solo se reproduce una o dos veces en 30-40 años ※. (✓)
• Familiar: la criatura se mantiene en manadas; no deambulan solos cuando dejan la protección de sus padres. En cambio, se quedan en familia. Aceptarán a los maestros como si fueran parte de la familia, líderes de la manada. Esto está en línea con "Vivir en pequeños rebaños" y "Proteger a su grupo y crías". (✓)

※: El hecho de que su ciclo de vida sea más grande que una generación de los maestros es un poco problemático, porque significa que el avance en la domesticación que una sola persona puede archivar es limitado. Considere hacer que tengan más descendencia o acortar su ciclo de vida. Esto implicaría que para la domesticación debe haber gente dedicada a hacerlo, y por lo tanto debe haber otro beneficio de tenerlos cerca. Existe la opción de “se domesticaron a sí mismos”: si siguen acudiendo a los amos en busca de comida, porque no tienen suficiente es lo salvaje (dijimos, desierto, ¿no?).

Tengo razones para creer que el BOB moderno fue domesticado para ser más grande y voluminoso (es decir, el BOB antepasado es más pequeño y más ágil). La razón es que los herbívoros más grandes son más difíciles de atrapar. Claro, pueden ser amigables, pero los alimentas y luego se van cuando ya no tienen hambre... y tratar de atraparlos activará su "Bastante feroz cuando se les incita".

Oh , dices, pero los elefantes , no, los elefantes no están realmente domesticados. Es decir, la influencia de los humanos en su evolución es mínima y no dependen de nosotros. En cambio decimos que son domesticados, y lleva toda la vida, por eso no son comunes para la agricultura. Así que haz que los ancestros BOB sean más pequeños. Cabe señalar que "No se asusta fácilmente" es una característica de los grandes herbívoros que pueden defenderse de los depredadores (que va bien con "Bastante feroz cuando se le incita").

En ese sentido, estos BOB no son exactamente animales de oración. Ellos se defienden.

Pete tiene razón sobre la carne, tenemos un animal grande (más alto que un buey) y con mucho músculo (es una bestia de carga y tiene seis extremidades).

Sobre la leche, no tengo ningún problema con que no sea sabrosa, en particular porque la estoy agitando a mano como evolución convergente. Independientemente de que la gente encuentre una receta, mézclela con algunas frutas. Como dice Separatrix, "todavía vas a beberlo".

Realmente, ¿por qué la gente domesticó esta cosa si no la van a comer? Podrían ser buenos dejarlos en la naturaleza y domesticar a algunos para trabajar si es necesario. No es necesario criarlos, simplemente déjalo que suceda en la naturaleza.

Acerca de la natación, está bien si no pueden. Pero les digo, todavía cruzarán algunos ríos, porque son lo suficientemente grandes y estables.

Quiero señalar sobre los temas del estómago múltiple, que eso es un concepto erróneo sobre los rumiantes , tienen un solo estómago muy especializado con múltiples etapas. Esta adaptación consiste en romper la celulosa, al albergar microorganismos capaces de esa tarea en su rumen.

Anexo: Sobre taxonomía. A menos que el mundo esté dominado por humanos y estos humanos provengan de la Tierra, y estén convencidos de que la vida proviene de la panspermia... la clasificación taxonómica utilizada en este mundo está desprovista de todas las especies de la Tierra. Son independientes, y debe inventar los nombres de clasificación en algún idioma de los nativos.

En cuanto a la elección del idioma, la razón para usar un idioma sin hablantes nativos, siendo el caso del latín (algunos griegos y algunas palabras inventadas basadas en nombres de personas) en nuestro mundo, es que el significado del mundo ya no cambia por evolución del lenguaje natural.

No estoy seguro de cómo puede esperar que un solo respondedor aborde todo en lo que parece más una pregunta colaborativa, pero aquí van mis pensamientos iniciales.

Carne
Has dicho que no hay mucha carne en estos BOB, pero eso realmente no tiene sentido para mí. Son lo suficientemente grandes como para soportar una carga, tienen espaldas anchas y seis patas. Los músculos suelen ser las principales partes comestibles de un animal herbívoro, y este BOB debería tener muchos. Dijiste que hay poco rendimiento de carne cuando se sacrifica, entonces, ¿cómo funciona eso? Es posible que desee encontrar otra razón por la que no pueden ser una fuente de alimento.

Aparte de eso, no veo mucho que discutir.

Esta respuesta se enfoca solo en una parte de sus BOB, es decir, su historia evolutiva. Ha habido sugerencias de que los animales de seis patas habrán evolucionado a partir de un ancestro remoto que era un organismo marino que habitaba en el fondo. Esta criatura puede etiquetarse como 'bentónica', que es solo una forma elegante de decir que vive en el fondo.

La mayoría de la vida animal en la Tierra, que incluye a los humanos, son tetrápodos porque nuestro ancestro remoto era un pez teleósteo que nadaba libremente. Sus cuatro aletas finalmente se convirtieron en cuatro extremidades. Sus descendientes colonizaron la tierra y esa es la razón principal por la cual la vida animal tiene cuatro extremidades.

Los habitantes del fondo pueden tener seis aletas o estructuras similares y estas podrían evolucionar hacia una vida animal de seis extremidades. No es descabellado esperar que la vida animal en tu mundo constructo tenga seis extremidades. Aunque es posible que haya habido dos ramas independientes de la vida animal, por lo que podría haber animales de cuatro y seis extremidades compartiendo el mundo.

Con suerte, esto agregará algo de versimilitud a su historia de fondo evolutiva.