¿De qué habitante del mar evolucionó mi bestia hexapeada de carga?

¿Puedo sugerir algo similar al pez pulmonado de Queensland?

Si divide la aleta anal en dos aletas separadas y mueve las aletas dorsales un poco más hacia adelante, tendrá el antepasado de sus BOB.

Cita de Wikipedia:

Los registros fósiles de este grupo se remontan a 380 millones de años, cuando las clases de vertebrados superiores comenzaban a evolucionar. Se han descubierto fósiles de peces pulmonados casi idénticos a esta especie en el norte de Nueva Gales del Sur, lo que indica que Neoceratodus se ha mantenido prácticamente sin cambios durante más de 100 millones de años, lo que lo convierte en un fósil viviente y uno de los géneros de vertebrados vivos más antiguos del planeta.

Es uno de los seis representantes existentes de los antiguos Dipnoi (peces pulmonados) que respiraban aire y florecieron durante el período Devónico (hace unos 413-365 millones de años) y es el miembro sobreviviente más primitivo de este linaje. Las otras cinco especies de peces pulmonados de agua dulce, cuatro en África y una en América del Sur, son muy diferentes morfológicamente de N. forsteri. El pez pulmonado de Queensland puede vivir varios días fuera del agua, si se mantiene húmedo, pero no sobrevivirá al agotamiento total del agua, a diferencia de sus homólogos africanos.

Criaturas de seis patas aparecieron hace unos 370 millones de años y parecían ranas.

Dado que una forma en planta de seis patas es tan fundamental para la forma del cuerpo de un organismo, esta es una característica muy, muy antigua. Suponiendo que el árbol evolutivo de este mundo coincida con la progresión en el árbol evolutivo de la Tierra, la preferencia del plan corporal por seis extremidades sobre cuatro extremidades tendría que ocurrir en o antes de la divergencia de Dipnoi (pez pulmonado) de Amphibia (ranas) hace unos 370 millones de años. . Digamos que hay una divergencia adicional dentro de Amphibia donde algunos desarrollaron cuatro patas y otros desarrollaron seis patas.

Dada la antigüedad de esta divergencia, el grado de especiación en los de cuatro y seis patas será inmenso. Además, dada la edad de esta característica, no habrá una sola especie que haya desarrollado esta característica. Si es así, estarán muertos hace mucho tiempo en el momento de esta historia (aunque podría haber tenido suerte y haber sobrevivido sin cambios durante 350 millones de años. El nautilus ha hecho algo similar). A estas edades, las especies de cuatro patas se distribuirán globalmente al igual que las variedades de seis patas. 300 millones de años es demasiado tiempo para que un filo permanezca completamente separado geológicamente de otro. Pero el hecho de que se encuentren geográficamente mezclados no significa que en un lugar determinado los seis patas no dominen a los cuatro patas y viceversa.

No es irrazonable decir que a los de seis patas les va mejor en el norte ya los de cuatro patas les va mejor en el sur. Si hay algún aislamiento geográfico (que no está claro en el mapa proporcionado), eso debería dar tiempo a los seis patas para llenar más nichos ecológicos a expensas de los cuatro patas. Un ejemplo de este tipo de dominación está en las islas de Nueva Zelanda. Hasta que aparecieron los humanos, las aves eran dominantes.

Con el aislamiento geográfico y las escalas de tiempo involucradas, la evolución de un herbívoro domesticable es muy probable. La progresión de los pequeños anfibios de seis patas a los lagartos y luego a los mamíferos podría proceder casi igual que aquí en la Tierra.

Tener seis patas también significa que este mundo podría ver grifos empuñando herramientas con dos brazos, dos piernas y dos alas. O pájaros con brazos.

Estás planteando una división desde hace mucho tiempo. Cosas como la forma cuadrúpeda y la extremidad pentadáctila se desarrollaron tan atrás que casi tendrías que proponer otra Clase por completo para que sea razonable.

La evolución convergente está muy bien como explicación, y ocurre con una frecuencia razonable en la naturaleza, pero lo que estás diciendo es que se sabe que estas criaturas no son mamíferos. ¿Qué son, entonces? Decir 'de qué podría haber evolucionado esta cosa' es demasiado amplio sin más descripción que 'tienen seis patas y viven en pequeños grupos'. Asumo por el nombre que se trata del tamaño y la morfología de la vaca, pero ¿es correcto? ¿Son caballos de seis patas, cucarachas del tamaño de un perro, serpientes con problemas de compensación o elefantes con exceso de extremidades?

Suponiendo que estas criaturas sean vertebrados y, por lo tanto, cordados, tiene un problema interesante con respecto a la unión del tercer conjunto de extremidades. ¿Tiene un segundo juego de escápulas? ¿Algo parecido a una segunda pelvis? ¿Una estructura similar a una jaula oscilante suspendida de vértebras reforzadas desarrollada a partir de las últimas dos o tres costillas de algo que de otro modo sería un mamífero?

Si no son cordados como los conocemos, tiene más opciones. Los insectos ya tienen seis patas, lo han hecho durante mucho tiempo, y su principal razón para ser pequeños es la falta de pulmones: el oxígeno en nuestra atmósfera no está lo suficientemente concentrado para permitirles funcionar. Postular que una gran especie de insecto desarrolló pulmones internos de algún tipo, quizás fusionando haces de sus tubos traqueales y agrandando un par de sus espiráculos (dando un insecto con protopulmones y 'fosas nasales' en sus 'hombros') significaría que a medida que bajaban los niveles de oxígeno, podían mantenerse grandes y tal vez incluso crecer, comiendo vegetación que las otras especies de insectos ya no podían consumir con tanta eficacia. El tamaño del grupo disminuiría debido a la disponibilidad de alimentos y al costo de criar crías,

Si no te gustan los insectos pero te molesta lo de la escápula extra, ¿qué tal una evolución paralela del endoesqueleto? Algo que no tiene columna vertebral, pelvis, costillas y escápulas, sino que depende de una malla de huesos largos y huecos que pivotan sobre cubos redondeados (piense en un cuerpo compuesto enteramente de carpianos y falanges); sus órganos están protegidos dentro de una jaula de hueso mientras que sus nervios se distribuyen en lugar de tener un SNC para hablar. Es posible que puedan soportar bastante peso, ya que tendrían que estar atados internamente con tendones y, por lo tanto, serían esferas móviles de Hoberman. Por lo tanto, las piernas tendrían la misma construcción con un conjunto de pivotes cúbicos muy agrandados dentro del cuerpo, dos huesos internos muy alargados y un "pie zambo" que consiste en un hueso de pivote muy grande con acolchado y piel queratinizada.

Mi punto no es realmente sugerir seriamente lo anterior, sino señalar que realmente nos vendría bien un poco más de información.

En una nota más seria, esta podría no ser una idea tan buena como crees. Las criaturas hexapedales son geniales, pero las seis patas en realidad no son tan eficientes en animales grandes como las cuatro patas. Las piernas son pesadas y requieren muchos nutrientes para mantenerse, mientras que solo brindan pequeños beneficios de estabilidad y motilidad. También son un poco más difíciles de coordinar.

Vea esto para saber cómo se deben construir las criaturas hexapédicas para moverse de manera eficiente.