Dimensión del vector resultante del producto tensorial

Estoy citando lo que encontré en un libro sobre computación cuántica:

Espacios de estado individuales de norte las partículas se combinan mecánicamente cuánticamente a través del producto tensorial. Si X y Y son vectores, entonces su producto tensorial X Y es también un vector, pero su dimensión es oscuro ( X ) × oscuro ( Y ) , mientras que el producto vectorial X × Y tiene dimensión oscuro ( X ) + oscuro ( Y ) . Por ejemplo, si oscuro ( X ) = oscuro ( Y ) = 10 , entonces el producto tensorial de los dos vectores tiene dimensión 100 , mientras que el producto vectorial tiene dimensión 20 .

No entiendo: como puede afirmar que el resultado de un producto vectorial tiene dimensión oscuro ( X ) + oscuro ( Y ) ? ¿Qué pretende para dim?

El producto vectorial solo se define en el espacio euclidiano tridimensional.
Hola, tu afirmación es cierta si quieres mantener las tres propiedades básicas del producto cruzado (en realidad también 7d mantenerlas). De lo contrario, puede tener n> 3 d

Respuestas (3)

No es de extrañar que estés confundido; obviamente, el autor también lo estaba.

Primero, las operaciones de las que habla son de suma directa. tu V y producto tensorial tu V de espacios vectoriales. Esto no tiene nada que ver con el producto vectorial (un término ambiguo que generalmente denota el producto cruz que probablemente conoces de la escuela).

Ambas son dos formas diferentes de combinar espacios vectoriales en uno más grande:

Si tu tiene una base { tu i } i y V una base { v j } j entonces { tu i , v j } i , j es una base de tu V , es decir, se suman las dimensiones. Una forma de construir la suma directa es a través del producto cartesiano tu × V , por lo que la base sería en realidad { ( tu i , 0 ) , ( 0 , v j ) } i , j .

A diferencia de, { tu i v j } i , j es una base de tu V , es decir, las dimensiones se multiplican. La construcción del producto tensorial es un poco más complicada, así que no entraré en detalles aquí. Sin embargo, debes darte cuenta de que no todos los vectores del producto tensorial tienen la forma tu v ; Por ejemplo

tu 1 v 1 + tu 2 v 2

no se puede simplificar con esta elección particular de base. Los físicos llaman a tales estados enredados.

Gracias por su respuesta, sin embargo, creo que está hablando del producto tensorial de vectores (no de espacios vectoriales) sobre el cual sé lo suficiente como para estar de acuerdo con lo que dice. Mi pregunta era sobre el producto vectorial simple: ¿Crees que se equivocó al respecto?
No está equivocado, sino que hizo una mala elección de la terminología. A lo que él se refiere como producto vectorial es más conocido como la suma directa de espacios vectoriales.
@Emilio: también habla de la dimensión de un vector, que en realidad no tiene sentido
@PepX: los productos tensoriales de vectores se utilizan para denotar elementos de espacios de productos (tensoriales), y son los espacios los que tienen una dimensión; el producto vectorial es un caso específico de soporte de Lie o producto de cuña (en cuyo caso, sin embargo, el resultado no es realmente un vector, sino, en la terminología de los físicos, un vector axial o pseudo); el producto cruz no tiene sentido aquí
Sí, es una afirmación bastante extraña. Intentaré pedir más información a los autores. Gracias
Nuevamente, esa es otra mala elección de terminología. Cuando dice "un vector X tiene dimensión norte "quiere decir que vive en un espacio de dimensión norte . No es un error grave ya que no hay nada más que pueda significar, pero sigue siendo descuidado.
@Emilio: bueno, el producto tensorial de dos vectores (distintos de cero) abarca un subespacio unidimensional del espacio del producto tensorial, por lo que podría decirse oscuro ( X Y ) = 1 ;) concedido, un poco de descuido en la terminología suele ser útil, pero para mi gusto esto va un poco lejos (quizás solo porque evoca malos recuerdos de conferencias sobre QM donde el disertante no tenía mucha idea sobre álgebra lineal)

La cita de OP parece originarse en la diapositiva p. 45 en el discurso de apertura de Dan Cristian Marinescu de la conferencia Computing Frontiers 2004 .

Espacios de estado individuales de norte las partículas se combinan mecánicamente cuánticamente a través del producto tensorial. Si X y Y son vectores, entonces su producto tensorial X Y es también un vector, pero su dimensión es oscuro ( X ) × oscuro ( Y ) , mientras que el producto vectorial X × Y tiene dimensión oscuro ( X ) + oscuro ( Y ) . Por ejemplo, si oscuro ( X ) = oscuro ( Y ) = 10 , entonces el producto tensorial de los dos vectores tiene dimensión 100 , mientras que el producto vectorial tiene dimensión 20 .

La cita mezcla la noción de un espacio vectorial y la noción de un vector que vive en ese espacio vectorial. En particular, habla confusamente de un producto vectorial , donde debería haberse referido a un producto cartesiano .

Claramente, las diapositivas no sustituyen a un buen libro de texto. Tenga en cuenta que el orador puede haber simplificado demasiado ciertos puntos porque no los necesitaba más adelante en la charla, y que podría haber omitido palabras menos importantes en las diapositivas para poder usar fuentes más grandes.

A continuación sugerimos un remedio marcado en rojo.

Espacios de estado individuales de norte las partículas se combinan mecánicamente cuánticamente a través del producto tensorial. Si X y Y son vectoriales s pag a C mi s , entonces su producto tensorial X Y también es un vector s pag a C mi , pero su dimensión es oscuro ( X ) × oscuro ( Y ) , mientras que la C a r t mi s i a norte producto X × Y tiene dimensión oscuro ( X ) + oscuro ( Y ) . Por ejemplo, si oscuro ( X ) = oscuro ( Y ) = 10 , entonces el producto tensorial de los dos vectores s pag a C mi s tiene dimensión 100 , mientras que la C a r t mi s i a norte el producto tiene dimensión 20 .

Sí, tiene razón, lo principal que me ha confundido es el hecho de que se refiere a espacios vectoriales (ahora me doy cuenta de la primera parte "ESPACIOS de estado individual"), ya que generalmente describimos los estados cuánticos como vectores, porque nos referimos a elementos particulares, y ese es el tema en este caso. No obstante gracias por su apoyo

El producto tensorial es la extensión natural del producto ordinario.

( a + b ) ( C + d ) = a C + a d + b C + b d .

Si tienes dos vectores X , y de dimensión norte el producto tensorial se convierte en

X m y v = X m y v = Θ m v

dónde Θ m v es una matriz de dimensión norte × norte .

El producto vectorial de dos vectores X , y generar un tercer vector z ortogonal a X , y . Esto significa que si desea definir completamente el vector z debes definir X y y y luego, en términos de grados de libertad, hay que sumar los grados de libertad de X y y .

Gracias, estoy de acuerdo con la primera parte de tu respuesta. Sin embargo, mi verdadera pregunta era sobre el producto vectorial. No puedo visualizar la segunda parte de manera efectiva, ¿puedes hacer un ejemplo práctico con dos vectores?
Esto es engañoso. El producto tensorial de vectores siguen siendo vectores, no matrices (operadores).
No estoy de acuerdo con tu afirmación. Eche un vistazo aquí: people.rit.edu/pnveme/EMEM851n/constitutive/tensors_rect.html
@Karsus: las matrices se pueden usar para denotar elementos de tu V así como tu V H o metro ( tu , V )
@Karsus matrix es solo una tabla cuadrada de números. Luego, dependiendo de la forma en que se transformen, podemos llamar de diferentes maneras.
@Pepx mira aquí en.wikipedia.org/wiki/Cross_product . De todos modos, la definición correcta es la de Cristoph.
En realidad, encontré diferentes libros en los que la definición de dimensiones para una matriz se definía simplemente como n*c, n= filas, c= columnas. Estuve pensando en algo parecido en mi caso, pero probablemente la pregunta no sea tan baladí. gracias por su ayuda
@Pepx depende del subconjunto de matriz del que esté hablando (simétrico, antisimétrico, unitario...). En el caso más general, la dimensión es de hecho n*c.
@Christoph: Matemáticamente, sí. Pero en física, específicamente aquí, el producto tensorial de dos estados cuánticos sigue siendo un estado cuántico, no un operador (en ese espacio del producto tensorial).
@EmanueleLuzio: Matemáticamente, sí. Pero en física, específicamente aquí, el producto tensorial de dos estados cuánticos sigue siendo un estado cuántico, no un operador (en ese espacio del producto tensorial).
@Karus: eso es solo notación: puede escribir sus tensores como más le guste, ya sea como matrices ( a i j ) i , j , con notación de Einstein a i j , como ket i , j a i j | ϕ i ψ j > , ... - solo asegúrese de que todos los demás sepan sobre su convención