¿Diferencia entre curvatura y curvatura escalar de Ricci?

Sé acerca de la curvatura por esta notación

τ = d t d s
el cambio del vector tangente con respecto a la longitud del arco s .

También sé que la curvatura escalar de Ricci es

gramo i j R i j = R

Conozco las fórmulas. Pero realmente quiero saber acerca de sus diferencias y algunas interpretaciones geométricas útiles.

¿ Sería Matemáticas un mejor hogar para esta pregunta?
Pensé que obtendría mejores explicaciones e interpretaciones geométricas de la física.

Respuestas (1)

tu formula τ = d t d s requiere una corrección, a saber t no es cualquier vector tangente antiguo, sino que es el vector tangente de longitud unitaria . Además, esa noción de curvatura, que se conoce como "curvatura geodésica", se aplica solo a curvas (objetos unidimensionales) en el espacio, siendo el único parámetro s .

Por otro lado, la curvatura de Ricci se aplica solo a objetos de 2 o más dimensiones en el espacio.

Por lo tanto, no encontrará mucho en el camino de una comparación directa entre esos dos tipos de curvatura.

Aún así, sin embargo, hay algunas comparaciones indirectas en algunas situaciones limitadas. Una conexión particularmente cercana ocurre para una superficie bidimensional S en el espacio tridimensional. La curvatura de Ricci en un punto PAG S es igual a la curvatura gaussiana (porque en 2 dimensiones no hay nada que contraer en la fórmula de contracción que das). Y la curvatura gaussiana es igual al producto de dos curvaturas geodésicas diferentes, a saber, las llamadas "curvaturas principales", que son los valores máximo y mínimo de τ para curvas de paso PAG .

¿Podemos modificar la curvatura de Gauss para convertirla en la curvatura escalar de Ricci?
Como dije, en la dimensión 2 son iguales. En dimensiones superiores, todavía existe una relación entre la curvatura de Gauss y la curvatura de Ricci, siendo el intermediario entre los dos el tensor de curvatura de Riemann.