Diferencia de entropía entre los estados inicial y final de una célula fotónica esférica que colapsa en un agujero negro

Considere una celda esférica simétrica delgada de fotones que convergen en un punto. En algún momento, se forma un horizonte y un agujero negro. Pero cada agujero negro se está evaporando, y así, después de algún tiempo, todo el agujero negro se ha evaporado.

Entonces, podríamos considerar un "estado inicial", mucho antes de la creación del horizonte, y un "estado final", mucho después del final de la evaporación del agujero negro.

si llamamos mi la energía total de la celda de fotones convergentes, ¿cuál es la diferencia de entropía entre el "estado inicial" y el "estado final"?

Respuestas (2)

(Nota: siempre uso unidades de Planck ).

El estado inicial está muy bien definido, diría que tiene entropía cero. Supongamos que un agujero negro de masa METRO (dónde METRO = mi es la energía de radiación inicial), se crea a partir de este estado inicial. Tiene impulso cero y carga cero, es un agujero negro de Schwarzschild: su único parámetro es METRO . El agujero negro tiene radio. R = 2 METRO y entropía

S H = A / 4 = π R 2 = 4 π METRO 2 ,
dónde A = 4 π R 2 es el área del horizonte del agujero negro (fórmula de Hawking). Luego, el agujero negro se evapora, lo que significa que está radiando como un cuerpo negro a una temperatura
T = 1 8 π METRO 1 .
durante un tiempo d t , el agujero negro irradia una energía d W = PAG d t , por lo que su masa se reduce en d METRO = PAG d t . La entropía del agujero negro disminuye en
d S B H = d A / 4 = 8 π METRO d METRO
mientras que la entropía del resto del universo aumenta en
d S 0 = d W / T = ( 8 π METRO ) d METRO .
La variación total de la entropía del universo es
d S = d S B H + d S 0 = 8 π METRO d METRO 8 π METRO d METRO = 0.
Entonces, cuando el agujero negro se evapora por completo, la entropía del universo ha aumentado en
Δ S = 4 π METRO 2 ,
la entropía creada en la formación del agujero negro.

Durante esta historia, los fotones iniciales en un orden perfecto se han transformado en diferentes partículas, radiadas aleatoriamente por el agujero negro en su horizonte.

En mi humilde opinión, no es correcto afirmar que la variación total de la entropía del universo (desde el principio hasta el final de la evaporación) es cero. Ciertamente es estrictamente positivo, la evolución es irreversible. De hecho, esperaría que la variación de entropía entre el comienzo y la formación del agujero negro S H es también la variación de la entropía durante la evaporación, por lo que la variación total de la entropía es 2 S H
@Trimok. En realidad, puede parecer sorprendente. Sin embargo la evaporación es muy lenta, es posible que sea adiabática.
@Trimok. Mi respuesta no dice nada sobre la dinámica y la "muerte" de un agujero negro es singular. En sus notas de clase sobre agujeros negros , t'Hooft comenta en la página 40 que una mejor comprensión de este evento requiere una comprensión más avanzada de la gravedad cuántica, ya que el tamaño del agujero negro moribundo lo convierte en un objeto cuántico, pero la energía liberada es "formidable", como él dice.

Esta es simplemente una sugerencia para una respuesta (no puedo publicar comentarios todavía), pero podría usar la desigualdad de incertidumbre entrópica para calcular un límite inferior para la entropía (Shannon).

Tome un haz EM coherente esféricamente simétrico. Si no me equivoco, el volumen más pequeño al que puede enfocar el haz tiene un diámetro de al menos la longitud de onda (o en ese orden de magnitud), es decir, para el radio de Schwarzschild

2 GRAMO METRO C 2 λ

dónde METRO denota la masa del agujero negro correspondiente. Por otro lado, para la energía de un fotón tenemos

2 π C λ = METRO C 2 norte C 4 λ 4 GRAMO norte
dónde norte es el número de fotones en el haz, entonces
norte C 3 λ 2 8 π GRAMO = 1 8 π ( λ yo PAG ) 2
Incluso para los rayos gamma ( λ 10 12 metro ),
norte ≥∼ 1.5 10 44
y para longitudes de onda comunes este número será mucho mayor. Por lo tanto, la posibilidad de que el agujero negro así formado se evapore en unos pocos fotones (o solo en fotones) es escasa. Todo esto para decir que puede asumir una simetría esférica casi perfecta de evaporación, pero el 'estado final' no se parecerá mucho al 'estado inicial'.

IIRC, la radiación de un horizonte de eventos es un espectro térmico de todas las especies de partículas. Además, no existe tal cosa como un haz EM esféricamente simétrico .
Lo que Lionel quiere decir es que los campos vectoriales transversales simétricos esféricos son imposibles en 3 dimensiones por el teorema de la bola peluda, es decir, los campos lejanos son perfectamente transversales. También los campos cercanos simétricos son imposibles: serían campos monopolares que violarían la conservación de carga, consulte en.wikipedia.org/wiki/…
Estoy bastante familiarizado con el teorema de la bola peluda. La mía era solo una suposición de trabajo para aclarar la suposición del OP. ¿Por qué no escribiste tus comentarios en la pregunta? ¿Cómo se puede tener una 'celda esférica simétrica delgada de fotones que convergen en un punto' salvo por una superposición de estados coherentes? ¿Tu opinión sobre el resto de mi publicación?