Diagramas de Feynman para la teoría de la perturbación de valores propios

Publiqué esta pregunta en MathOverflow pero no tuve suerte con las respuestas, así que lo intentaré aquí.

Supongamos que tengo una matriz dada por una suma

A = D + ϵ B

dónde D es diagonal y ϵ es pequeño, y quiero los valores propios de A como serie de potencias en ϵ . Los dos primeros órdenes de la teoría de perturbaciones son bien conocidos. Los órdenes tercero y superior se analizan brevemente aquí . Sin embargo, las ecuaciones se vuelven horribles.

Escuché que los diagramas de Feynman son una forma eficiente de formular la teoría de la perturbación, pero no puedo encontrar una exposición accesible de este enfoque. Tenga en cuenta que tengo en mente la configuración de matriz simple. No quiero estados de vacío, teoría cuántica de campos, integrales de trayectoria, muchos cuerpos, etc. ¿Puede alguien ayudarme?

@JamalS No encontré eso "muy relevante", ya que no se trata de valores propios. La pregunta era general, pero todas las respuestas son sobre teorías de campo.
Es relevante simplemente para llamar la atención sobre las razones por las que una expansión esquemática para una teoría de la perturbación puede no ser factible en todos los casos.
@AccidentalFourierTransform De hecho, esa fue una pregunta mía. El usuario Qmechanic dio una respuesta que sugiere que sabe lo que le pregunto, pero desafortunadamente fue muy breve y no proporcionó ninguna referencia... Lo que quiero saber es exactamente de lo que estaba hablando, pero me gustaría saber más. cuidadosa explicación.
En particular, Qmechanic no habló sobre el "coeficiente/peso entero frente al diagrama de Feynman"

Respuestas (1)

Si desea encontrar los valores propios de una matriz de dimensión finita A como una serie de Taylor en ϵ hay procedimientos bien conocidos para hacerlo. Si tu objeto A Es infinitamente dimensional las cosas se vuelven más complicadas pero en principio se pueden llevar a cabo. (Casi) Todo lo que quieras saber sobre el tema lo puedes encontrar en el libro Teoría de perturbaciones para operadores lineales de Kato .

Los diagramas de Feynman son esencialmente una forma conveniente de escribir un término particular de la expansión de la perturbación cuando sus objetos son teorías de campo (cuánticas). Por ejemplo, resulta que, debido a la forma del término de interacción (su B ) ya puedes decir que algunos términos en la expansión de la perturbación van a ser cero. En general, tiene una forma esquemática de escribir dichos términos que es útil porque proporciona una manera fácil de escribir estos términos. Al mismo tiempo, también proporciona una intuición física de lo que hacen estos términos y esto es probablemente aún más importante.

En una configuración de matriz simple, los diagramas de Feynman no sirven de nada, ya que ni siquiera se pueden definir.

Su afirmación de que "en una configuración de matriz simple, los diagramas de Feynman ni siquiera se pueden definir" está en fuerte desacuerdo con la respuesta de Qmechanic en esta publicación: physics.stackexchange.com/questions/232574/…
@thedude: Qmechanics puede llamar a esos mnemotécnicos como quiera. Los diagramas de Feynman tradicionalmente son otra cosa, y si miras la página de Wikipedia puedes convencerte. De todos modos, esta es la terminología. Si está interesado en el conjunto de reglas para descifrar el término en un orden particular dado, probablemente se le ocurra algo. Pero en realidad hay expresiones algebraicas más simples. Si miras el libro de Kato encontrarás más de lo que buscas.
Si su pregunta es "Me gustaría saber cuál es la forma particular del término de orden n de la serie de perturbaciones", puede publicar una nueva pregunta y puedo darle una respuesta separada.
Vi tu otra pregunta ahora y puedo entender tu punto. La respuesta a la otra pregunta es "sí, uno puede escribir el término general" y tenía razón: la respuesta implica algún tipo de sumas sobre particiones.
Ok, aceptaré esta respuesta y publicaré una nueva pregunta. Gracias.