Derivación de ecuaciones de Euler-Lagrange para Lagrangianas con dependencia de derivadas de segundo orden

Supongamos que tenemos un Lagrangiano que depende de derivadas de segundo orden:

(1) L = L ( q , q ˙ , q ¨ , t ) .

Si estamos trabajando en el problema variacional de este Lagrangiano, entonces sé que terminaremos con la siguiente ecuación de Euler-Lagrange :

(2) L q d d t L q ˙ + d 2 d t 2 L q ¨ = 0.
Sin embargo, no puedo ver cómo derivar esta ecuación. Obviamente, se supone que el término final proviene de integrar por partes la contribución de la q ¨ dependencia a la variación en el Lagrangiano; hacer eso produce (escribir T durante el período de tiempo durante el cual estamos extremizando la acción):
(3) T L q ¨ d q ¨ = [ L q ¨ d q ˙ L q ¨ d q ] T + T d 2 d t 2 L q ¨ .
Ahora, el término entre corchetes presumiblemente tiene que desaparecer. El término de la derecha lo hará, ya que d q se desvanece en el límite de T ; pero ¿por qué debería desaparecer el término de la izquierda? ¿Es solo una condición para tratar con las variaciones de tal Lagrangiano que consideremos solo variaciones para las cuales d q ˙ se desvanece también en el límite de la integración? ¿O hay algo que me estoy perdiendo?

Respuestas (3)

Supongamos ahora que el lagrangiano L es una función de y ( X ) , y ( X ) y también y ( X ) , es decir, contiene segundas derivadas w/r del parámetro X .

Es sencillo adaptar el procedimiento habitual a este caso: escribir

Y ( X , ϵ ) = y ( X ) + ϵ η ( X )
para una función arbitraria η .

Entonces tenemos la integral parametrizada

I ( ϵ ) = a b d X L ( X , Y ( X , ϵ ) , Y ( X , ϵ ) , Y ( X , ϵ ) )
y queremos encontrar L en ϵ = 0 de modo que
0 = d I d ϵ | ϵ = 0 , = a b d X ( L Y Y ϵ + L Y Y ϵ + L Y Y ϵ ) | ϵ = 0 , = a b d X ( L y η + L y η + L y η ) .
Tenemos que cambiar los términos en η y η . Una primera integración por partes hará esto:
a b d X F y d η d X = F y η ( X ) | a b a b d X η d d X ( F y ) , a b d X F y d η d X = F y η ( X ) | a b a b d X η d d X ( F y ) .
Supongamos ahora que la función η se elige para que η ( b ) = η ( a ) = 0 como antes. Además, también debemos suponer que η ( b ) = η ( a ) = 0 , una nueva condición.

De esta manera tenemos

a b d X L y η = a b d X η d d X ( L y ) , a b d X L y η = a b d X η d d X ( L y ) .

Todavía tenemos que dar la vuelta η por última vez. Usando integración por partes de nuevo:

a b d X η d d X ( F y ) = + a b d X η d 2 d X 2 ( F y )
donde la condición de contorno η ( b ) = η ( a ) se ha utilizado para eliminar el término límite.

Así, juntando todo esto, obtenemos

0 = d I d ϵ | ϵ = 0 = a b d X η ( d 2 d X 2 ( F y ) d d X ( F y ) + F y ) .
Desde η es arbitraria (salvo las condiciones de contorno), encontramos por lo tanto la función L debe satisfacer la ecuación diferencial
0 = d 2 d X 2 ( L y ) d d X ( L y ) + L y .
La generalización a L que contiene aún más derivadas es obvio: para a la derivada de orden k obtenemos un signo ( 1 ) k como necesitamos k Integraciones por partes. Así, obtenemos la ecuación de Euler-Lagrange generalizada en la forma
0 = k ( 1 ) k d k d X k ( L y k ) mi ( L ) , mi = k ( 1 ) k d k d X k y k .

Hay algo de discusión sobre esto (incluyendo cómo definir correctamente un impulso conjugado) a continuación:

Riahi, F. "Sobre lagrangianos con derivadas de orden superior". Revista americana de física 40.3 (1972): 386-390.

y también en

Borneas, M. "Sobre una generalización de la Función de Lagrange". Revista estadounidense de física 27.4 (1959): 265-267.

Dado que un usuario no ha convertido su comentario que casi responde a la pregunta en una respuesta, estoy haciendo esta publicación de wiki de la comunidad en caso de que se elimine el comentario:

Para un Lagrangiano que depende de derivadas de primer orden, encontraremos una ecuación de movimiento de segundo orden. Para tal ecuación necesitamos dos condiciones de contorno --- por ejemplo, la posición de la partícula en un tiempo inicial y final. Esta condición 'fija q en los puntos extremos'. Para un Lagrangiano que depende de derivadas de segundo orden, encontraremos una ecuación de movimiento de cuarto orden, en general. Así que necesitaremos cuatro condiciones de contorno, y fijar la velocidad (así como la posición) en el tiempo inicial y final hará el truco.

Me gustaría ayudar, pero ¿puedes decirme qué es lo que no te satisface de este comentario? ¿Estás preguntando por qué la teoría tiene que dar un MOE de cuarto orden?
Creo que estaba confundido al tratar de averiguar si solo necesitábamos arreglar q , q ˙ (y mayores derivadas temporales de q ), o si pudiéramos asegurarnos de que los momentos conjugados de Ostrogradski (que recientemente me presentaron esta respuesta vinculada en la descripción de los límites) desaparezcan, o algo más. La conexión/contraste entre: (1) momentos conjugados y (2) definiciones de q y sus derivadas con respecto al tiempo no me quedó tan claro después de leer esta respuesta, por lo que traté de llamar la atención sobre esta pregunta.
  1. un lagrangiano L ( q , q ˙ , q ¨ , , q ( norte ) , t ) [eso depende de hasta norte derivadas temporales de th-order] tiene una variación infinitesimal de la forma

    (A) d L       =   k = 0 norte j = 1 norte L q j ( k ) d q j ( k ) , q j ( k )   :=   d k q j d t k ,       = ( D )   k = 0 norte j = 1 norte ( d PAG ( k ) j d t + PAG ( k 1 ) j ) d q j ( k ) = Leibniz   PAG ( 1 ) j   d q j + d d t k = 0 norte 1 j = 1 norte PAG ( k ) j   d q j ( k ) .
    En la ec. (A) hemos usado que las variaciones infinitesimales d y derivadas del tiempo d d t conmutar, y hemos definido una secuencia de cantidades
    PAG ( k ) j   :=   metro = k + 1 norte ( d d t ) metro ( k + 1 ) L q j ( metro ) ,
    (B) k     { 1 , 0 , 1 , 2 , } , j     { 1 , , norte } .
    [La cola PAG ( norte ) j , PAG ( norte + 1 ) j , de la secuencia (B) desaparecen idénticamente.] En la secuencia (B), el primer elemento
    (C) PAG ( 1 ) j   := ( B )   metro = 0 norte ( d d t ) metro L q j ( metro ) , j     { 1 , , norte } ,
    es la propia expresión de Euler-Lagrange (EL); y los elementos posteriores PAG ( 0 ) j , PAG ( 1 ) j , PAG ( 2 ) j , son los mayores momentos de Ostrogradsky 1 ; que satisfacen una relación de recurrencia
    d PAG ( k ) j d t + PAG ( k 1 ) j   = ( B )   L q j ( k ) ,
    (D) k     { 0 , 1 , 2 , } , j     { 1 , , norte } .

  2. La acción correspondiente

    (MI) S [ q ]   =   t i t F d t   L ( q , q ˙ , q ¨ , , q ( norte ) , t )
    tiene una variación infinitesimal de la forma
    (F) d S   =   t i t F d t   d L   = ( A )   términos masivos + términos-límite ,
    dónde
    (GRAMO) términos masivos   =   t i t F d t j = 1 norte PAG ( 1 ) j   d q j ,
    y
    (H) términos-límite   =   k = 0 norte 1 j = 1 norte [ PAG ( k ) j   d q j ( k ) ] t = t i t = t F .

  3. Ahora, para deducir las ecuaciones EL 2

    (I) PAG ( 1 ) j   ( GRAMO )   0 , j     { 1 , , norte } ,
    cuales son norte ODE de 2 norte th orden, necesitamos que los términos de frontera (H) desaparezcan especificando 2 norte norte condiciones de contorno (BC), es decir norte norte condiciones iniciales y norte norte condiciones finales. Hay varias posibilidades:

    • BC esenciales: q j ( k ) están fijos en el límite, donde j { 1 , , norte } y k { 0 , , norte 1 } .

    • BC naturales: PAG ( k ) j desaparecer en el límite, donde j { 1 , , norte } y k { 0 , , norte 1 } .

    • Alguna combinación de BC esenciales y naturales .

  4. Hasta ahora solo hemos discutido la formulación de Lagrange superior con un norte Lagrangiano de th-orden. También hay una formulación hamiltoniana superior con variables de espacio de fase independientes q j ( k ) y PAG ( k ) j , dónde j { 1 , , norte } y k { 0 , , norte 1 } .

--

1 NB: El etiquetado de las variables Ostrogradski más altas se desplaza en uno en comparación con la notación de Wikipedia.

2 Aquí el símbolo significa igualdad módulo eqs. de movimiento