Densidad hamiltoniana del campo clásico de Klein-Gordon

Me estoy abriendo camino a través de la sección 2.2 de Peskin y Schroeder y tratando de mostrar que T 00 es equivalente a la expresión 1 2 π 2 1 2 ( ϕ ) 2 1 2 metro 2 ϕ 2 en la ecuación (2.8) como sugiere.

De T v m = L ( m ϕ ) v L d v m , Yo obtengo:

T v m = 1 2 m ϕ v ϕ L d v m

y de ahí:

T 00 = T 0 0 = 1 2 0 ϕ 0 ϕ L d 0 0 = 1 2 ϕ ˙ 2 1 2 [ 0 ϕ 2 1 ϕ 2 2 ϕ 2 3 ϕ 2 ] + 1 2 metro 2 ϕ 2

Parece que tengo un extra 1 2 ϕ ˙ 2 en mi resultado. ¿Cometí un error en alguna parte?

Respuestas (1)

El lagrangiano con el que estás tratando es L = 1 2 ( m ϕ ) 2 1 2 metro 2 ϕ 2 . Cuando tomas el parcial con respecto a m ϕ , deberías estar recibiendo 2 ( 1 2 m ϕ ) . Esto haría que el primer término en su expresión ϕ ˙ 2 en lugar de 1 2 ϕ ˙ 2 y las cosas saldrían bien.

Si nota que en las próximas dos líneas escribe la expresión para T 0 i . Esta expresión no tiene 1 2 término delante de él tampoco.

Entonces ambos factores en m ϕ m ϕ ¿Ambos se tratan como si tuvieran un índice más bajo cuando se hace la derivada? Eso está bien, pero ahora es menos obvio para mí por qué terminas con el índice superior al final.
m ϕ m ϕ es una cantidad sin índice. Cuando luego divide o toma la derivada con respecto a un índice inferior, se convierte en un índice superior. Creo que lo que cité en realidad no es trivial de derivar, pero no estoy familiarizado con la regla de la cadena cuando se trata de índices, por lo que no puedo decir con certeza de una forma u otra. Si lo reescribes como gramo m v m ϕ v ϕ Parece que tiene sentido.
Ah, sí. Escribirlo con la métrica lo hace más obvio. Gracias.