Demostrar para primos p >2>2>2 que ∑p−1k=1k2p−1≡12p(p+1)(modp2)∑k=1p−1k2p−1≡12p(p+1)(modp2)\sum_{ k=1}^{p−1}{k^{2p−1}}\equiv\frac{1}{2}p(p+1)\pmod {p^2}

Dejar pag ser un primo impar. Pruebalo:

k = 1 pag 1 k 2 pag 1 pag ( pag + 1 ) 2 ( modificación pag 2 )


El problema está tomado de la Olimpiada Nacional de Canadá de 2004.

Sólo puedo demostrar que la suma es congruente con 0 módulo pag (sin módulo de congruencia pag 2 ).


Como no hay valor de k es divisible por pag , tenemos por el pequeño teorema de Fermat

k pag 1 1 ( modificación pag ) k pag 1 = norte pag + 1  por un  norte Z +

por lo que entonces
k 2 ( pag 1 ) = 1 + 2 norte pag + pag 2 1 + pag ( modificación 2 pag ) 1 ( modificación pag )

Pero esto no hace nada mejor que

k 2 pag 1 k ( modificación pag )
Por eso,
k = 1 pag 1 k 2 pag 1 pag ( pag 1 ) 2 ( modificación pag ) 0 ( modificación pag )

que es banal.

Es mucho más fácil mostrar el ( modificación pag ) caso ya que esto es congruente con
k = 1 ( pag 1 ) / 2 ( k 2 pag 1 + ( k ) 2 pag 1 ) 0 ( modificación pag )
desde 2 pag 1 es impar. Ese emparejamiento es esencialmente el mismo emparejamiento en mi solución completa ( modificación pag 2 ) .
Gracias por la edición. He estado buscando esa versión eficiente en espacio de "\mod" desde hace un tiempo.

Respuestas (1)

En general:

( a + b ) norte a norte + norte b a norte 1 ( modificación b 2 ) .
Alquiler a = k , b = pag , norte = 2 pag 1 , tu consigues eso
( pag k ) 2 pag 1 ( 2 pag 1 ) pag k 2 pag 2 k 2 pag 1 ( modificación pag 2 )

Y k 2 pag 2 = ( k 2 ) pag 1 1 ( modificación pag ) , tenemos

( 2 pag 1 ) pag k 2 pag 2 pag k 2 pag 2 pag ( modificación pag 2 ) .

Entonces

( pag k ) 2 pag 1 pag k 2 pag 1 ( modificación pag 2 )
Entonces
2 k = 1 pag 1 k 2 pag 1 = k = 1 pag 1 ( k 2 pag 1 + ( pag k ) 2 pag 1 ) pag ( pag 1 ) pag pag 2 + pag ( modificación pag 2 )

Gracias. Eso tiene mucho sentido: el teorema del binomio combinado con el emparejamiento que Gauss usó para sumar 1 , 2 , 3 , , 100 tan rapido.
Presuntamente. (La historia de Gauss, que posiblemente sea probablemente apócrifa).
@ThomasAndrews: Me pregunto si hay un buen argumento combinatorio ya que el RHS es ( pag + 1 2 ) ?