∑(p−1)2i=0[qip]+∑(q−1)2i=0[piq]=(p−1)(q−1)4∑i=0(p−1)2[qip] +∑i=0(q−1)2[piq]=(p−1)(q−1)4\sum_{i=0}^{\frac{(p-1)}{2}} [\ fracción{qi}{p}] + \sum_{i=0}^{\frac{(q-1)}{2}} [\frac{pi}{q}] = \frac{(p-1) (q-1)}{4} para primos impares distintos p,qp,qp,q

Dejar pag y q son primos impares distintos. Probar:

i = 0 ( pag 1 ) 2 [ q i pag ] + i = 0 ( q 1 ) 2 [ pag i q ] = ( pag 1 ) ( q 1 ) 4

[ X ] es el mayor entero menor o igual que X

Es confuso pensar en esto, porque si sustituimos pag = k q + r , en el original, tenemos que lidiar con términos como norte r pag , que puede ser cualquier cosa. Y no estoy seguro de qué se puede hacer además de sustituir eso

¿Están los corchetes destinados a representar la función entera mayor?
@Robert Shore a la derecha. He editado eso en

Respuestas (2)

Este es uno de esos teoremas en los que el álgebra parece opaco e intimidante al principio, pero de repente todo es muy claro con la imagen correcta.

Imagine dibujar la cuadrícula de puntos de red de enteros en el plano, y la línea y = pag X / q .

¿Puedes pensar en una interpretación geométrica para cada una de esas dos sumas?

Presento una prueba algebraica, en lugar de una geométrica.

Observe que podemos escribir la suma como

i = 0 ( pag 1 ) / 2 [ q i pag ] + i = 0 ( q 1 ) / 2 [ pag i q ] = i = 0 ( pag 1 ) / 2 1 j q i / pag 1 + i = 0 ( q 1 ) / 2 1 j pag i / q 1.

Intercambiando la primera sumatoria (herramienta principal), obtenemos

i = 0 ( pag 1 ) / 2 1 j q i / pag 1 + i = 0 ( q 1 ) / 2 1 j pag i / q 1 = 1 j q ( pag 1 ) 2 pag pag j q i pag 1 2 1 + i = 0 ( q 1 ) / 2 1 j pag i q 1 = 1 j < q 2 pag j q i < pag 2 1 + 1 i q 1 2 1 j pag i q 1 = 1 j q 1 2 1 i pag 1 2 1 1 j q 1 2 1 i < pag j q 1 + 1 i q 1 2 1 j pag i q 1 = 1 j q 1 2 1 i pag 1 2 1 1 j q 1 2 1 i < pag j q 1 + 1 i q 1 2 1 j < pag i q 1 = 1 j q 1 2 1 i pag 1 2 1 = ( pag 1 ) ( q 1 ) 4