¿Demográfico con mayor dificultad para mantener una identificación de votante de EE. UU. actual?

En los EE. UU., para las personas elegibles, los costos relativos o la viabilidad de obtener (o, si es necesario, mantener) alguna forma válida actual de identificación de votante varía según la situación o condición.

Particularmente con respecto a la edad, la estabilidad doméstica, la movilidad, el estado financiero, la situación ocupacional, ¿qué grupos demográficos, y sus combinaciones, generalmente lo tienen peor? Y si hay empate, ¿qué grupo es el más numeroso?


Nota: "costos relativos" aquí se refiere a los recursos gastados en obtener o mantener una identificación de votante por parte de un ciudadano en relación con los recursos disponibles de ese ciudadano, y fuera de sus gastos habituales si no obtuvo una identificación. Los recursos gastados pueden ser:

  • dinero (gastado en la identificación en sí, o algún requisito previo requerido o acción como credenciales adicionales o transporte)
  • mano de obra, ( es decir , tratar con la burocracia)
  • tiempo (gastado en trámites burocráticos, viajes, espera en filas, etc. )

Un ejemplo de costos relativos sería un viaje a través de una ciudad a su registro de registros vitales para determinar si todavía existe algún documento que se necesita con prontitud.

  • Si uno trabaja en la ciudad cercana, conduce en automóvil y hay un amplio estacionamiento gratuito, los costos de transporte son insignificantes. Sin embargo, el tiempo que se pasa en la fila puede ser trabajo perdido.

  • Es posible que un jubilado sin automóvil en un distrito exterior de la ciudad no pueda pagar el taxi y, por lo tanto, pase dos o tres horas yendo y viniendo si el transporte público no se alinea del todo bien. No hay trabajo perdido, pero una mayor pérdida de tiempo.

¿Puede aclarar qué quiere decir con "mantener"? Ausencia de fallas catastróficas (su casa se incendia con todos sus documentos), la mayoría de las identificaciones elegibles para votar válidas no necesitan "mantenimiento" (tal vez una licencia de conducir, que, al menos en mi estado, puede renovarse por correo o sitio web en 10 minutos a un costo de menos de una sola comida en un restaurante una vez cada 4 años).
@user4012, Los incendios son catástrofes más raras. Mucho más común: billeteras robadas o perdidas. O supongamos que el inquilino de un apartamento está arruinado, debe el alquiler, es desalojado, luego el propietario tira las cosas de los inquilinos (y el archivador) a la basura. O el arrendatario no puede pagar las facturas de su unidad de autoalmacenamiento, pero está fuera del estado, se vende el contenido de la unidad y se tiran los archivos personales. Mientras tanto, el arrendatario migra de un estado a otro en busca de trabajo, pero estos son a corto plazo, lo que obliga a más mudanzas. Los documentos necesarios van a las direcciones antiguas: más reenvío significa más puntos de error.
@agc: cada estado tiene requisitos diferentes, y a menudo drásticamente diferentes. Los costos pueden variar desde literalmente $0 al año hasta $10/$20 al año.
@njuffa, gracias, vea la nota adicional sobre "costos relativos".
@agc "todos ellos": los requisitos varían ampliamente. La respuesta será diferente en diferentes estados. Nunca he mostrado una identificación para votar, por ejemplo, en cinco estados.
@phoog, resuma esos requisitos estatales como parezca adecuado. (En lugar de contar manzanas y naranjas por separado, cuente piezas de fruta).
@njuffa una solicitud de pasaporte estadounidense después de la pérdida o destrucción del pasaporte anterior tiene el mismo costo que una solicitud por primera vez (junto con mayores requisitos de documentación y el requisito de presentar la solicitud en persona). Para enviar una solicitud de "renovación" de menor costo, debe poder enviar el pasaporte más reciente. Pero es poco probable que las personas que tienen pasaportes sean las que se vean indebidamente agobiadas por los requisitos de identificación de votantes.

Respuestas (2)

Para responder completamente a la pregunta, cada estado o territorio que requiera una identificación tendría que ser considerado por separado.

Por ejemplo, para Virginia :

Cualquier votante registrado que no posea una de las formas de identificación con fotografía mencionadas anteriormente, puede solicitar una identificación con fotografía de votante de Virginia gratuita en cualquier oficina de registro general en el Commonwealth. [La palabra "gratis" está subrayada en el texto original].

Ver también :

Las tarjetas de identificación con foto de votante de Virginia están disponibles, sin cargo, en cualquier oficina del Registro General en Virginia.

Por lo tanto, no se requiere dinero directo ni documentos de requisitos previos.

Por lo tanto, sería más difícil para las personas con problemas de movilidad/transporte. Sin embargo, este problema se alivia en su mayor parte al permitir el voto en ausencia por correo sin una identificación.

Usar un estado como ejemplo donde obtener una identificación con foto es particularmente fácil es un poco quisquilloso. Esta respuesta podría mejorarse proporcionando también ejemplos de un estado donde es particularmente difícil.
@Philipp Ahí es donde vivo, no trato de elegir. De los comentarios debajo de la pregunta, parece que otros estados son más fáciles y permiten el uso de facturas de servicios públicos o tarjetas de crédito o extractos bancarios, que no están permitidos aquí.
@Philipp Esto dice que Virginia es uno de los 7 estados más estrictos ncsl.org/research/elections-and-campaigns/voter-id.aspx y se refiere a una decisión de un tribunal federal sobre Wisconsin que exige que las identificaciones sean gratuitas. ¿Hay algún estado que requiera una identificación con foto, pero no la proporcione de forma gratuita?
@Philipp: el 100% de las objeciones a mi respuesta utilizaron ejemplos seleccionados (específicamente, Kansas).
Re "movilidad/transporte impedido" : Algunos estados se niegan a establecer suficientes oficinas donde los ciudadanos puedan inicialmente obtener credenciales para votar. En tales casos, son los propios lugares los que perjudican a la ciudadanía sin culpa propia.

La principal demografía que lo tiene "lo peor" es

  1. Las personas significativamente mayores, que nacieron hace tanto tiempo que las posibilidades de que hayan perdido sus documentos principales (por ejemplo, el certificado de nacimiento) son mayores, las posibilidades de que hayan necesitado algún tipo de identificación recientemente son menores (no han viajado en un tiempo ) y las posibilidades de reconstituir su identidad son menores (es fácil obtener una copia del certificado de nacimiento de hace 30 años, pero probablemente sea menos probable de hace 90 años por una variedad de razones).

  2. Verdaderamente personas sin hogar, que no tienen comprobante de domicilio (que suele ser un paso difícil de evitar para obtener otros documentos). Por supuesto, algunos refugios ofrecen prueba de domicilio, pero dudo que muchas personas sin hogar tengan un lugar para refugiarse.


Si descarta esos dos casos extremos, ningún grupo demográfico puede alegar legítimamente "dificultad" para obtener y, especialmente, "mantener" una identificación como una masa de personas (sí, siempre puede encontrar una o dos historias anecdóticas, pero como todos sabemos, múltiples de "anécdota" no es "datos").

En primer lugar, porque la mayoría de los estados tienen requisitos de "identificación" para votar extremadamente laxos, si los llama así. Por ejemplo, California, como se documenta en mi respuesta aquí citando los documentos oficiales de CA , requiere, en el peor de los casos (y hay formas menos onerosas de votar), una de cada una de las siguientes 2 categorías:

(1) Identificación con fotografía actual y válida proporcionada por un tercero en el curso ordinario de los negocios que incluya el nombre y la fotografía de la persona que la presenta. Ejemplos de identificación con foto incluyen, pero no se limitan a, los siguientes documentos

(E) tarjeta de crédito o débito; (G) tarjeta de identificación del estudiante; (H) tarjeta de identificación del club de salud; (I) tarjeta de identificación del plan de seguro; (J) Tarjeta de identificación de vivienda pública.

Tenga en cuenta que incluso una tarjeta de crédito con imagen es aceptable; cuando solía tener una, el costo de mantenimiento era literalmente de $ 0; por supuesto, yo era una de esas personas concienzudas que pagaba mi factura de CC a tiempo y generalmente usaba CC como tarjeta de débito. , sin incurrir en intereses ni tarifas (como un inmigrante pobre reciente de primera generación, antes de que alguien comience a gritar algún argumento marxista de 'privilegio').

Y una licencia de conducir o una identificación de no conductor generalmente cuesta $ 25 para renovar cada 4 años (estos son costos de NJ), por lo que el costo de "mantenimiento" es de $ 6 / año incluso para eso. Como se puede hacer por correo, no se pueden reclamar gastos de mano de obra/transporte, pero supongo que sería justo añadir 60 céntimos a una estampilla, por 15 céntimos extra anualizados de coste.

(2) Cualquiera de los siguientes documentos, siempre que el documento incluya el nombre y la dirección de la persona que lo presenta, y esté fechado desde la fecha de la última elección general...

(A) factura de servicios públicos; (B) extracto bancario; (C) cheque del gobierno; (O) documentos de identificación emitidos por agencias gubernamentales de discapacidad; (P) documentos de identificación emitidos por refugios gubernamentales para personas sin hogar y otras instalaciones gubernamentales temporales o de transición.

Una vez más, el costo de "mantenimiento" de tener uno de estos es de $ 0: todos tienen uno, incluidas las personas sin hogar en los refugios. Y casi todos pagan facturas, O reciben cheques de pago, O reciben asistencia del gobierno, lo que significa que tienen una forma garantizada de identificación aceptable para esto.

Las identificaciones aceptables incluso incluyen documentos de descarga del sistema de justicia, lo que significa que ni siquiera puede afirmar que las personas que fueron encarceladas se ven afectadas negativamente de alguna manera como grupo.


Incluso si se toma la ley más estricta posible (como la de Kansas recientemente anulada), la dificultad es mínima.

Los votantes por primera vez solo deben mostrar una identificación que pruebe la ciudadanía, como el certificado de nacimiento; pasaporte estadounidense; Documentos de naturalización de los Estados Unidos.

  • El costo del certificado de nacimiento para una persona es $0 (sus padres lo pagaron) y nunca caduca, por lo que $0 costo de "mantenimiento". Incluso en el caso poco probable de que hayan perdido su certificado de nacimiento, se puede obtener una copia a bajo costo ( un estado costoso como Nueva York cobra solo $ 17.75). Recuerde que incluso para necesitar este costo, debe haber perdido AMBOS su certificado de nacimiento Y nunca haberse registrado para votar.

  • El costo del certificado de naturalización es de $0. Lo obtienes gratis cuando te conviertes en ciudadano (referencia: mi propia experiencia). Si es un ciudadano naturalizado, tiene ese documento como un subproducto gratuito de un proceso (que de otro modo sería bastante costoso). Y nunca caduca, por lo que el costo de mantenimiento también es de $0.

  • El costo de "mantener" un pasaporte estadounidense es, según el comentario de @njuffa, $11/año ($110/10 años) o $13/año para los solicitantes de pasaporte por primera vez. Son renovables por correo y por tanto tampoco tienen coste de transporte/mano de obra.


Nuevamente, un punto importante es que, si bien la pregunta, y mucha discusión sobre el tema, comienza con un escenario de caso extremo de "si no obtuvieron la identificación", en realidad, una abrumadora mayoría de ciudadanos estadounidenses ya poseen uno de los formas aceptables de identificación solo para poder vivir aquí . No puede abordar un avión, un tren o conducir un automóvil sin una identificación. No puede obtener asistencia del gobierno sin una identificación, por lo que inmediatamente cancela a las personas de bajos ingresos que reciben asistencia del gobierno de su lista de personas posiblemente afectadas.

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .