Este artículo en pbs.org parece indicar que obtener una identificación de votante gratis en un estado puede costar hasta $25.
Los defensores de la ley electoral sostienen que estas leyes afectan de manera desproporcionada a los grupos de ancianos, minoritarios y de bajos ingresos que tienden a votar por los demócratas [sic]. Obtener una identificación con foto puede ser costoso y engorroso, e incluso una identificación estatal gratuita requiere documentos como un certificado de nacimiento que puede costar hasta $25 en algunos lugares.
Parece que no puedo rectificar ese reclamo con estas leyes de identificación de votantes por estado , donde cada estado parece tener una opción para proporcionar prueba de elegibilidad que no requiere dinero.
¿Es este reclamo una tergiversación de los requisitos de identificación de votante? (Es decir, las afirmaciones son:)
Estas leyes [de identificación de votante] afectan de manera desproporcionada a los grupos de personas mayores, minorías y de bajos ingresos
Obtener una identificación con foto puede ser costoso y oneroso (donde costoso se define como "$25" y oneroso se define como "no poder votar debido al requisito de obtener una identificación")
(Es decir, ¿los defensores de la identificación de votantes solo afirman que los certificados de nacimiento pueden costar hasta $ 25. Las leyes de identificación de votantes requieren documentos, un ejemplo de los cuales es un certificado de nacimiento o una factura de servicios públicos, y solo están usando el ejemplo más costoso).
La dificultad que tiene para cuadrar la carga de obtener una identificación con foto con el hecho de que "... cada estado parece tener una opción para proporcionar una prueba de elegibilidad que no requiere dinero" se debe a que no es exacto decir que cada estado tiene una alternativa a la identificación con foto.
Mirando más de cerca la fuente de NCSL que citó en la pregunta, puede ver que Georgia, Tennessee y Kansas entran en la categoría de "Foto estricta" y aceptarán solo una identificación con foto antes de contar el voto de alguien. Es cierto que cada estado permitirá que el votante emita una boleta provisional si no tenía la identificación con ellos al momento de votar, pero cada estado requiere que el votante muestre prueba de la identificación con foto dentro de varios días de la elección en ordenar que se cuente la boleta. Del análisis del NCSL:
Kansas:
Un votante que no pueda o se niegue a proporcionar una identificación actual y válida puede votar con una boleta provisional.
Para que se cuente su boleta, el votante debe proporcionar una forma válida de identificación al oficial electoral del condado en persona o proporcionar una copia por correo o medios electrónicos antes de la reunión de la junta electoral del condado.
Tennesse:
Si un votante no puede presentar la evidencia adecuada de identificación, entonces el votante tendrá derecho a votar mediante una boleta provisional de la manera que se detalla en el proyecto de ley. La boleta provisional solo se contará si el votante proporciona la evidencia adecuada de identificación al administrador de elecciones o a la persona designada por el administrador antes del cierre de operaciones del segundo día hábil después de la elección.
Georgia:
Si se presenta a votar y no tiene una de las formas aceptables de identificación con foto, aún puede votar con una boleta provisional. Tendrá hasta tres días después de la elección para presentar una identificación con fotografía apropiada en la oficina de registro de su condado para que se cuente su boleta provisional.
Con esto en mente, al observar los costos reales de obtener una identificación con fotografía, podemos ver que los costos alcanzan o superan fácilmente el umbral de $25 que destacó. Si es un votante sin una identificación con foto válida en uno de estos estados, el primer desafío sería llegar a la oficina de licencias del estado para solicitar una. Un informe del Centro Brennen y resumido en este artículo del Washington Post encontró en un análisis de los 10 estados más restrictivos que:
casi medio millón de votantes elegibles en los 10 estados no tienen acceso a un vehículo y viven a más de 10 millas de la oficina estatal de emisión de documentos de identidad más cercana.
Además de encontrar transporte a la oficina, necesitarían programar un horario en el que no estén en el trabajo u otra obligación Y cuándo la oficina esté abierta. El mismo informe encontró que:
Las áreas rurales en Alabama, Georgia, Mississippi y Texas cuentan con oficinas de identificación de tiempo parcial. Y en un ejemplo extremo, los investigadores encontraron que la oficina en Sauk City, Wisconsin, está abierta solo el quinto miércoles de cualquier mes. Eso limitaría la oficina a estar abierta solo cuatro días este año.
Finalmente, está el costo de la documentación para asegurar la identificación en sí.
El informe dijo que los certificados de nacimiento pueden costar entre $8 y $25. Las licencias de matrimonio, requeridas en algunos estados para mujeres casadas cuyos certificados de nacimiento incluyen un apellido de soltera, pueden costar entre $8 y $20.
Ningún estado requiere pagar una tarifa para votar. Si no puede pagar los costos requeridos asociados con la obtención de la documentación para demostrar que puede votar legalmente (indigente), entonces no se aplican esos cargos. Si no puede viajar para votar, siempre puede votar en ausencia y, de manera similar, esas personas están exentas de proporcionar documentación de respaldo.
Dado que la mayoría de los estados utilizan las siguientes formas de identificación, "Una copia de una factura de servicios públicos actual, extracto bancario, cheque del gobierno, cheque de pago u otro documento del gobierno que muestre el nombre y la dirección del votante". Esto se ha abreviado como HAVA2002 . Los 50 estados utilizan la Ley de Ayuda a los Estados Unidos a Votar de 2002 como mínimo para la identificación de votantes en las elecciones federales (presidente, senadores, cámara de representantes, etc.).
Con respecto al costo de llegar a la oficina del Registrador del Condado. Este argumento es engañoso, especialmente con respecto a Georgia, que Michael Kingsmill usó específicamente como ejemplo en sus comentarios antes de que fueran eliminados. La ley de identificación de votantes de Georgia fue impugnada en los tribunales. El SoS de Georgia, Brian Kemp, quien debe investigar el fraude electoral, señala que la ley ha resistido desafíos en cuatro tribunales . En uno de esos casos, la NAACP afirmó, " una gran cantidad de votantes de Georgia carecen de una identificación con foto aceptable ". No pudieron presentar demandantes que fueran incapaces de ir a la oficina del registro local (todos ellos hicieron viajes de duración similar en alguna ocasión). Entonces, el tribunal dictaminóque el requisito de identificación con foto no impone una carga indebida o significativa sobre el derecho al voto:
Como señaló el tribunal de Rokita, los votantes que carecen de una identificación con foto sin duda existen en alguna parte, pero el hecho de que los Demandantes, a pesar de sus esfuerzos, no hayan podido descubrir a nadie "que pueda atestiguar el hecho de que se le impedirá votar" proporciona apoyo significativo para la conclusión de que el requisito de identificación con foto no grava indebidamente el derecho al voto.
Puede costar mucho más de $ 25 incluso obtener una identificación de votante "gratuita".
Basado en un error ortográfico o de transcripción hace décadas, este hombre pagó cientos de dólares para tratar de obtener la documentación requerida para su identificación "gratuita" y nunca pudo votar.
Agregue a eso la disponibilidad y la restricción de la identificación, y el tipo de carga que puede representar para los votantes pobres (racialmente dispares), quienes pueden carecer de un transporte conveniente o del tipo de empleo que les permita tomarse el tiempo libre que necesitan. , y la carga puede ir mucho más allá de una cifra de $25.
Además, no solo tienen este impacto desproporcionado, un tribunal de apelaciones dictaminó que fueron diseñados intencionalmente para hacer exactamente eso. La Corte Suprema se negó a apelar en ese caso específico con respecto a las leyes de Carolina del Norte, por lo que se puede decir con precisión que este hallazgo en particular es la ley aceptada del país, aprobada a los niveles más altos de nuestro poder judicial.
¿Las identificaciones de votantes “gratuitas” cuestan $25 en algún estado?
No. Como lo indica su respuesta, no hay una tarifa directa por una identificación de votante.
¿Es este reclamo una tergiversación de los requisitos de identificación de votante?
No. El reclamo que está citando no dice nada sobre la tarifa directa por una identificación de votante. Se trata de los costos asociados a la recopilación de los trámites necesarios para obtener la credencial de elector gratuita. En cuanto a que los grupos de personas mayores, minoritarias y de bajos ingresos tienen menos probabilidades de tener estos documentos, tienen razón en que las leyes de identificación de votantes serán más problemáticas para estos grupos que para otros.
¿Los defensores de la identificación de votantes solo afirman que los certificados de nacimiento pueden costar hasta $ 25?
No. Afirman que puede haber costos relacionados con la obtención de una identificación de votante.
EDITAR: según sus comentarios, parece que también está preguntando:
¿Existe un posible costo indirecto en la obtención de los documentos necesarios para obtener una credencial de elector en cada estado?
El comentario citado hace referencia a certificados de nacimiento.
Al hacer una búsqueda en Google de "costo de obtener un certificado de nacimiento por estado", los primeros enlaces lo llevan a la información del estado sobre el costo de obtener un certificado de nacimiento (no voy a investigar los 50).
Wisconsin: $20 Alabama: $15 Mississippi: $15 Nueva York: $30
Entonces, usando solo el certificado de nacimiento como ejemplo, sí, podría haber una tarifa involucrada si a) una persona no tiene una copia de su certificado de nacimiento yb) la necesita para obtener una identificación con foto en su estado para votar.
Ahora, ¿necesitan un certificado de nacimiento para obtener una credencial de elector? No sé. Tendríamos que mirar las leyes de identificación de votantes (activas y propuestas) para ver el conjunto de documentos requeridos.
Usted cita HAVA2002 en su respuesta, pero tenga en cuenta que no es una ley de identificación con foto. Las leyes de identificación con foto son un tema aparte.
Entonces, para responder a la pregunta de si el comentario fue o no una 'tergiversación', necesitaríamos saber a qué leyes de identificación con foto se refería el comentario.
Si dichas leyes no exigen la necesidad de obtener un documento que requiera el pago de una tarifa, entonces sí, eso sería una tergiversación.
david siegel