¿Debo revisar y volver a enviar?

La mayoría de los artículos de revistas a menudo se revisan y se vuelven a enviar antes de que se publiquen. El artículo final que ve en las revistas a menudo nunca es el primer intento de envío, sino que se elabora a través de revisiones y ediciones continuas.

Deberías revisar y volver a enviar, te estarías perjudicando a ti mismo si no lo hicieras.

Los editores tuvieron dos revisores muy contrastantes para su artículo, uno que sugirió una revisión menor y el otro un rechazo externo, por lo que Revisar y volver a enviar es un resultado bastante bueno de eso, pero también destaca un marcado contraste de puntos de vista.

Cuando recibes comentarios duros, es bueno dar un paso atrás por unos días y dejar que el enojo y la frustración que sin duda sientes desaparezcan. En este momento, es posible que sientas que se trata de un ataque personal y que hayas usado un lenguaje como "es injusto" y "no ha leído el artículo por completo". Estas son respuestas emocionales y no son útiles para su éxito.

¿Por qué los comentarios son injustos y cómo puedes determinar si leyeron el artículo por completo?

Cuando esté listo, siéntese y léalos con nuevos ojos, resaltando lo que puede hacer para mejorar el artículo. Habrá cosas allí (difíciles de encontrar) que puede utilizar para fortalecer la calidad de su artículo. No tiene que abordar todo lo que dice el segundo revisor, pero puede que se sorprenda de que una vez que esos sentimientos personales desaparezcan, la cantidad de cosas que puede encontrar útiles de ese segundo revisor.

Cuando realice su revisión, deberá preparar un informe resumido sobre todos los comentarios, destacando lo que cambió y lo que no. Las cosas que no cambia las justifica en su informe resumido.

Le sorprendería la cantidad de académicos que nunca se molestan en revisar y volver a enviar un artículo a una revista, los números son sobresalientes. Revisar y volver a enviar le permite continuar mejorando sus ideas y producir algo de alta calidad.

uno de los revisores sugirió revisiones menores. El otro revisor, por otro lado, recomendó un rechazo y sus comentarios fueron realmente injustos.

Bienvenido a la revisión por pares. Sí, apesta que un revisor critique tanto tu trabajo, especialmente si sientes que los comentarios son injustos. Sin embargo, tanto el editor como el otro revisor parecen darle una oportunidad al manuscrito. No puedes tirar tu trabajo tan pronto como alguien no esté de acuerdo con él.

Como nota al margen, intente obtener un poco de perspectiva y descubra por qué el segundo revisor odiaba tanto el artículo, sin pensar que es solo un idiota . ¿El revisor no se molestó en leer el artículo hasta el final? Sí, esa es una mala forma, pero claramente su artículo tampoco fue escrito de manera convincente. ¿El revisor no "captó" el artículo en absoluto? Tal vez tus descripciones no sean tan buenas. ¿El revisor cree que tu contribución no es lo suficientemente sólida? Explique mejor cómo su artículo mejora el estado del arte. A menudo, los comentarios más negativos son los que más te ayudan a mejorar tu investigación, incluso si son claramente los que más duelen.

¿Debería revisar y volver a enviar?

¡Sí!

Sí, debe revisar y volver a enviar, si aún desea que el artículo se publique en la revista a la que se dirigió originalmente.

Evidentemente, no se ha molestado en leer el artículo completo.

Esto puede ser cierto, pero una vez que haya esperado uno o dos días y digerido los comentarios, vuelva a mirarlo. ¡Este tipo de revisión podría resaltar que algunos lectores de la revista no entenderían su artículo correctamente! Incluso si cree que los comentarios son injustos, asegúrese de incluirlos en su respuesta. Trátelos a fondo, con evidencia de su artículo y la literatura, o incluya material complementario con la carta de respuesta. Luego, pídale a un coautor o colega de confianza que lea el artículo revisado y la respuesta para verificar el tono. ¡Buena suerte!

Primero, recuerde que los "veredictos" de los revisores son solo recomendaciones. El editor encargado evalúa estas revisiones junto con su envío original para ver cuál es un equilibrio justo. Las revisiones divergentes no son infrecuentes. Los editores tienen dos soluciones en sus manos, ya sea, como en su caso, tomar una decisión basada en las dos, o agregar un tercer revisor a la mezcla. Lo primero probablemente sucederá si el editor tiene buenos conocimientos sobre el tema, lo segundo si el editor puede requerir más información para sentirse seguro con una decisión. Después de todo, el editor es elegido por tener un amplio conocimiento pero no dominará todo.

Entonces, ha recibido una decisión de revisión, lo que significa que es muy probable que se acepte el manuscrito si proporciona un buen conjunto de revisiones y una buena descripción de cómo ha tratado los comentarios de los revisores. Una "mala" revisión puede surgir de un manuscrito escrito de manera nebulosa, por lo que si cree que los comentarios son injustos o incluso groseros. Tómelos con pinzas y concéntrese en si surgen o no de algún malentendido o escritura poco clara y revíselos en consecuencia. El editor debería haberte dado algunos consejos sobre cómo ver las reseñas, pero esto no siempre sucede. Luego, te quedas a ti mismo para manejar las revisiones. Es importante no despedir a ninguno de los revisores solo porque no están de acuerdo o critican su trabajo.

Así que revise cuidadosamente el artículo, proporcione una carta detallada y cortés que describa sus acciones, asegúrese de que la revisión cumpla con todas las instrucciones de formato de la revista y vuelva a enviarla a tiempo.

Yo revisaría y volvería a enviar. No solo eso, implementaría tantos de los duros comentarios del revisor como sea posible y realmente justificado. Al menos demostrará que se toma en serio la revista y su personal. Recuerde, solo uno de los dos dijo "rechazar". Muestre un esfuerzo de buena fe para satisfacer a ambos revisores. ¡Sigue esforzándote amigo!