¿Es la edición/composición tipográfica el único paso en el proceso de publicación en el que alguien que no sea el autor realiza cambios en el manuscrito?

No he publicado un artículo científico antes. Estoy tratando de entender el proceso de publicación.

Según tengo entendido, nadie que no sea el autor(es) realiza cambios en el manuscrito hasta que se acepta el trabajo, y solo después de que se acepta el trabajo, los correctores de estilo hacen el formato/verificación gramatical/composición tipográfica. ¿Es esto correcto?

En particular, si no me equivoco, significa que el editor en realidad no hace ningún cambio en el manuscrito, sino que solo toma decisiones sobre si se acepta o no, y los revisores tampoco hacen cambios, solo dan retroalimentación.

los correctores de estilo dan formato/comprobación gramatical/composición tipográfica un número cada vez mayor de académicos se acostumbran a que las revistas no realicen ninguno de esos servicios y, sin embargo, están felices de pagar un "cargo por procesamiento de artículos". Un triste estado de cosas.

Respuestas (3)

En general, tiene razón: en general, los editores y revisores solo pueden hacer sugerencias de cambios, mientras que solo el autor realiza los cambios.

En la práctica, sin embargo, los revisores buenos y minuciosos (y ocasionalmente también los editores) a menudo pueden hacer sugerencias de cambios muy específicas (p. C"). Los autores están fuertemente motivados para aceptar estos cambios exactamente o casi en su forma declarada, por dos razones:

  1. Si lo hace, es probable que complazca al revisor y aumente las posibilidades de aceptación.
  2. El revisor a menudo tiene una buena sugerencia y hay pocas razones para elegir una redacción alternativa.

Por último, tenga en cuenta que, en algunos casos, los correctores de estilo hacen mucho más que simplemente formatear/comprobar la gramática/componer tipos. En particular, para publicaciones con audiencias muy amplias, a veces sucede que el corrector de estilo modificará significativamente las palabras y las fases utilizadas por los autores para hacer que el texto sea más accesible y más acorde con el "tono" preferido de la publicación. En este caso, sin embargo, los autores siempre tienen la oportunidad de revisar los cambios sugeridos y hacer correcciones en caso de que introduzcan errores, aunque es posible que la revista no acepte objeciones de estilo.

"Cambiar la frase X a la frase alternativa Y" en realidad puede terminar significando que su X era tan confusa que la malinterpretaron como Y, cuando se refería a Z, por lo que usar la redacción exacta del revisor de ninguna manera está garantizado, incluso si eso es lo que le dicen. hacer.
Dice "solo el editor hace los cambios".
@Philosopherofscience Se corrigió el error tipográfico, gracias.

El procedimiento es el siguiente:

  1. Los autores envían un artículo
  2. El editor decide si el artículo merece una revisión (está alineado con los temas de la revista, está bien escrito, etc.). Luego, selecciona revisores y envía las solicitudes de revisión.
  3. Los revisores responden con comentarios. Por lo general, estos comentarios/correcciones/sugerencias son obligatorios.
  4. Los autores realizan estas correcciones, nuevas pruebas/resultados, etc. solicitadas por los revisores y devuelven el trabajo corregido.
  5. Los puntos 3-4 se repiten hasta que todos los revisores estén satisfechos, o el procedimiento alcanza un número máximo de revisión (establecido por lo general por la revista), momento en el cual el editor realiza la llamada (aceptar/rechazar)
  6. Tras la aceptación, los autores envían los archivos fuente del artículo de acuerdo con las normas de la revista (latex, docx, etc.).
  7. Un corrector formatea el artículo e intenta que se vea mejor, revisando errores tipográficos, gramaticales, etc. Luego, el artículo se envía de vuelta al autor para una revisión final. El corrector de estilo no suele ser un especialista en la materia, por lo que algunas veces las fórmulas matemáticas pueden estropearse.
  8. El documento final va para su publicación.

Estos son los pasos según mi experiencia como autor y revisor en el campo de la ingeniería eléctrica.

Tenga en cuenta que no hay un proceso de revisión de 'ida y vuelta' con el corrector de estilo... En uno de mis trabajos, en la primera versión algunas de las imágenes eran demasiado pequeñas, pedí ampliarlas. Se pasaron de la raya y usa media página en la versión final... ¡Sea completo y preciso en los comentarios sobre ese paso!
@FábioDias eso es bastante preocupante. ¿Los correctores de estilo solo le dan al autor una oportunidad para revisar la prueba? eso es muy extraño; Esperaría que el autor siempre revisara la versión final.
Supongo que podría pedir enviar una nueva versión, pero en mi humilde opinión no valió la pena. No quise dar a entender que ya no puedes cambiar el papel, solo que este paso generalmente se realiza solo una vez, lo cual es un poco contrario a la intuición.
@FábioDias: Cuando me aceptaron mi primer artículo, después de que respondimos al corrector de estilo, recibimos un correo electrónico con una prueba actualizada para la aprobación final. Supongo que lo cambiarían más si hubiera dicho que es necesario. Así que probablemente depende de la revista.

Los editores envían la versión final en PDF del manuscrito compuesto al autor correspondiente para su aprobación y para responder a las consultas de edición. Si el autor considera que la corrección es bastante extensa y se necesita una segunda revisión, los autores pueden solicitar que se les envíe una versión revisada para su aprobación. La mayoría de los editores enviarían una versión revisada para la aprobación del autor, si así se solicita al enviar la corrección de la prueba tipográfica inicial.

¿Es la edición/composición tipográfica el único paso en el proceso de publicación en el que alguien que no sea el autor realiza cambios en el manuscrito?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v