¿Debo responder a todos si un colega me ha enviado un problema potencial con varios altos directivos en cc?

Situación: un colega cree que ha encontrado un error (menor) en un informe que he escrito. Me envía un correo electrónico junto con colegas, gerentes y altos directivos de nuestros respectivos departamentos.

Pregunta: ¿Existe una mejor práctica para responder en esta situación?

Estaba pensando en las siguientes soluciones, que no encuentro completamente satisfactorias:

  • Responder solo al remitente. Sin embargo, el gerente no sabe si se trata de un problema crítico.
  • Responder a todos en cada una de las discusiones futuras, lo que confundirá por completo a la alta gerencia ya que esto lleva a una avalancha de docenas de correos electrónicos, donde aún más personas se unen a la discusión en CC.

Quiero evitar la avalancha de correos electrónicos, en la que la alta gerencia recibe entre 10 y 15 correos electrónicos por un error menor. ¿Es una buena práctica hacer lo siguiente?

  • Responda a todos, indicando que se trata de un problema menor y que el remitente recibirá una respuesta con más detalles al respecto.
Sí. Eso hace que el administrador sénior sepa que el problema se está manejando y el remitente sabe que espera un seguimiento.

Respuestas (5)

¿Es una buena práctica hacer lo siguiente?

Resuelva el problema con el colega en privado primero.

Si ambos se encuentran en la misma oficina, hable con su colega, llegue al fondo del problema y determine una solución.

Luego, Responda a todos al correo electrónico original con los detalles, la solución y la fecha en que se resolverá (o se resolvió) el problema.

Depende del correo electrónico. No hay una respuesta universal.

Debe pensar cuántas de esas personas realmente necesitan ver su respuesta y tomar una decisión activa.

A veces es una discusión grupal y todos deberían escucharlo todo, a veces se trata de recopilar información y solo el remitente debería ver su respuesta, a veces está en algún lugar entre los dos.

Piénsalo y haz lo que tenga sentido en ese caso. Y acepta que a veces te equivocarás, y eso está bien siempre y cuando no lo hagas con demasiada frecuencia.

Estoy completamente de acuerdo con esto. En caso de duda, solo sigo al remitente original.
Siempre existe la opción de simplemente presionar "Responder", pero luego usar CC para agregar a cualquier otra persona que crea que necesita saber.
Esta parece ser una respuesta genérica a "cuándo debo responder a todos" en lugar de una respuesta a la situación más específica (pero común) con la que se enfrenta el OP.
Creo que depende demasiado del contexto para dar algo más que una respuesta general. ¿Han encontrado realmente un error? ¿Estás dispuesto a avergonzarlos públicamente si están equivocados? ¿Quieres quejarte de que no hayan hablado contigo primero? ¿Qué tan importante es para los ejecutivos ver su respuesta inmediatamente? ... Estoy seguro de que puedo pensar en otras consideraciones con un poco de tiempo. No creo que una respuesta se ajuste a todas las situaciones... aunque ciertamente creo que la respuesta propuesta es una que puede ser muy apropiada.

Si alguien envía spam a todo el equipo por un presunto error menor en su informe, no creo que tenga más remedio que responder, enviando copia a cada persona a la que este alguien envió copia. Es mejor que el grupo en su conjunto esté informado que no. Es mejor que te muestres receptivo y responsable ante todos que que nadie sepa que eres receptivo y responsable.

En lugar de repetir el error de la primera persona, ¿por qué no manejarlo de una manera más madura? Enviar spam a todo el mundo con correos electrónicos no es necesario
Enviar spam a todo el mundo con correos electrónicos es absolutamente necesario en muchos lugares donde muchos gerentes spameados solo recordarán que enviaste un informe con errores.
En un solo e-mail, sí. ¿Pero enviar CC a todos en toda la cadena tratando de solucionar el problema? No. Creo que la persona que hizo la pregunta original lo expresó bastante bien con la parte que decía: "Responda a todos, indicando que se trata de un problema menor y que el remitente recibirá una respuesta con más detalles al respecto".
@Draken: suponiendo que se trate de un asunto menor, espero terminar con un asunto en un par de correos electrónicos: un correo electrónico que indica que es un asunto menor y que estoy en ello, otro correo electrónico que indica que la solución está lista. Me importa un carajo tu preocupación por el spam cuando mi buen nombre está en juego y este tipo puso mi buen nombre en juego en primer lugar.

Solo responde a los gerentes:

"Lamento no haber podido resolver este problema antes de que lo molestaran. Gracias al colega X que identificó este sutil error, espero que se solucione en x minutos". Actualice el informe y envíelo a cualquiera (si le gusta jugar un juego especialmente feo: cualquiera menos el colega que señaló el error).

"Gracias al colega X que les informó a todos sobre este sutil error".
Esto es demasiado apologético dado el contexto limitado que tenemos. Según todas las cuentas, OP ni siquiera estaba al tanto del problema potencial hasta el correo, por lo que no podría haberlo resuelto antes de que saliera.
Sí, eso es lo que dice el correo.

Como han dicho otros, no hay una respuesta genérica aquí: lo que se debe hacer depende casi por completo de la dinámica de su oficina. Si no está seguro de la forma correcta de abordar una parte de la política de la oficina, entonces necesita obtener asesoramiento de algún lado y, en el caso general, diría que la mejor persona para darle ese consejo es su gerente. Organice una reunión en persona con su gerente, explíquele la situación y pregúntele cómo cree que debería manejar esto.

¿Debo responder a todos si un colega me ha enviado un problema potencial con varios altos directivos en cc?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v